Strateg1980101

А эсминцы быстрая и маневренная цель сравнивать их (причем одних из быстрейших) с ПЛ по которым площадной урон проходит (то есть даже разрабы их танковку не предполагают) по потенциальному урону это надо додуматься. Видимо игра на ПЛ как то так действует на ум играющих что такое становится возможным. (Не сочтите за оскорбление, но у меня такое придумать мозгов не хватает (или хватает здравого смысла такое не придумывать)).

Тут надо бы у них спросить почему у них такой ценник и по какой причине у них такое отношение. Оччень интересно поясняют (согласен с ними на 99%) Вряд ли каждым, но тут уж смотря какой противник попадется. ХЗ меня и старые авики особо не беспокоили.

Великолепно. На классе который вообще не предназначен для танковки хотят потенциалку делать. Чудесная картина. Л - логика.

Так тут даже вопроса нет. Есть конечно любители, но основной массе интереснее надводные корабли, причем значительная часть сильных игроков ПЛ даже не пробовала на тесте (по моим данным свыше 60 % из играющих сейчас) выборка правда пока небольшая.

Совсем не так. На мою статистику посмотри и сравни ПП у моих ЛК и ПЛ, а ведь я неопытный подводник (и таким останусь ибо неинтересно)

Тут всё неоднозначно. Сложность высокая благодаря низкой живучести и мобильности (для плохих игроков непосильная), а также очень высоким тактическим возможностям (чем больше возможностей тем меньше игроков может нормально справляться с игрой на данном классе). средние и хорошие игроки справляются гораздо лучше.

А почему урона много в каждом бою не настрелять? Потому что в части боев ПЛ будет упорно плыть за противником и не догонять его. Потому и скучно. Вовсе не в уроне дело он просто попутно набивается. С Новым Годом

Да нет. Об этом часто говорят в. И плоечники не возражают. Прикол в том что на ПЛ очень хорошему игроку неинтересно, а самое главное большой дамаг набить сложно, то есть победы есть и много, но урона много в каждом бою не настрелять, а средних и не особо хороших игроков их урон вполне устраивает при почти том же ПП. С Новым годом.

Я пользовался, хотя чаще предпочитал подловить на маневре. Я сравнивал с средним по серверу, понятно что эсмы ему не заходят зато на ПЛ на уровне топов катается. Сами топы ПЛ-ками не злоупотребляют (у них на двоих полсотни боев всего) судя по той части что я просмотрел. Для выявления средних значений во первых реально маленькая выборка, кроме того надо чтобы соотношение игроков определенного скилла хоть примерно соответствовало их реальному соотношению, а в таблице средний ПП примерно 55. Так что да будет кардинально отличное. PS С Новым Годом

Это больше к эсмам относится, а ПЛ может выпустить торпеды в сторону (или в определенном секторе) с расчетом на доведение. Это что касается тех кто ставку на управляемые торпеды делает. Тех же кто шотганом балуется просчитать куда сложнее чем того же эсма.

Ни о чем они не говорят. Вам не показалось странным что показатели по урону у первой (49 ПП) и второй (60 ПП) строчки абсолютно совпадают кроме цифр по ПЛ и такая же ситуация по всей таблице. Может их вообще с потолка взяли, а потом скопировали из строчки в строчку. Короче таблица косячная и цифры в ней сильно сомнительные. Я сейчас просматриваю эти топ 100 и что же вижу из 20 просмотренных на ПЛ играл один, на тесте ,9 боев всего. А вообще не бросили игру до сих пор четверо. Подборка пока маловата буду смотреть дальше.

К статистике есть тоже вопросы. Я тут попытался по топам пройтись только бессмысленное это занятие ибо статистика по одному и тому же игроку в разделе игровой статистики самой игры и прошипсе иногда очень сильно различается. Почему так ХЗ. Например у одного в прошипсе несколько тысяч боев, а в игре 12 боев всего. Как тут какие то выводы делать?

Ну извините, я на РУ играю. Показателей тоже маловато для оценки кто и как играет. Только средний урон и ПП. Реально маловато. Я не придумываю. То же самое я говорил тогда когда ПЛ в рандоме не было и в открытом тесте не было, только планировали их и все подтверждается сейчас.

Это я тоже писал, а вы невнимательно читали. А кто выиграл в итоге? Догонят торпеды если не слишком далеко, второе то что если постоянно отступать поражение неминуемо, этим ПЛ больше боев выигрывают чем уроном. Крайне скудная статистика по ней ничего оценить невозможно. Надо хотя бы 1к играющих игроков разного скилла. На ЭМ набивают урон и довольно большой, но только скилловые игроки. Как я уже писал (раз двести) скиллозависимость ПЛ еще выше, но и тактических возможностей больше. Собственно чем больше тактических возможностей у корабля тем выше его возможности и скиллозависимость.

Это я писал чуть выше если не помните и вам есть до этого дело можете посмотреть.

Потенциал эсминцев у вас получается лучше чем у большинства, только потенциал ПЛок реализуется ещё меньшим количеством игроков, а он гораздо круче на данный момент. Они крайне скиллозависимы, я это уже много раз писал и не только я.

Таки у вас получается.

Читайте внимательней прежде чем доказывать обратное.

Буквально сейчас доиграл Морф на Галланте 2 торпеды за бой попало на 15 к а дамага всего 62к 3 фрага. Ну не артиллерийский же эсм, а торпеды играют второстепенную роль. У них урон с ГК у арт эсмов хороший согласен (они по сути лёгкие крейсеры), а вот с торпедниками все сложнее. Процент попаданий обычных торпед у эсмов напомнить? И только у хороших игроков. Иногда. Если повезет. Поэтому и пишу: Низкий урон торпед нивелируется бешеной перезарядкой. С учетом того что процент попаданий потенциал по урону ПЛ в несколько раз превышает показатели эсминцев у хороших игроков, а плохих мы не рассматриваем ведь нас интересует реальная ударная мощь

У них урон с ГК у арт эсмов хороший согласен (они по сути лёгкие крейсеры), а вот с торпедниками все сложнее. Процент попаданий обычных торпед у эсмов напомнить? И только у хороших игроков. Иногда. Если повезет. Поэтому и пишу: Низкий урон торпед нивелируется бешеной перезарядкой. С учетом того что процент попаданий потенциал по урону ПЛ в несколько раз превышает показатели эсминцев у хороших игроков, а плохих мы не рассматриваем ведь нас интересует реальная ударная мощь

Ударная мощь ПЛ вами сильно недооценена. Низкий урон торпед нивелируется бешеной перезарядкой. С учетом того что процент попаданий потенциал по урону ПЛ в несколько раз превышает показатели эсминцев у хороших игроков, а плохих мы не рассматриваем ведь нас интересует реальная ударная мощь, а не то насколько раки способны нараковать на крайне скиллозависимом классе. И всем остальным тоже, а также крейсерам и будет игре точно хана (модераторам: это не ложь поскольку не доказано обратное) Сие актуально только для тех плоечников которые играют под водой, только нормальные игроки большинство времени проводят на поверхности и погружаются только для атаки с близкой дистанции и защиты от засвета.

Не регулярно играют все игроки на всех без исключения кораблях и так будет ибо одинаковых боев не бывает, но в то же время у части игроков на ПЛ крайне высокий процент побед то есть они очень сильно влияют на исход боя, у другой же части с этим проблемы. Такая же проблема была у старых авиков. (Причем тут ситуация ещё хуже потому что на авике затруднительно слишком уж быстро слиться и хоть как то он пока живет играет, а ПЛ способна сдохнуть очень быстро) Таких ситуаций разработчики стараются избегать (и справедливо) поскольку балансер в скилле не разбирается и поставит в одной стороны хорошего игрока на ПЛ, а с другой донного который сольется на 3 минуте и что делать остальной команде. Будет тир на фланге и тотальное продавливание направления. В результате турбопобеда. И тут итоги боя никого не устраивают ни проигравшую сторону ни победившую ибо урона нет. Отсюда запредельные цифры ПП у падлодок и берутся. Скиллованные чрезмерно сильно влияют в положительную сторону для своей команды и по сути в большинстве случаев предопределяют победу для своей команды, прочие же корабли выполняют роль массовки и влияют на победу куда меньше. Крейсеры типа Дойчланд (Шпее) в Германии броненосцами значились. Мало ли что как значится. Рипалз и Конго как и куча других ЛК считаются, а по факту линейные крейсеры. Да такого класса сейчас нет, так и падлодок тоже раньше не было У них отобрали урон как у подводников, но взамен дали только скорость, но если есть ГАПы толку от них все равно маловато (скорость мало помогает если противник маневрирует даже без ГАПа). Не хватает одной мелочи которая есть у ПЛ - пресловутого Пилик-пилик которая избавила бы их торпеды от рандомности. Тогда да, они станут нагибать всё.

Да в руках большинства ПЛ бесполезны, только некоторые в них могут это и есть скиллозависимость при этом большинство может оказывать положительное влияние на исход боя просто своим присутствием на фланге (разумеется те кто умирает в первые минуты подводят свои команды и это справедливо для всех классов). Такое вот закономерное противоречие. А мне на 4 нормально (ПЛ нету), но там неинтересно вот и не играю в последнее время.

Все правильно. У ПЛ чрезмерно высокий тактический потенциал. Этим и объясняется их имбалансность. Кто в тактику может (а это невозможно без знания механик и характеристик) тот на них имбовать станет. Эсминцы наиболее близкий класс с ПЛ только у подлодок все еще больше тактический потенциал.

Их нет и не может быть таковы их характеристики. (Мое личное мнение аргументы далее) Способность к погружению среди надводных кораблей не может быть отбалансирована так чтобы это всех устраивало. Подводники будут жаловаться на то как им плохо мало живучести, вооружения, маскировки, скорости нужное подчеркнуть. прочие будут жаловаться на сложность противостояния противнику которого фиг найдешь и убьешь если тот не накосячит. Собственно это сейчас и происходит.