Перейти к содержимому

Strateg1980101

Участник
  • Публикации

    2 725
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    18525
  • Клан

    [34]

Все публикации пользователя Strateg1980101

  1. Strateg1980101

    Подводные лодки

    U-69. Длина наибольшая (по КВЛ) 67,1 м Ширина корпуса наиб. 6,2 м Эскадренные миноносцы типа «Фаррагут» Длина 104,0 м Ширина 10,44 м Эсминцы значительно (почти вдвое) больше чем ПЛ по линейным размерам. Поражаемая площадь соответственно в разы меньше (если не в десятки раз) учитывая высоту борта и надстроек. При существующей в игре точности попадать в такую мелкую цель крайне сложно. Для того чтобы нивелировать эти вещи и ввели область поражения. Это и ёжику понятно, но некоторым людям не понятно ибо они желают на имбах играть и баланс их не интересует. Ссылаетесь на размеры так вы их хоть прочитайте и подумайте что из этого следует или вам этого не надо потому как можно надумать совсем не то что вам хочется? Так и вы вроде как нет. Такой же игрок. Потому не вам это и опровергать.
  2. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Долго и упорно писать здесь это вы можете, а привести реальные доказательства это значит трата времени? Логично.
  3. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Свои слова я подтверждаю аргументами и фактами, а вы просто утверждаете как истину в последней инстанции. Вот как сейчас новое звание мне присвоили.
  4. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Мы с вами уже говорили на тему хейтерства и вы сказали что данное звание мне не подходит.
  5. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Ну вот, квакнет какую нибудь чушь, а потом "ищите сами". Нечего говорить если это только ваши домыслы не имеющие под собой хоть каких то оснований.
  6. Strateg1980101

    Подводные лодки

    И что с того? Пытаться сравнивать разные классы с совершенно разным геймплеем это надо додуматься. Думай сам, этот класс вообще светится только когда косячит или его переигрывают, что тоже косяк. При этом дамажить под водой её можно только ГБ, а при первой опасности ПЛ ныряет. Какую потенциалку вы хотите?
  7. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Ах, какой разный геймплей у подлодок и торпедных эсминцев - пускать торпеды из инвиза. Ах, торпедные эсминцы светятся не только если накосячат, но и чтобы подразнить какого-нибудь артиллериста. Ах, торпеды не могут дамажить подлодки под водой. Ах, чтобы убить подлодку надо гораздо меньше потенциалки, чем для среднего 49% эсминца. При этом дамажить ПОД ВОДОЙ её можно только ГБ, а при первой опасности ПЛ ныряет. Какую потенциалку вы хотите. Ответ в самом комментарии находится, у вас похоже не только с памятью, но и с пониманием того что вам написали проблемы. Как только я подумаю что хуже косячить нельзя вы тут же находите новые глубины.
  8. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Да-а. Пытаться сравнивать разные классы с совершенно разным геймплеем это надо додуматься. Думай сам, этот класс вообще светится только когда косячит или его переигрывают, что тоже косяк. При этом дамажить под водой её можно только ГБ, а при первой опасности ПЛ ныряет. Какую потенциалку вы хотите. Вы не первый раз этот вопрос поднимаете и каждый раз вам объясняют в чем вы не правы, у вас памяти реально нет?
  9. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Вот я и говорю: При правильных действиях, а при неправильных сколько ПЛ бомбить надо и сколько реально бомбить пытаются и еще некоторым живучести ПЛ не хватает. Я конечно понимаю что всегда хочется большего, но реально ПЛ сейчас в балансе. Очень токсичны, но в балансе в том виде в каком они сейчас пребывают.
  10. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Почти все сбросы были по принципу "Он где то там засветился" И многие вполне успешно. Неаполь вообще весь бой спамил по радиопеленгации. Неа. Они адекватно реагировали настолько насколько возможно было по ПЛ которая профессионально действовала, ведь постоянного засвета у них не было (всё таки 10 лвл, золотая лига, там слышно хороших игроков много или это тебе так подвезло, но реально хорошо кидали по ПЛ которая тут же ныряет).
  11. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Изволь. У тебя в конце боя 146к потенциалки, почти все нанесено с АУ по прямому засвету, при 20 к ХП Балао в тебя попадала одна из 6 - 7 бомб. Это по прямому засвету Карл.
  12. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Ну да, много... было бы если каждой попадать. Только попадать реально по ПЛ в засвете, а часто ли она в засвете да еще в радиусе действия АУ бывает на классе на котором светиться - ошибка ибо класс предназначен для внезапных атак. Про импульсы не напоминайте ибо тогда в треню приглашу протестировать разброс.
  13. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Этот парень такой абсурд иногда пишет защищая "мою прелесть", как впрочем и остальные защитники что неудивительно поскольку доводов в защиту ПЛ куда меньше чем против них.
  14. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Ну это то на игровой процесс не влияет, а вот то что характеристики ПЛ настолько искажены что они стали способны выполнять несвойственные им задачи это перебор ибо получился класс не существовавший в реальности, на базе существовавшего. Я пробовал. Там написано послать письмо по Майл ру, а потом пришел ответ обращайтесь в отдел модерации. Этакое перекидывание ответственности получается. Больше писать не стал. Надоело издевательство.
  15. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Предлагайте, ,Все равно с таким интересом к игре на этом классе я раньше вряд ли раньше выкачаю десятку. и потом спросите: "Сходите в ранги в золото на ПЛ, расскажете потом как в одни ворота всю команду перетопили."
  16. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Ошибся, но вопрос актуальный. Развиваясь она должна становиться популярнее или наоборот. Как оно в нашем случае?
  17. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Где она, эта статистика? Вот когда будет, тогда и оценим направление и уровень. Год ПЛ в игре, а статы в прошипсе нету. Даже класса такого там нет. Почему бы это? Или класс все ещё на закрытом тестировании и вся инфа закрыта? Через год спросите с таким интересом.
  18. Strateg1980101

    Подводные лодки

    С премом и максимальными бустами мог каждый, но не все хотят на этом играть. Скучнейший класс, причем и на ПЛ и против ПЛ, вернее либо бесит либо скука. Даже если кого топишь, то при этом понимаешь что не ты переиграл противника, а противник просто ничего не мог сделать (кроме дуэли ПЛ на ПЛ), то есть игра в одни ворота зачастую. Никакого интереса.
  19. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Так ведь ничего удивительного, если что не так у тебя всегда есть варианты разрулить ситуацию в свою пользу, авик летит -нырнул и норм, ЭМ или КР плывет - добро пожаловать, ЛК - все мои торпеды для вас, ПЛ - можно с конкурентом подраться.
  20. Strateg1980101

    Подводные лодки

    И возьмут на вооружение как один из вариантов по развитию проекта.
  21. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Это не так. ЛК только когда другие цели не достать ибо с 1 залпа не забрать, а он еще маневрировать станет, то есть утопить то можно, но долго, а КР часто ваншот, про остальных и говорить нечего. Вот например только что: Первый Митсуки вылетел и поймал 3 торпеды. Вторая ПЛ, ЛК при виде такого безобразия развернулись и по тапкам дали. Дальше боя для меня не было, было долгое и безуспешное преследование. А для понимания действительно пробовать надо.
  22. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Человек на ПЛ не играл и не поймет так как считает что ПЛ превосходит все остальные корабли, на самом же деле она действительно превосходит, но только в прямых руках, а средний и тем более плохой игрок в ПЛ не может вообще (ну то есть совершенно нет). Это и есть скиллозависимость. Ну их и отбалансили... насколько возможно. Политика партии же такова что любой игрок на любом классе должен мочь играть и если это нерфануть то оно никому нужно не будет (даже с учетом увеличенного фарма), а значит годы труда были потрачены впустую, поэтому на это не пойдут (мое личное мнение).
  23. Strateg1980101

    Подводные лодки

    А тут все просто. Фарм на ПЛ повышен потому и игроков на них много. А скиллозависимость действительно велика. Мне встречались противники имеющие 2.5 к среднего дамага на классе. Такого нет ни на одном другом классе. Сейчас смотрю на стату более скиллового игрока, он бьет 15 к средухи, но прикол в том что он этот дамаг имеет равно на 6, 8 и 10 лвл. Это неудивительно если смотреть на то как он это делает. Вот это средний игрок который совсем не напрягается (он кстати командующий кланом). Хотел вам порекомендовать попробовать ПЛ, но не буду Ничего против вас конкретно не имею, но исходя из того как играют на ПЛ игроки с таким винрейтом скорее всего будет именно так (если только у вас талант именно к этому классу то возможно у вас получится, но вряд ли).
  24. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Не согласен. Просто играющих ПЛ в рандоме полно и они обычно ничего не добиваются в бою. Как я уже не раз говорил "ПЛ дизбалансна поскольку крайне скиллозависима, в большей степени чем какой либо другой класс". Ну тут невелика наука. В большинстве случаев против скиллового ноги в руки и валить в закат, особо скиллового ты даже не увидишь, увидишь только торпеды, а вот дурачка можно и потопить, он сам подставиться.
×