Strateg1980101

Во первых надо знать где люстру вешать. Я что то особо бесполезным себя не чувствую когда из под прикрытия действую, а вот когда меня авику удается законтрить тогда толку от меня немного. Делаю вывод: лучше я от союзников действовать стану чем просто сдохну по собственной глупости оторвавшись от них. Это на любом классе работает.

Да, это так, если этим целенаправленно заниматься, союзный авик не прикрывает и он изначально знает район действия ПЛ. Надо также учитывать что при этом авик выключается их боя, а ПЛ может отойти к своим. И да выползти из под ястребов можно, хоть и долго. Так что сушить может только одинокую ПЛ только... это же может любой корабль, я недавно то же самое на ПЛ делал. Не хотелось рисковать в дуэли Наши побеждали, а эта ПЛ за мной охотиться приехала, но я дуэлиться не пожелал (я под водой плохо импульсами попадаю ибо редко это приходится делать).

Понял. Вместо того чтобы этот самый центр защищать ЭМ поехал охотиться за никому не нужной утопкой. Авик защитил (молодец), а бой хоть выиграл?

Так я и не сравниваю. Сказал же что если все бои брать то может и набраться реально в сто раз больше боев, А так я проверил только на Сухаре есть рекорд превышающий 122 к. Все остальные меньше при такой разнице в количестве боев. У вас кстати на Кашалоте 147к рекорд при 420 боев. Глядишь и догоню. (только вряд ли у меня терпения хватит на скучнейшем классе столько боев накатывать)

Есть очень много (реально много) в операциях накатано и именно 6 лвл в основном на эсмах. Я почти весь 6 лвл там прокачал. Для примера. На Фарагуте у меня сейчас 160 к опыта висит и так на всех ЭМ 6 при том что без бустов играю.

А я как начинаю второго сигнала так фиг дождешься. Я к стати за стволами слежу и по ним ориентируюсь ждут импульса или нет.

Одна проблема. Подавляющее большинство дайверов пиликают один раз. Я в том числе хоть и не всегда, но всегда при этом двигаюсь на полной скорости и при этом в циркуляции нахожусь. Прицелиться верно в такую цель нереально. Предлагаю треню вы на ЛК я на ПЛ. Мне самому интересно можно ли хоть раз попасть в такую цель.

Если учитывать все виды боев то да. Я корабли не продаю после прокачки и катаю в охотку то один то другой. Не попадали. Плохо целились. Очень смешно. А как целиться? Я кидаю импульс двигаясь в сторону на скорости 25 узлов плюс разброс места появления пятна импульса в пару километров. В жизни не попадут. И не попадают. Проверено. Против ПЛ работает только если та на поверхности.

А третий скрин чтобы это продемонстрировать? Убедились? И кстати. Потенциальный урон есть, реального (по мне) нет. Как так получилось? На эсминцах боев больше в десятки или даже сотни раз. ЭМ 2893 боя только в случайных боях, а ПЛ 74 боев включая тестовые варианты.

Очередной бой на рекорд на неимбе. Фрагов нет, но 2 ЛК и эсма инвалидами оставил. Махан добиванием занимался. Вдвоем задефили фланг. Два Синопа с эсмом и ПЛ пытались атаковать, но не угадали и были утоплены. Все время по моим импульсам АУ кидали и опять ноль урона.

Вот именно. Сам себе в итоге ответил.

Pay-to-win не сработал) Но на стримах в адекватных руках совсем другие результаты) 11 лвл тоже частенько не срабатывають. Имбы... в кривых руках они в балансе оказываются.

Это потому что бою не было авианосцев. Это что то вроде "не попадайте в такие ситуации"?

Очередная победа неимбового класса. Обратите внимание в топе в обеих командах ПЛ. Мне даже за этот бой +2 в карму кинули.

Согласен, но в рандом только на ПЛ и ЭМ можно выходить. На ЛК боль и страдание, на КР тоже. Только что бедная Нормандия против 2-х ПЛ осталась. Без шансов. Он ни попасть АУ не может против маневрирующей ПЛ ни вообще ничего сделать кроме как сдохнуть. Мне его реально жалко было. (крокодилловы слезы ибо я на одной из этих ПЛ был)

Как назвать то что сегодня творится? Какой уже бой одна из команд просто не играет. Это я с 15 к нанесенного урона на 1 месте по опыту нахожусь. Что творится у прочих игроков моей команды мне страшно представить.

Panzer_krabe говорит что по импульсу целится надо и его именно так обычно топят. (я думаю он просто плачется преувеличивает) По импульсу кидать это лотерея с таким же шансом на попадание как в нормальной лотерее хоть что то выиграть.

Я не понял вы соглашаетесь добавляя своё или выступаете против? Суть моего поста в том что ЭМ занимаются в первую очередь засветом, но и использовать прочие возможности которых у них много тоже должны. По этим самым причинам ПЛ не заменят ЭМ. У ЭМ мобильность, незаметность и обзор куда лучше, а ПЛ может лучше только дамажить торпедами и все ничего кроме этого у нее нет.

Так ведь я же не говорил что ЭМ брать не нужно, я сказал лишь то что озвученные вами причины не являются главными. Все это можно и нужно применять, но главная задача ЭМ другая и в ней ПЛ действительно хуже.

Ответ дилетанта. Дымы элементарно контрятся РЛС и проспамом, в ГАП при командной игре еще въехать надо умудриться, спам элементарно контрится ГАПом с КР и ЛК, стрелять из ГК ЭМ с открытой воды когда напротив ордер хорошо стреляющих (а других в команду и не возьмут) путь в порт. Шотнут и фамилию не спросят.

Задайте вопрос "зачем ЭМ в команде" и получите ответ почему ЭМ, а не ПЛ. Акустическое обнаружение тоже есть. Это факт. Пассивное либо активное. Пассивное это не ведение цели, а скорее пеленг, а активное работает по принципу эхолота и это уже полноценное ведение цели. Однако оно демаскирует источник сигнала и имеются методы противодействия.

Не соглашусь. Скорость вот что нельзя оправдывать. Превышение мобильности в несколько раз относительно реальных ПЛ при сохранении реальных данных всех прочих кораблей. Видимо для того чтобы это балансировать и была введена совершенно нереалистичная автономность.

К тому же данная торпеда практически современная и в том числе может нести и ядерную боеголовку. По моему вводить настолько современные варианты вооружения это перебор. ПЛ в нынешем варианте подпадает под данную формулировку. (учитывая их скорость по состоянию на сегодняшний день схожие показатели только у АПЛ, дизельные и сейчас существенно уступают). Данный вопрос некорректен в рамках данной игры поскольку относится ко всем играм подобного жанра. Со своей стороны предлагаю вам продумать вариант отображения данной информации который удовлетворял бы Вашим требованиям. Возможно это станет революцией в гемдизайне. (маловероятно, но чем чёрт не шутит).

К тому же данная торпеда практически современная и в том числе может нести и ядерную боеголовку. По моему вводить настолько современные варианты вооружения это перебор. ПЛ в нынешем варианте подпадает под данную формулировку. (учитывая их скорость по состоянию на сегодняшний день схожие показатели только у АПЛ, дизельные и сейчас существенно уступают).

Там не то что есть в игре так как излучатель в самой торпеде установлен да и те в серию не пошли остановившись на стадии "оставим технологию про запас" да так и не воспользовались. У ПЛ перки почти все ситуативные что уменьшает их дефицитность "не попадайте в такие ситуации", но на ЭМ от чего предлагаете отказаться за 4 очка в пользу перка который почти бесполезен и нужен только для поиска очень прошаренных дайверов, а таких немного, а сталкиваешься с ними еще реже. Ваше предложение сродни отказу от противопожарки на ЛК в пользу перков 1-го тира.