Strateg1980101

Это не всегда возможно поскольку зачастую 1. попасть очень сложно (на перископной глубине ПЛ перемещается слишком быстро. 2. Корабли просто не достает авиаударом на максимальную дистанцию хода торпед.

Это не от тебя зависит Далеко не всегда + см. выше ГАП не является защитой от акустических торпед пущеных с большой дистанции эсм в таких условиях тоже не может законтрить ПЛ ибо до нее еще доплыть надо. Все ваши возражения эффективны только против неуправляемых торпед и только если ты не в одиночестве на фланге.

Он и так слишком сложный для основной аудитории, а в руках скиллового игрока это и сейчас имба и как быть при всем этом?

Тогда они будут приближены к реальным прототипам и будут слишком слабыми или скучными если подумать.

Озвучьте пожалуйста верную тактику против ПЛ 1, при условии что нужно удерживать фланг от превосходящих сил противника. 2, при условии продавливания.

Есть у них аргумент "что-то новое в игре". Вот и пусть играют отдельно от тех кто не хочет ПЛ. Только боюсь что такой вариант загнется через месяц ибо там будут плавать одни ПЛ.

Во первых далеко не все идут вперед даже на эсмы и не в любой ситуации это возможно. Во вторых я уже упомянул что тактические возможности ПЛ еще шире. соответственно и боятся их больше и как результат иногда случается бегство целого фланга от одной ПЛ.

Пути разные а результат один.

Не передергивайте здесь был вопрос насчет внимания.

Как и на любом корабле даже самом имбалансном если откровенно раковать ничего хорошего не выйдет.

Есть еще вопросы насчет внимания? А вообще большая часть бомбления по поводу ПЛ относится именно к акустическим торпедам

Я б сказал что они вынуждают себя бояться своими возможностями. Потому что не все этими возможностями способны воспользоваться. Пример эмов это подтверждает. У них широчайшие возможности, а пользуются ими многие? А ведь ПЛ тактически имеют гораздо больше. Торпеды эсма контрятся маневром, а управляемые торпеды под огнем не отмансишь. Странно что это вам объяснять нужно. Атакуют кстати тоже носом вперед и контрится точно также и с еще с большим успехом.

Зато если сравнивать с эсмами то норм, а у нас в игре как получается: "чем больше класс влияет на бой тем меньше он дамажит". Согласно этому утверждению ПЛ должна дамажить еще меньше, но такой дамаг на 10 лвл ни в какие ворота не лезет тем более что основной урон по ЛК. Поэтому я много раз говорил что ПЛ невозможно забалансить. По любому будет слишком большой перекос или в низкий урон или слишком большое влияние на бой. Эсмы и должны быть в большинстве ибо сейчас крейсеры (контркласс к эсмам) непопулярны, а ПЛ в этой игре вообще не нужны.

Если их поместить в один слот то как забалансит так и будет, а будет в одном бою 5 эсмов, в другом 2 ПЛ и без эсмов. Мне и сейчас встречались бои 2 ПЛ и 1 эсм.

ПЛ можно контрить если её не прикрывают. В ином случае эсму тупо не подойти. Проблема в том что тогда ПЛ будет вместо эсмов и будет куча боев ПЛ есть,а контркласса нет. Чего там думать? Держись своих и пускай торпедки. Все остальное по обстановке. Само участие ПЛ в эскадренном бою это бред, так что все остальное это следствие введения ПЛ туда где ей не место.

Тестируются ПЛ, планируются авики, а в рандоме с тестирующимися ПЛ приходится играть сейчас. Я что в тестеры записывался?

В рамках существующей игры ПЛ отбалансить невозможно, это факт который подтвержден тем что разрабы у которых есть и время и необходимость с этим не справляются. Почему так происходит уже не раз писал, в том числе и в рамках данной темы и повторяться не хочу.

Должен отметить что указанные примеры не годятся поскольку здесь нет боя, а только удар из засады, для чего собственно ПЛ и создавались.

Играю на всех классах. От эсминцев на ЛК у меня не горит поскольку от моих залпов эсминцы неплохо худеют, а при удаче вообще кончаются при этом по ним я стреляю при любом удобном случае на любых дистанциях. Торпеды же на эсмах имба только против рельсоходов. Переиграть маневрирующий ЛК тот еще геморрой что и подтверждается тем что торпедные эсмы наименее дамажный класс. Короче руки прями иначе так и будешь гореть по сути от своих ошибок.

Маневренность у ПЛ плохая на глубине, а в перископном положении как на поверхности только заметность 2 км.

Пишу в очередной раз: ПЛ отбалансить невозможно в принципе, Сделаешь норм дамаг как сейчас - будет чрезмерно влиять на исход боя, то есть норм ПЛ в команде противника и победить почти нереально. Сделаешь нормальное влияние на исход боя урона будет чуть больше нуля и фарм соответствующий.

Предлагаю для ПЛ отключить функцию "всплытие", пущай только погружаются. ;)

Для справки: фугасы не дают сквозняков, не рикошетят, они взрываются при попадании и у них может быть только пробитие или непробитие. У Тандыра при пробитии фугасом вылетает 2,7к с копейками. То есть при 8 пробитиях должно быть более 20 к. Видимо в игре все работает правильно (сарказм)

Какая буря эмоций? Если ПЛ погибает значит она нехило ошиблась и от тебя требуется только кнопочку нажать, то есть не ты её переиграл ,а она сама отдалась, поэтому вообще до лампочки.

Встречались это слабо сказано. Таких 99%, а 50% из них сливаются с нулем или около того. Я вчера путаясь в кнопках (3-й бой на классе всего) троих утопил. Один из них ПЛ противника. Если союзники решили слиться то ты им никак не помешаешь на любом корабле, а соло затащить не всегда возможно.