Strateg1980101

Очень интересная тактика, но действует только при игре командой. Случайная команда любую вашу попытку играть от тактики помножит на 0 с вероятностью 99%. Останется подстраиваться под действия союзников либо играть первую скрипку чтобы союзники под вас подстраивались, но есть риск что сильно "умные" попадутся и не пожелают вас поддержать.

Сдается мне вы лукавите и визуал тут не при чем. Вы просто играете на нем на фугасах. Они у всех 180 мм пушек одинаковые по урону и пробитию. Я делаю такой вывод из следующего вашего высказывания: Вы ошибаетесь. Пушки другие и снаряды тоже намного круче. У Молотова как на Донском пушки. У Таллина уникальные пушки, даже расхваленные некоторыми игроками пушки Невского намного хуже. Мощнейшее пробитие, точность и улучшенные углы рикошета снарядов. Пушки Хиппера отдыхают. Только стрелять разумеется надо ББшками в основном.

Закономерность есть. С какой стороны идут 3 КР в начале с такой и будут основные силы идти скорее всего. Авики понятно где всегда как и ЭМ. Я на Наполи всегда за ЭМ охочусь. Только что Харбина выгулял. По скринам сразу понятно какая команда попалась. Я в начале по своему обыкновению вперед рванул и только на второй волне понял когда все по мне стали стрелять (упс), что вперед пошел один, а все команда на респе стоит. Ну ничего, скинул дымы и выжил. Пришлось тащить.

Какое это имеет значение? Повторяю. еще раз.

Для разнообразия. Сделали же русскую Аляску. Этот вопрос к разработчикам, я по моему достаточно ясно дал понять что смысла в подобных вариантах особого не вижу. Кстати: оба варианта не находятся в ветке развития, а вот Таллин находится. Вам что Таллин в данном виде не нравится или вы просто за поспорить зашли? Мне вот он например нравится как есть.

Рискованная тактика. Если команда не поддержит Долгорукий там и останется. Здесь поддержала и утопить вас не успели. Собственно по урону это и видно. Его ведь не много в общем то. Количество циток также не впечатляет, впрочем для Долгорукого это нормальный результат. Пушки то у него от Невского со всеми их недостатками. Собственно по этой причине он мне и не нравится хотя плохим тоже не является. В балансе.

Тогда получился бы аналог Хиппера только под советским флагом, и зачем он нужен спрашивается? Это с игровой точки зрения. С реалистичной - 180 мм снаряды в Союзе производились (как и лейнеры и прочие запчасти), а под 210 мм пришлось бы завод ставить ради одного крейсера! Как по мне вполне здравое решение хоть и чисто теоретическое поставить свою артиллерию. Это вам на Истомине Таллин еще в борт не выходил. Он-то, как раз, из этих линкоров на близких дистанциях цитадели вынимает пачками. Есть конечно, но она узкая и с немецкой схемой бронирования. Предположу что у вас сквозняками урон проходил из-за того что снаряды не успевали взорваться после взведения и пролетали корабль насквозь. Пробитие у них слишком большое. Рекомендую стрелять в таких случаях чуть ниже ватерлинии в расчете на поражение цитадели через воду.

Вы то что я писал по диагонали читали? Про 6 уровень я не писал ни слова. Только про 8 и 9. Сравнивать Сенжо, Йосино и Долгорукого да еще и в разных операциях еще нужно додуматься. Потому что 1) А количество ПУКов в каждом бою разное и другой раз сильно разное в зависимости от того по каким именно противникам вы наносили урон. 2) Долгорукий девятка, Йосино десятка, Сенжо супер, а значит тот же самый урон по тем же самым кораблям будет оцениваться по разному. Плюс Сенжо супер, а значит вообще не фармит, Йосино десятка, а значит что он не прем, но акционник и имеет лишь уменьшенную плату за обслуживание, повышенного коэффициента фарма на нем нет в отличие от Долгорукого.

Что-то вы темните. У вас всего около десятка прем кораблей всех уровней имеют зарегистрированные сыгранные бои и выбор оставшихся в арсенале должен быть достаточным. Да сколько раз уже в острова "упирались"! Сидишь смотришь на карту, как там началось движение, и ни чего сделать не можешь! Или пусть это не нужное движение до боя убирают, или думают! Мне в целом без разницы движение в начале боя ибо играю в основном в операциях, а там такой проблемы нет. Зато опоздать на минуту другую там приятного мало. Все вперед ушли и не факт что туда куда надо. Можно просто не успеть спасти положение в случае слабой команды, а уж если команда сильная то без внятного урона останешься 100%.

Не надо, не одинаково у всех. Я на многих 9-х играл, у многих фарм 500к, иногда до 1 ляма, но вот Ю.Долгорукий фармер эпохи. Сегодня 3 ляма за бой вынес, конечно же играть в операциях и на красных ускорителях. Одинаково. Говорю же от ПУКов (процент уничтоженного корабля) зависит. На том же Долгоруком настрелять 200к на ЭМ и КР будет в среднем 5 - 6 ПУКов (то есть примерно 1.6к опыта и 1.2 млн серы), а если только по ЛК палить то те же 200к выйдут на 3 ПУКа что соответствует в районе 1к опыта и 700 - 800к серы с поправкой на уровень вашего корабля относительно уничтожаемых. Я к примеру сегодня на Ивами 1.6 млн нафармил на синих бустах (что примерно соответствует 3 млн на красных) целенаправленно выбивая по возможности ЭМ в первую очередь. Для данного корабля это очень хороший, но не рекордный бой. Суммарного урона в районе 350к было. Восьмерки имеют такой же коэффициент фарма насколько мне известно, а меньшее количество серебра объясняется меньшими возможностями по нанесению урона.

Это есть хорошо. Давно ждали. А вот здесь меня терзают смутные сомнения: а у всех ли будут успевать прогружаться компы.

Но не только. Здесь не такой простой вопрос. Фарм во первых зависит от количества ПУКов (процент уничтоженного корабля) стабильно наносимых вами на данном корабле. Так что берите тот корабль который вам подходит по геймплею. Он разумеется должен быть премиумным 8 или 9 уровня. Коэффициент фарма у почти всех премов данных уровней одинаковый насколько мне известно.

Ну, если бы толк от этих минусов был, то да, а так... до лампочки. Тяжелый случай. Не страдать надо, а учитывать на будущее кто и за что какую реакцию ставит.

И близко не схожие. Эсмы светят, а утопка как на глубину с респа - так и всплывет только выработав автономку, за 30 сек до гибели. Дело не в засвете. ЭМ очень разные бывают. ПЛ обычно сравнивают с торпедными, но... зря. То что сейчас тестируется (имхо) ни к одному из известных в реальности классов отнести нельзя. Извращение какое то. Сначала вводят эльфоторпеды, потом их изменяют так и сяк вводя все большее количество костылей, но не выходит каменный цветок, а выходит черте что.

Лучше бы не объяснял... Такая чушь... "Больше урон с залпа, значит и средний урон должен быть больше"... ПЛ и эсминцы занимают одну нишу, выполняют очень схожие задачи, поэтому и урон должен быть равен у них. Не занимают они одну нишу и возможности у них как и соответственно задачи тоже разные. Вы ведь в курсе что задачи возлагаемые на технику зависят от её возможностей? ПС вообще то в реальности наоборот, технику создают под определенный спектр задач, но у нас в игре именно так.

К верующим не отношусь. Потому просто приму за факт за неимением доказательств противного. 4800 голды.

От "гениальных" союзников ничто не спасет, от класса это не зависит. Даже наоборот, если самому выживать вы при поражении набьете больше урона особенно на ПЛ. ПЛ в наступлении не очень, а в обороне если не дохнет то настреливает неплохо. Хмм. Немало засвета, но мало выживаемости, Человек играет от торпед и держится слишком близко к противнику, попадает в засвет от ЭМ противника в основном и схлопывается. Не всегда, но если ЭМ противника играет не ногами либо на РЛС нарыватся так и выходит. В результате минус ЭМ на фланге в начале боя и 42ПП. Слабая игра на данном корабле налицо.

То есть урона мало относительно потенциальных возможностей класса. С другой стороны Если ЛК имеют среднего урона больше в несколько раз чем ПЛ то их тоже нерфить надо если по вашей логике рассуждать. Вы ведь говорите что Значит эсминцы не в балансе, т.к. у них средний урон заметно выше. Надо нерфить.

Значит эсминцы не в балансе, т.к. у них средний урон заметно выше. Надо нерфить. Ну если так считать... Шима 42к среднего урона, урон с залпа 320к. Где ж тут нерфить? Тут апать в 10 раз как минимум. Всего то 2-3 торпеды за бой попадают и это не считая артиллерии. С другой стороны ЛК вообще по 100к средухи имеют. ПС вывод: так считать.... неправильно. Не надо так считать.

10 000 стали ? никто вам не даст столько нафармить, так как существует потолок Кстати я не обратил внимания так как даже не думал столько играть в данном режиме ибо бред на мой вкус. Но для антизадротства такое ограничение в тему. Однако в среднем 200 боев за сезон тоже играть в одном режиме выглядит еще более неинтересным ибо с БП я получу большее количество играя в тот режим который мне интересен + прочие варианты получения например та же верфь и вот эти 2000 стали погоды не сделают.

Я скорее по восьмерку, просто сам корабль. Традиционно если с улучшеным БП хватает, если без него то только эконом комплект на восьмерку с учетом покупных за ресурсы. Я думаю в этот раз будет тоже самое.

Условно-бесплатный (три х2 сброса ветки) корабль в десять раз популярнее того, который получить можно только раз в год в событии и только за довольно большие деньги. Интересно, почему? Не туда смотрите. Смотрите на соотношение бои/игроки, то есть количество боев которые в среднем игрок проводит на данном корабле за последнее время )28 дней). У Шлифака примерно 5.2, у Женьшеня почти 6. Женьшень действительно популярнее, не намного, но популярнее. Так правильно. Популярность этого режима, ИМХО, напрямую зависит от наград. Награды у нас 20 стали за победу (не за бой, за победу то есть примерно 1 победа за 2 боя = 10 стали за бой). Чтобы скажем заработать на экономический комплект 10 надо провести около 20/2= 10 стали за бой. 10000/10=1000 боев. 1000*12 минут боя = 12000 минут = 200 часов. Если играешь по 2 часа в день то это 100 дней ходить в этот режим как на работу не отвлекаясь на другие режимы, ивенты и т. д. А ведь копят сталь обычно на корабль который дороже в разы, то есть на корабль сталь таким образом можно буквально годами копить, так что считайте сами стоит туда заходить или нет. ПС к времени собственно боев как выяснилось надо добавить время ожидания боя что также не добавляет желания заходить в данный режим.

Урааа! Еще один зелененький кэп, а то их маловато что-то. Зеленый -это как серый, но красивее. Мы за красоту!

Поугорать, если Курф надоел. Против Курфа Эльзас понятно, бледно смотрится. Плюсом идет то, если закинет с такими же 9ками, то боты не такие жирные будут. Если с 10ками и суперами, лучше Репу брать ИМХО (Бургунь тоже не айс). Увы но у Эльзаса наибольший ДПМ ПМК среди всех вышеуказанных кораблей. Так что в деле противостояния ЭМ он второй на 9 лвл. Только Верди сильней (формально, я считаю что не намного из-за расположения ПМК, 152 мм у Эльзаса все на один борт работают, а у Верди только половина), у ЖБ аналогичное ПМК (только расположение опять же хуже), у Репы ПМК аналогичное Бургуни, а Курф берет немецким пробитием, ДПМ у него сравнительно небольшой.

Можно и не на красных. В данном случае синие и пока что рекорд по серебру На удивление стабилен по опыту. Где у союзонов не хватает там может вытянуть, но в одиночку ему трудно. Брони все же не хватает А вот с мобильностью все в порядке.. В качестве поддержки какого нибудь танкующего ЛК бесподобен..