Strateg1980101

Вот с этим могут быть проблемы если эсм естессно тоже грамотный. Согласен.

Это я, как и еще куча людей, писал еще года 2 назад и с тех пор почти в каждой теме про ПЛ упоминал в разных вариациях.

Так себе морковка как по мне. Не стоит оно того.

Актуальность темы видна по количеству плюсов. Ваша тема не особо актуальна. Абсурдные суждения автора данной темы и упорство или упрямство в их отстаивании поражают. Становится прямо таки интересно когда до вас дойдет что возможно мнения других людей имеют под собой основания.

Если ПЛ правильно себя ведет не поможет (если двигается на полной скорости в инвизе), а ракообразные так дохнут.

Согласен. Накидать перки против ПЛ и использовать их раз в 10 - 20 боев нет смысла.

И сколько же у вас выигрышей/поражений. У меня 100% из них около 5% менее чем за 36 выстрелов. Не так. Сначала бот по нубски играет потом усложняется, но до человека не дотягивает сильно ибо не умеет подстраиваться под противника. Читерства там нет. Я все билеты использовал какие было возможно выиграть и не проиграл ни разу. Минимальное количество выстрелов которое мне требовалось для победы 28. Так что тут меня читером считать впору хотя все честно выиграл.

А также торпедки кидает так что скорее всего не догонишь даже если 1 на 1.

Не скажу. От них легче уклониться поставил тягу на ноль, пропустил, едь дальше и у них нет упреждения т. е. они именно на сами винты наводятся. Это не то что не нравится, ограничение совершенно лишено логики с точки зрения того как его объяснить не зачем (это ясно), а каким образом. Авик еще лучше. Кроме того ЛК и многие КР достаточно заметны и маломаневренны чтобы быть совершенно беспомощными, в противостоянии с ними ПЛ может светить себе сама. Сама механика погружения ломает баланс, именно в ней первопричина дисбаланса. Её в рандом нельзя добавлять. Против ботов сколько угодно, они не жалуются на дисбаланс. Здесь проблема в том что маневрировать от торпед и одновременно стрелять не выйдет ибо у многих ЛК башни тугие. Танковать одновременно тоже не получится. То есть чтобы маневрировать от торпед ПЛ надо фактически выйти из активного боя.

Кооп для любителей. Игра все таки ориентирована так как видят её разрабы то есть во что они вкладывают усилия в то и стоит играть если хочешь быстрой прокачки.

Не понял. Как можно играть в советские эсмы по торпедному? Как можно игнорировать очевидные недостатки и достоинства. Хмм мне кажется найдутся те кто ПЛ в ПМК катать будут пытаться.

Это для тех кто твинки в итоге создает это важно, а те кто на основе играет смотрят на стату и ориентируются на нее чтобы играть лучше т. е. для них важна не стата сама по себе, но качество игры. Мне кажется вы немного (сарказм) отвлеклись от темы. Понятно что все на свете между собой связано, но тем не менее.

Добавлю, чем больше удерживаешь внимание противников на себе и выживаешь тем лучше. Даже если сам не настреляешь союзники могут снести пару тройку упоровшихся в тебя. Сколько раз с гапом поджимался, сам стрелять не мог, но по моему засвету стреляли, а противники в меня упарывались и дохли.

Остальные показатели это описание того как именно данный игрок добился этого процента побед. То есть как именно он играет. Понятное дело во всем этом многим лень разбираться и они пишут "статистика не важна", "куча непонятных циферок", "ничего не означает" и т. п.

Дело не в фиолетовости. Тут принцип иной. Бесполезно, хоть кол на голове теши. Сей господин втемяшил себе в голову что Севастополь хорош и иное мнение просто не воспринимает.

Нет не впустую, они за эту работу зарплату получили. Как отбалансили это уже другой вопрос. Он был бы норм на 8 край на 9 лвл с такими характеристиками, но на 10 не тянет. Его же любой тяжелый КР 10 отпинывает в одну калитку если не подставляет циту.

По гейплею и орудиям он сравним с Рипалзом 6 лвл, но Рипалз на своем уровне очень хорош. Почему так происходит объяснять надо? Я то не набиваю как раз, а играю так чтобы приближать победу, дамаг попутно бьётся.

Не стреляйте в пиониста он играет как умеет. Рассуждения красных нам тоже нужны ведь таких большинство. Вы самый умный несомненно (в ваших же глазах) все остальные ***, ведь так? А вот думать о том что у других есть основания на другие мнения не надо. Не надо этого делать ведь вы самый умный. (сарказм (для особо одаренных))

У него пушки от Гнейзенау чуть скорострельнее и точнее и снаряды углы чуть лучше и всё. Это максимум 8 лвл, но не 10. Цитадели может кто угодно доставать(если конечно пробоя хватает) если игра позволит. Тот же Сталик прекрасно это делает. Дня 3 назад мой Салем Союза цитаделил. Пенса если повезет из Фусо достает циты. В игре хватает кораблей с мощными для класса орудиями, но настолько несбалансированных в худшую сторону только один - Хокинс. Он конечно совершенно другой, но его тоже применить сложно из-за очевидных минусов которые перевешивают плюсы.

Я на нем не играл, я играл против него. Он против восьмерок не тянет если не подставляться. ДПМ ни о чем.

С моей точки зрения почти все корабли одинаково хороши для того чтобы их эффективно применять, но есть небольшое количество кораблей которых плохо сделали. Хорошие корабли достаточно быстро у нас приводят к балансу. Как правило это новые 10 лвл которые потом нерфят. С плохими кораблями все тянется куда дольше. Кроме того у меня есть далеко не все. Из тех что у меня есть Смола нравится, но лучшей её не назвать, Салем хорош, Минотварь не распробовал. На 10 мало боев ибо чего ради их катать? Ранги отстой. Кроме того на меньших уровнях полно интересных кораблей к примеру Омаха, Атаго, Нептун, Аляска, Чапаев и многие другие.

1. Это зря, однозначно. 2. Пытаются как-то балансить авики, а надо менять концепцию ПВО чтобы оно в меньшей степени дамажило, но мешало атаковать. 3. Фиг с ними с 21 уровнем, но куча совершенно *** как по эффектам так и с точки зрения здравого смысла перков это конечно большущий минус. Хотели разнообразие, а в итоге стало еще меньше выбора. 4. Ввели новый режим - хорошо, а то что всем в него приходится играть независимо от того хочет человек или нет - плохо. 5. Хотят вводить новый 11 уровень, зачем не ясно, видимо "чтоб было". Вообще с вопросом "зачем" у разрабов всё плохо. 6. Опять же "чтоб было". 7. Снова "чтоб было". 8. А вот носоаутистов трогать не надо это был вымирающий вид когда Смолу ввели, а сейчас они активно размножаются. Я на них дамажку на выжигателях делаю.

Вы с вашими 300 боями за 3 года какой отток хотели увидеть?

Это его мнение, он так его играет, насколько у него это получается по сравнению с другими КР 10 можно в статистике посмотреть. На самом деле он плох и как корабль ближнего так и дальнего боя.

6. Подпивковичи, и прочие которые играют по их собственным словам "для удовольствия" от самого процесса. Как правило статистики и нагиба у них успешных нет, технику коллекционировать тоже не получается, реализовать фишки тоже не умеют, на красоты тоже не заглядываются - спросишь "чем ты там занимаешься" ни один не ответил что любуется красотой игры. Это результат низкого общего скилла и понимания задач классов. 4 года назад никто не бросал фланги (или я этого не замечал) и в чат все смотрели. К сожалению да. Сейчас это так.