Strateg1980101

Нет не так. Все КР боятся ПЛ, но КР дальнего боя редко с ними имеют дело и да Чапай продавливает фланги, но понятное дело в основном не в одиночку ну и РЛС тоже помогает в атаке. Через дымы можно эсмов контрить на точках. Рискованно конечно, но и профит есть. Желательно конечно идти в поддержку своему ЭМ вот и атака получится.

Ну Шиманто это отдельная история поскольку он не в балансе (по моему скромному мнению корабли которым меньше 1- 2 года не стоит воспринимать итоговым вариантом поскольку во-первых они не прошли проверку основным сервером, во-вторых часто корабли с раннего доступа сырыми выходят и японцы тому примером). Харбина забыл дописать к британцу он тоже дымный КР хотя и на нем тоже можно найти варианты редко открыто чаше через дымы.

Мне очень интересно какие это КР8 неиграбельны в атаке только британцы и то от ситуации зависит, ЛК 8 все норм атакуют опять же если в одно рыло фланг не пытаться продавить, но все это работает когда на фланге нет ПЛ. Присутствие ПЛ убивает возможность атаки на корню.

Опять же стоять то ему зачем? Плыл бы прочь от ПЛ, а стоять на месте это напрашиваться на пачку торпед в лицо.

Тогда с чего такой вывод? Может реально борщ ел. Смысл стоять тогда? Там или сваливать или сбивать захват.

Бред. Как захват точки мешает ПЛ атаковать этот ЛК?

Чушь ибо ПЛ сама подойдет.

Чай пьет или борщ ест.

Речь о том что ПЛ за то же самое получает больше чем прочие корабли. Мое мнение "мера оправданная хотя и спорная".

Ага только некоторые при этом плачутся на недостаток живучести ПЛ. Все их дамажат и уничтожают. Бедные они, несчастные (сарказм (для особо одаренных)).

Всё познается в сравнении. Посмотрите выживаемость на прочих классах. К примеру ЛК у вас выживаемость имеют процентов 20, КР - тоже, эсмы 25 - 30, ПЛ более 50% и только авики больше.

Я и не говорил что его нет. Скиллозависимость. Вы помните? Уровень возможности "взаимодействия" определяется именно ей.

В результате собственных ошибок. Я уже вам писал что ПЛ получает урон только в результате ошибок её командира если противники сумели эти ошибки использовать. Вы опять забыли что мы и на эту тему уже беседовали?

46 из 124 вот это выживаемость у вас на Ютланде, вот это взаимодействие у имбовых по вашим словам эсмов, а тут 50%+ и вы недовольны. Может вам как на авиках выживаемость, одна проблема в игру управляемые ракеты еще не завезли.

Вчера оччень злым авиаударом Владик со товарищи пытались меня утопить без малого весь бой, Я от всей группы противника на моем фланге (4 корабля) за островом тусовался минут 7 - 8. Владивосток буквально по КД АУ кидал по моим импульсам ( я импульсы кидал много совершенно не опасаясь противников), до того доходило что когда я не рассчитал дистанцию и засветился у того АУ в КД оказался и я спокойно ушел на перископную глубину. Результат: по мне попало НОЛЬ урона. Вот и все взаимодействие.

Да вам я смотрю вообще любые мнения кроме своего параллельны, только не ясно что же вы при таком отношении здесь забыли.

Если знания не приводят к возникновению опыта (то есть выводов из этих знаний) то можно сказать их нет ибо это балластные знания, он их не применяет. Про такое говорят "смотрит в книгу видит фигу". Это вот как с вами ситуация. Вам пишут Вы читаете и не осознаете что вам написали судя по тому как развивается данная беседа. Ваши собеседники развивают свои мысли, возможно что то для себя открывают для себя, а вы уперлись рогом либо просто не желаете вникать в суть того что вам пишут. (здесь я до конца не разобрался) Иными словами не ясно вы реально не способны понять либо прикидываетесь.

Здесь такое неприемлимо ибо там командые бои, а здесь командное взаимодействие околонулевое, а значит надо либо надо делать упор в командное взаимодействие (что крайне трудно ибо по сути всю игру переделывать надо) либо увеличивать универсальность каждого отдельного корабля (зтим путем и идет игра).

Если не сделал никаких выводов то он играет в 20001 бой как первый, а значит опыта у него нет, а если все таки что-то вынес из разных источников, выводы из результатов действий в боях, характеристики кораблей, гайды и т. д. тогда у него есть какой то скилл (сумма выводов из всей этой информации).

Такое характерно для тех кто специально поднимают себе винрейт играя на определенных видах техники. Как правило это твинки. Реальный их уровень игры существенно меньше.

Я первым делом загнал Норке 4 из 4, а потом за авиком пошел... не догнал наперерез эсм Зетка поперся и пришлось уходить. Однако победа ибо на меня отвлеклись значительные силы. Чем больше знаний этих механик и умения эти знания применять тем больше скилл.

Не занимайтесь крючкотворством, разговор не о том что какое слово значит ведь все поняли что имелось в виду, а если нет то тем хуже для непонятливого.

После дождичка в четверг. Раков нельзя трогать они в Красной Книге. Прошел бы и умер под фокусом ибо деваться ему некуда было бы под авиком, а меня на ПЛ он не нашел.

Главный случай это когда в твоей команде плоечник ни о чем, тогда точно слабее, а если нет то тогда хз. Я сам проходил без проблем, причем даже не погружался.

Ну да. Надо же хоть что нибудь сказать. Да? Суть в том что он не имея умения играть на данном классе (скилла) ничего в бою не сделал. Это и есть скиллозависимость.