Strateg1980101

Забавная ситуация, второй бой на этом недоэсминце на 90 к, опять вверху списка на этот раз с восьмерками. Скилл конечно же не при чем. И класс конечно же неимбовый. Я помню.

Обратите внимание на верхнюю и нижнюю позиции. 55 пп и 54, но недостаток опыта на утопках сказывается, у второго всего 9 боев на них, а у меня раза в три больше. Скиллозависимость.

Чего трудного? Не видно когда по тебе отстрелялись? Хотите сказать что играют сплошь умственно отсталые? Интересное у вас мнение об игроках. Это не варианты тактики, а варианты действий. Тактик только две идти вперед и подставляться, а там как повезет или заниматься чисто уклонением на отходе. Ну да. "Ваша Прелесть" я помню. Инвиз насколько я помню ваше мнение требует апа оно изменилось и стало приятно из него работать иди просто двойные стандарты?

Не страшно, ловишь тайминг и разворачиваешься если не находишься под прицелом 3-х и более противников, но вообще то такие вещи предвидеть несложно и не загонять себя в безвыходную ситуацию тоже несложно. На ПЛ вариативный, у её цели вариантов мало. Мазохизмом не страдаем особенно в игре которая по слухам создана "для удовольствия". Все просто, ненужный класс станет и невостребованным.

Нет. С такой позиции что эсмам недоступны в данной конкретной ситуации. (если вы понимаете о чем я). Это личные предпочтения, Это подтверждается тем что они же порой выдающиеся результаты на них выдают. Я не буду играть на выживаемость ни на каком классе. Только на победу. Считаю это бессмысленным ибо мешает выполнять задачи данного класса.

Дополню: импульс отображается с некоторым разбросом так что даже по стоящей на месте попасть проблематично, а уж с учетом движения и поворотов кидаешь куда то "в ту степь". Недавно у меня была возможность оценить данный разброс, немаленький скажу я вам. Что- то в районе 1.5 км на мой взгляд. Таки нет. В данной игре откровенных кактусов нет, а имб старых выпилили (привели к балансу), а с новыми вообще голяк. Вообще нет. Правильно сказано "вне классов". Способность к погружению (очевидно) дает возможность применять торпеды так как ни одному ЭМ не снилось. Если ставить себе задачу именно выживать то будет 100% (на любом другом классе это невозможно).

Я б попробовал если бы имел желание прокачивать авики с нуля, но низкоуровневые - ***, на них и застрял. (никакого желания катать) Голова на плечах.

Спорное утверждение. Я на днях Арк Роял получил и в первом же бою (и единственном пока)играл в антиэсминец. Союзники не особо горели желанием это делать. Причем я разобрался в особенностях авиации только под конец боя потому урона мало, но большая часть в итоге по эсмам. Если гарантированно сольёшь утопку в большинстве случаев размен оправдан, а вот размен в эсм не столь хорош. Его лучше убивать без ответа со стороны команды противника. Там других фактов хватает (противоположных), хорошо что можно в рангах играть где этого ..... пока нет. Ага. новый класс, недоэсминцы с возможностью погружения, вот что представляет собой ваш новый класс по факту (разумеется это только мое мнение)

Не сработает. Играть с таким уроном никто не станет. Серьезно. Я не вижу возможности в рамках текущих механик реализовать корабли с возможностью погружения. То что есть сейчас называется "ни вашим ни нашим". ПЛ сложно реализуемы в плане урона (та самая скиллозависимость) и при этом крайне токсичны для противников.

Я раз .... надцать в разных вариациях расписывал что самонаводящиеся торпеды не источник токсичности и почему. (можно перечитать)У вас тоже память девичья? Или данный симптом характерен для всех любителей "Вашей Прелести"? Ах, какой ужас.... стоп, а как же люди тогда попадать умудряются, да так что у других людей стулья горят? И зачем что то накидывать? Торпеды уже под бортом... Але! Есть кто на связи?

Серьезно? Назовите мне ЛК пожалста с названным временем перекладки рулей (не говоря уже о полной смене курса). И тем не менее ложь есть ложь. В таком случае я в коопе "не играю" также как вы, а противники от торпед правильно пущеных на подходе уклоняться не успевают (в том числе КР). Это факт. Успевают только в случае если по рельсам не ходят.

Ну да если на 12+ км кидать, а если подловить то ваншотнуть можно. (с претензиями на реализм к разрабам) В рамках данной игры все нормально.

Вы лжете. У вас 199 боев в коопе. На указанную тактику кнопочка R не работает если подумаете то поймете почему.

Выйти в бой и не стрелять. Принципиально. Боевые пацифисты. Их на хайлевеле больше всего.

Хороший, надежный и с нормальными пушками но без каких либо фишек, а значит простой. Поддерживаю.

Так я и говорю что вы научились нубасов на авиках переигрывать (Нахимов утопивший 4 корабля не показатель ибо хз какие у него противники были и в каком состоянии, может шотных наподсасывал на самом сильном авике сейчас) вы же на ЛК отмансили все торпеды значит кидать нормально он не умеет. Хороший игрок и на авике 4 лвл проблема.

Ну нет, не так. Данные проблемы затрагивают всех ибо прежде чем добраться до хайлевела надо пострадать на указанных уровнях, не замечают только любители хайлевела которые давно прокачали данные уровни и то до срока ибо добавляются новые ветки (если за свободку не проскакивать конечно). На данных уровнях скилловых авиководов крайне мало ибо низкоуровневые авики - дрянь по сравнению с топовыми. Поэтому вы научились противостоять нубасам на низкоуровневых авиках которые мало что могут.

Я недавно попробовал на 2 - 3 лвл думал пофаниться, торпедки в ботов покидать. Ага, щас. 70 % противников - игроки. В результате на эсме 2 лвл получил опытных противников-пидобиров и такую упорную борьбу на точках что на хайлевеле нечасто встречается. Выиграл конечно, но 20-ти минутный бой на 2 лвл это перебор на мой взгляд ибо опыта и серебра все равно мизер получается. Я про то что мне к примеру ниже 5 лвл смысла нет спускаться, а новичку если есть спец очередь там самое место ибо с ростом уровня сложность в разы увеличивается и он хоть что то противопоставить опытному игроку не способен. Я б сказал слишком сильно облегчена учитывая сколько ракообразных на хайлевеле. Новичкам много ХП не в помощь ибо бортом торгуют, а на японцах циты большие и легко выбиваются. Фугасы это конечно хорошо, но у Миоки медленные башни и плохие углы наведения орудий которые и заставляют циту подставлять. Я когда после Аобы пересел на Миоку плевался долго. Миока сильнее, но гораздо менее комфортна.

Из новогоднего подарка Белка выпала. Ура. Хоть раз за время с беты что-то действительно хорошее. Рад.

У вас оно стало стандартной тактикой? Ура. Значит скоро эсмы перестанут представлять для вас проблему, а станут едой. Если сваливать и кидать имульсами то весь смысл ПЛ теряется. Она превращается в очень живучий, но медленный эсминец. Смысл ПЛ во внезапных атаках. Соответственно и догонять спамя импульсами тоже смысла мало. На немцах его чрезмерно много. Пока кончится уплыть на километров 10 можно причем в подводном положении то есть с половинной скоростью.

Настолько опытные мне не попадались. Может вы в другую игру играете.

И что из этого следует? Не обязательно, выбор в любом случае за плоечником. Навязать ему что либо если он того не желает сложно, куда сложнее чем любому другому классу.

Это полумера поскольку плоечники разбивают залпы или раскидывают торпеды веером и от всех в таком случае не увернуться. Более опытные импульсы кидают когда торпы уже на подходе и там уклониться просто не успеешь. До нее еще доплыть надо. Нормальный в упор обычными торпедами даст в лицо или будет держать дистанцию. Тут выбор варианта полностью зависит от плоечника.

Средний как у вас. На Балао (наибольшее количество боёв) 63% 54к. то есть тоже как у вас. Я тоже когда играл мало светился и уничтожали меня из-за моих собственных действий. Всегда можно было умней сыграть. Зачем нырять глубже если вас не видно, ГБ все равно какая глубина, а на скорости не попадут, пушками по импульсу редко стреляют, да и не попадают.

Во-первых не у всех, во-вторых на перископной глубине такая же как на поверхности. (не реалистично, но имеем что имеем) Он просто отслеживает дистанции до противников в том числе подводных и летучих и держится вне границы подсвета на данной глубине. Если у вас с этим проблемы то это не значит что у всех не получается.