Strateg1980101

Поправочка: в 1.5 раза только надводная скорость. Подводная считай в два, а скорость на перископной глубине в 3 - 3.5 раза медленнее (исключение немецкая 10 лвл). Насчет заметности у нас обсуждение уже было и средство обнаружения других кораблей с ПЛ на дальних дистанциях - акустический поиск. Собственные возможности же по визуальному обнаружению у ПЛ крайне низкие, цитирую: Как правило, высота возвышения перископа подводной лодки над уровнем моря находится в пределах от 1 до 1,5 метров. Это соответствует видимости горизонта на дальность в 21-25 кабельтовых (около 4,5 км). Дымы конечно и на больших дистанциях видно, но по ним не прицелишься Проще по акустическому пеленгу кидать то есть "куда то в ту степь" вдруг попадет. Маскировка лучше чем у эсминцев тоже миф. Меньше только размер, но возможности по визуальному обнаружению любых двух кораблей примерно одинаковы (то есть обоюдный засвет в реальности) недаром при возможности подлодки перископ маскировали под плавучий мусор. То как у нас в игре маскировка работает это игровое допущение. Автономность кстати тоже придумка Лесты целиком и полностью и ссылаться здесь на реальные ПЛ у которых такой параметр совсем другое обозначал неразумно. И да, падлодки не имба. Просто читерский класс (мое личное мнение конечно же)

Они неправильные игроки и дают неправильные ответы. А если кроме шуток то все равно у разработчиков есть свое особенное мнение что особенно хорошо видно в стримах с их участием. Я их в последнее время не смотрю ибо когда они отвечают на вопросы зрителей часто получается нечто похожее на разговор слепого с глухим (мое личное мнение).

Любители подводного дела в *** и им подобных играх сидят, а у нас видите ли аркада и из реалистичного у ПЛ только модельки всё остальное подправлено вплоть до полного и совершеннейшего несоответствия (мое личное мнение) разумеется для приведения к игровому балансу.

От них будут тупо уплывать. Будет дико слоупочный и скучный класс способный раз в несколько десятков боев ваншотнуть любой корабль. В общем старая арта в танках тоже так могла (ключевое слово МОГЛА). Опять же под нее режим придется делать ибо в рандоме такое зайдет еще в меньшей степени чем то что имеем сейчас.

Спустя пару лет после него. Я тогда каждый день заходил в игру, а сейчас как ПЛ достанут так думаешь " ну её эту игру" и не заходишь месяц другой.

Были у меня подобные бои, но радости от победы никакой поскольку я знаю возможности ПЛ и понимаю что против меня играл человек не понимающий данный класс и скорее всего не умеющий играть сколько нибудь достойно хоть на чем то. Поддерживаю. Меня в очередной раз припекло пару месяцев назад. Думаю зайти что ли на новый год до первой падлодки.

Делают невозможной атаку там где есть ПЛ. (Мое личное мнение) ПЛ создавались не для сражений и в них не участвовали поэтому аргумент мимо. Крупные корабли в свою очередь не создавались для противодействия ПЛ вообще, а ТАКИМ какие они есть в игре в особенности. Я считаю что если бы тогда в реальности появились подобные ПЛ крупные боевые корабли вымерли бы тут же. Поэтому само участие ПЛ в сражении надводных кораблей это чистой воды эльфизм. (мое личное мнение) Допилить их нереально в принципе (мое личное мнение). Ага. Только несколько лет назад заходя в игру вечером я видел 30 - 50 к онлайна, а сейчас 10 - 12. Я понимаю разделение серверов и все такое, но не до такой же степени. (А это не мое личное мнение, это те цифры которые я видел в клиенте.)

Не все по рельсам, но в одни и те же места. Места от которых большинство отыгрывают не изменяются. Не все КР имеют ГАП в принципе. Те кто вышел на КР на который ГАП не устанавливается "не попадайте в такие ситуации" очевидно. Глупость. Я крайне редко вижу чтобы ЭМ пикировали кроме как в песке. Все спамом занимаются, собственно поэтому средний урон торпедных ЭМ настолько низок. Фактически за бой заходят 2 - 4 при нескольких десятках штук выпущенных, а если противники клювами не щелкают то можно и с нулем закончить бой.

У Агано есть конкурент по отвратности, Чанкинг - паназиатский КР. Того дымы спасают. Хотя Котовский вне конкуренции. Дымы ставить - имба будет. Дамага с залпа слишком много, сравнить можно с Пертом. У того 2100 с фугаса против 2600 плюс торпеды которые у Перта хуже.

Я б согласился если бы бои происходили один на один, а в рандоме разъезды известны, подставят никуда не денутся. ЛОЛ промахнуться можно и всеми если криво целиться.

Я играл и утверждаю что они ломают игру в таком виде. Я взял первый попавшийся более или менее торпедный эсм и последний бой у вас на нем 19,10,22. Различие в винрейте объясняется тем что на зетке убиваешь эсмы и светишь, а на ПЛке вы этим не занимаетесь, а бьете дамажку видимо на ЛК. Если на ПЛ выполнять функции эсма, а не дамаггера то ваш винрейт пойдет вверх. Специально для этого катал и только утвердился в своем мнении.

Историчность это не то же самое что баланс в игре.

У вас на Z-52 40к среднего дамага, на U-69 36 к. Похоже у вас на ПЛ6 получается дамажить почти также как на эсме 10. То ли эсм плохой то ли ПЛ имба.

Нет. Он либо топит нубасиков которые по рельсам ходят, а такие и так дохнут на передовой, либо ему остается рассчитывать на рандомный проспам.

Мне эсминцы атаковать не особо мешают разве что засветом, а вам видимо да.

Если бы я не видел как торпеды доворачивают с маневренностью эсминца то может быть и поверил. Естественно если у торпед скорость в 2 раза больше. Серьезно? То есть вы от управляемых торпед вы уклоняетесь, а вот с неуправляемыми у вас проблемы.

Я за то чтобы наказывать за нубовство, а то репорт кинуть можно, а толку ноль. В это же можно и бездеятельность записать. АФК по техническим причинам это одно, а борщ хлебать во время боя другое.

Конечно нет. Учитесь не рельсоходить и будет вам счастье. Его нубом не назвать. Играет хорошо. А вот многие другие игроки спрячутся. и это несомненно улучшит игру команд (нет).

Зря. АФК он может быть и хорошим игроком с плохим инетом, а криворукий в большинстве случаев это диагноз. А то человек сам не знает что в бою находится (сарказм). За кого игроков держат не ясно. Иногда он пользу команде противников приносит, но это мелочи (нет).

Какой вы смешной. Скажите мне какая разница какая до вас дистанция если до подрыва ГБ все равно 15 секунд. Мне просто любопытно, вам известен хоть один человек способный на ПЛ8 стабильно бить 100 к? Если противники отступают то без шансов хоть что то настрелять, разве что совсем уж раки будут. Морф там больше насветил насколько я помню. По моему больше. Я один раз такую поймал. Что-то около 2 - 2.5 к урона. Чувствительно, но не смертельно. Больше не попадался.

155 насколько я понял только на 10 лвл. Баллистика конечно улучшается, но хорошей её не назвать даже и на десятке в лучшем случае сносная. Неа. нету там 155. только что пересмотрел обзор и до 9 лвл включительно 150 мм идут. Согласен.

Просто двигаешься во время импульсирования и по тебе не попадают. Все просто. Не противопоказано. недавно наблюдал Морфа который именно управляемыми пулькал.

Разговор ни о чем ибо импульсы уберут только с выводом самих падлодок.

Полностью согласен. Если меня визуально не наблюдают попаданий считай нет.

Вы только это обнаружили? Так уже с год снаряды дамажат падлодки. Исправить действительно нужно - вывести данный класс куда нибудь подальше и дамажить не будут.