Перейти к содержимому

Strateg1980101

Участник
  • Публикации

    2 400
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    17605
  • Клан

    [34]

Все публикации пользователя Strateg1980101

  1. Strateg1980101

    ПВО vs авиация

    Ришелье и Принц Хейнрик не особо коцаные против Ружья с нубо командиром даже хуже меня. Атаковал но ни разу не попал, но тем не менее все самолетики долетели, что и говорит о бесполезности ПВО в данном конкретном случае.
  2. Strateg1980101

    ПВО vs авиация

    Перечитайте что я написал, там случай который произошел только что. ПВО двух кораблей ничего особо не сбивало. Я пишу про ПВО, а не про авики.
  3. Strateg1980101

    ПВО vs авиация

    Посмотрите заодно количество боев и прибавьте то что какие либо бусты на опыт я не использую. Кэп нулевый. И я никогда не писал что авики имба. Я пишу что они занерфлены в хлам особенно малого уровня, а вот ПВО некуда не годится поскольку не мешает атаковать.
  4. Strateg1980101

    ПВО vs авиация

    Во первых советам больше и не надо, во вторых я как и многие нечасто захожу во вторую атаку особенно когда приходится атаковать ордер и в итоге теряю мало самолетов, так что ваш вариант "отбиваться" не актуален. И они не впечатляют. Можно считать урон сколько угодно, но то что авики способны атаковать без особых потерь несколько кораблей это факт. Каким образом см. выше. Сейчас стрим смотрю: Ружьё авик 6 лвл заходит на 2 ЛК 7 и 8 лвл не особо парясь о каких то тактиках и самолеты падать начинают только после сброса.
  5. Strateg1980101

    ПВО vs авиация

    Самолёты сбиваются - пво не защищает. Не понимаю логики. Во первых не сбиваются, а могут сбиваться. Во вторых не многие корабли способны сбить достаточно самолетов даже в составе ПВО ордера чтобы хотя бы в перспективе ослабить авиагруппы (они же у нас в игре постепенно восстанавливаются).
  6. Strateg1980101

    ПВО vs авиация

    У многих кораблей в значительном количестве случаев оно вообще не сбивает самолеты до атаки. Особенно это критично в случае противостояния советскому авику который в результате постоянно летает полными авиагруппами, а между тем пофиксить данную ситуацию достаточно просто. Вы про какую игру? Если про нашу то в случайном бою это самое взаимодействие нужно долго искать, это кстати тем кто рекомендует плавать ПВО ордером по карте.
  7. Strateg1980101

    ПВО vs авиация

    По вашей логике вся команда толпой по карте должна перемещаться или занимать выгодные позиции. Эти вещи друг другу противоречат. Если занимать позиции то собраться в кучу для отражения налета не получится, просто не успеть, кроме того зачастую даже ПВО 4- 5 кораблей не сбивает группу до атаки, а вы говорите в одиночку. Мое мнение: ПВО в игре не выполняет свои функции (ПротивоВоздушная Оборона) ибо не защищает от атаки корабль, а лишь может сбивать самолеты, это разные вещи. Почему нет? Если хочешь и здесь есть место для дуэли. Я такие моменты люблю и умею создавать для тех кто это позволяет.
  8. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Какие уж тут песни? Профильный эсминцевод убил на ракообразную ПЛ 2 минуты и большую часть ХП и это под прикрытием большей части своей команды на контрклассе. Точно подводный дредноут. И, кстати, я играю в равной степени на эсмах, крейсерах и ЛК.
  9. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Раков подпивковичей на ПЛ и я контрил. Руки у большинства подводников не оттуда растут, потому и проблем нет в большинстве случаев. У эсмов и так задач больше чем у любого другого класса как они их решают (или не решают) это вопрос к конкретным эсминцеводам. Попробуй нормального подводника законтри. И да, тебе они зайдут когда сам на них играть уметь будешь, а не против них.
  10. Strateg1980101

    ПВО vs авиация

    Проблема с ПЛ не у меня, а у тех кто их пытается добавить, но никак в их баланс не может (они ведь до сих пор на тесте). Уже какой патч мы вынуждены терпеть тест на основе. Так что давай что там по ПВО, где оно там есть и чем оно отличается от моего описания.
  11. Strateg1980101

    ПВО vs авиация

    ПВО в игре нет. То что в игре так называется по сути является средством для фарма самолетиков и дамажки по самолетикам. Это мое личное мнение и основано оно на том факте что всё что делает т. н. ПВО в игре это нанесение урона самолетикам никак при этом не мешая атакам (Ну разве что собьешь всю группу, что нереально на большинстве кораблей, до сброса. Рассматривать групповое ПВО смысла в рандоме нет ибо рандомно) в то время как в реальности основной задачей ПВО было именно создание помех атакам. При этом раньше оно было, а сейчас нет.
  12. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Выбирайте любую, выходите в бой, раш по центру и наслаждайтесь.
  13. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Кому ни задавал вопросы про роль ПЛ в игре внятного ответа так и не услышал.
  14. Strateg1980101

    Подводные лодки

    1, 10 узлов что-то я не помню у ПЛ, 15+. 2, Много ли времени на глубине они проводят, а на перископной глубине они быстрей некоторых ЛК своего уровня (что бред ибо волнение на такой глубине мешает движению).
  15. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Надводные корабли имеют маскировку которая является одной из характеристик любого корабля, но выявляются РЛС и ГАПом кроме того при стрельбе маскировка слетает странная история не правда ли? Характеристики кораблей как известно находятся в балансе кроме тех которые тестируются на данный момент к примеру ПЛ. Что касается торпедных эсминцев, то любые торпеды кроме управляемых оружие против раков во всех случаях попадание обычной торпеды это рандом.
  16. Strateg1980101

    Подводные лодки

    В 90% случаев ПЛ играет так себе поэтому в большинстве случаев допустимо не обращать внимание на её присутствие особенно если планируешь избегать района где она действует.
  17. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Не всем удается, а речь про тех именно кто так регулярно поступает (ололо умирает) и таких же много. Про них словами из "Ведьмака 3" сказать каждый раз хочется "никак вы не научитесь".
  18. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Когда начали только тестировать кто-то говорил про World of ПЛ и похоже начинает сбываться. А любители ПЛ плачут как же сильно их любимый класс нерфанули. Очередной раз пишу ПЛ невозможно забалансить в рамках данной игры в силу её способности к погружению. Будет либо имба либо шлак. Только отдельный режим против ботов ибо у ботов не подгорает.
  19. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Вывод: играть не буду даже на праздник.
  20. Strateg1980101

    Подводные лодки

    А я встречал и не раз. Это бывает когда на ЛК выходишь вперед, если стоять позади всех тогда конечно ПЛ на вас упарываться не будут... если вы понимаете о чем я. Эсмы в нормальных игроков иногда попадают, а рельсоходов ракообразных постоянно. У меня с эсмами редко проблемы бывают, больше у них со мной, а у вас?
  21. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Это вам ясно что ПЛ надо контрить, но во первых не всегда это возможно, во вторых большинство эсмов этим занимается от случая к случаю поскольку есть более легкие цели к тому же эсмы как класс и так перегружены по задачам и первая из них контрить эсмы противника, вторая захватывать точки, а целенаправленно контрить ПЛ которая либо черт знает где либо под прикрытием подавляющее большинство игроков не поплывет.
  22. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Это прекрасная работа системы повреждений. Такое со всеми бывает. А нечего от союзников отрываться было. Кроме того сегодня видел момент где ПЛ утопила 2 эсминца просто в наглую всплыв и пустив торпеды перед одним потом перед другим. Что тут скажешь? Имба которой надо уметь пользоваться. В первую очередь страдают те кто вперед идет и давит фланг, а те кто носом стоит обычно делают это со второй и третьей линии и им ПЛ до лампочки. Они как правило от собственной глупости страдают.
  23. В данном случае это не подходит поскольку тут ничего не мешает пуску торпеды и здесь явно искусственно ограничен угол доворота причем без объективной причины то есть даже не для баланса, а именно как фишка корабля.
  24. Strateg1980101

    Подводные лодки

    Повторяю. В том чтобы утопить ПЛ нет вашей заслуги. Это на 80% заслуга командира самой ПЛ ибо она может вообще не светиться и (или) не выходить из под прикрытия союзников. Плюсы летят потому что это подводное ...... уже всех достало.
  25. Рисунок не в тему. Здесь имеется в виду директор поворотного торпедного аппарата.
×