Strateg1980101

Где это вы такое вычитали? вообще то 7-8 максимум у ПЛ того времени.

Как давно и насколько успешно ясно если урон у них низкий (по вашему утверждению).

Я сам уклонялся от точно сброшенных авиаударом ГБ 15 секунд вполне достаточно чтобы уйти с места где появилось пятно. Нет. Именно для того чтобы снизить скиллозависимость. Сами ПЛ тоже намного менее мобильными были, кроме того противолодочные корабли имели гораздо больше возможностей по обнаружению и уничтожению ПЛ особенно в конце войны, так что остаться в районе пуска торпеды к моменту подхода эсминца это смерть для ПЛ в большинстве случаев. Кроме того были самолеты, а они видят ПЛ с высоты даже под водой. Так их и сбрасывали сотнями. решалось как раз таки сбросом серий бомб. При подводной скорости у большинства ПЛ 7 узлов и наличии акустического поиска это элементарная задача. Так что единственный шанс был затаиться и надеяться что эсм не засек точного местоположения. Это уже чтобы нанести вред линкору, а ПЛ счет на сотню другую идет.

Одна проблема по ПЛ попасть сложнее. ГБ ограничены в дальности. Уходишь в глубину и снаряды не достают, а эсму никуда не уйти кроме как в дымы и тут же РЛС, блайнды в дымы и т. д. Не рельсоходить никак не научишь, а тут вообще без шансов. Где это написано? На прошипсе такой инфы нет. Кроме того сейчас ранний доступ и рано делать выводы.

Не пишите чушь. Близкий взрыв сминал корпус ПЛ как консервную банку гидравлическим ударом. Переживали удар те по кому откидались неточно. О чем тут говорить если корпуса подлодок просто от ударов волн постепенно расшатывались и начинали течь. Очередная чушь, для этого сделали отметку на воде и определить без нее хоть примерное местоположение ПЛ было бы вообще невозможно, а пятно показывает именно примерное, а не точное местоположение. Накрыть маневрирующую невидимую ПЛ невозможно. Попадают по тем кто кидает импульс и останавливаются или начинают пятиться назад. А управляемые торпеды сделали именно чтобы снизить скиллозависимость ПЛок. Чтобы любой овощ мог поиграть на подлодочке. А не овощу управляемые торпеды не особо нужны.

Так я и говорю тем кто скиллом не дорос до таких вещей (хотя ничего особо сложного в этом нет) для тех пилик пилик сделали. Чтобы любой овощ мог поиграть на подлодочке.

Часто промахивающиеся с маскировкой в перископном положении 2 - 2,7 км? Тогда все кто в это смогут будут в упор долбать и средний урон у ПЛ взлетит до небес, а кто не смогут на ПЛ играть не будут. Вот и выдали игрокам наводящиеся торпеды чтобы снизить скиллозависимость класса.

И так изначально имбовому классу (за счет способности к погружению) прикрутить еще и наводящиеся торпеды это "игровой б'боланс, Сэр ". Вас понял.

Зачем вообще нужны неважно как наводящиеся торпеды? ПЛ и на обычных имба.

Вы считаете что ПЛ должна жить под глубинными бомбами? Вообще то она вообще под них попадать не должна, а если над вами эсм противника то это ваш косяк. У ПЛ есть все возможности избежать такой ситуации.

Только что купил U-69, провел три боя, по мне ноль попаданий хотя светился не раз. На авики какую то противолодочную систему поставили? Не заметил. Абсолютно спокойно сделал два залпа, кидал импульсы, она даже не чихнула в мою сторону. Зачем делать то что не работает я хз.

Все правильно. ПЛ создавались для скрытных атак на противника который не может сопротивляться по той или иной причине т. е.т медленные транспорты, корабли не имеющие хода (в те времена чтобы запустить ходовую установку корабля требовались от нескольких минут до нескольких часов) в том числе военные, или же корабли которые шли что называется "по рельсам" без применения "противолодочного зигзага" (у нас в игре это не поможет ибо подлодки, судя по их возможностям, у нас на пару поколений более продвинутые чем их реальные прототипы) Вот такие игроки потом говорят что ПЛ живучести не хватает. Это как надо подставиться чтобы они все попали. Это примерно так же как эсм встал в прямой видимости нескольких кораблей и стоял стреляя пока не сдох. Я в шоке. Не играйте больше на ПЛ это не ваше. Именно поэтому ПЛ не предполагались для боя с крупными кораблями, а крупные корабли не имели противолодочного потенциала, эта задача была за эсминцами сопровождения. У нас же в игре данные вещи проигнорировали. Интересно наш оппонент реально не понимает ибо не хочет понимать или просто придуривается.

Домохозяйки сковородками мужикам нрав правят, но это не есть предназначение сковородок.

Другая ПЛка. Это же очевидно, а если её нет разворачивайся и уплывай в край карты, а лучше в другой бой.

А получился контркласс для всего кроме эсминцев. Радость то какая. Разнообразие. Кстати эсминцы в эскадренном сражении занимались именно тем что у нас в игре делают и это не противодействие ЛК. В первую очередь это противодействие эсминцам противника и разведка, другое дело что разные ракообразные пытаются делать дамаг на ЛК противника. Так я и говорю

Согласен, но увернуться все таки можно если готов к встрече, а в бою редко приходится заниматься только противоборством с ПЛ. И вообще на ЛК и КР я лучше уплыву подальше.

ПЛ не предназначены для противодействия эсминцам. Как говорится "не попадайте в такие ситуации". Или вы хотите всегда и всех нагибать? Я ж говорю. Тогда любая другая ветка кроме французов и советов ибо они от артиллерии играются. Толку от вас в бою будет чуть больше чем ничего. Уже ответил

Вы на всех эсмах без модернизации для маскировки и перка играете раз подобные вещи предлагаете?

Чтобы в упор выйти и торпедки кинуть хватает. В этом суть игры на неуправляемых торпедах. Что ж я попадаю хотя играю на авиках редко? Хотя реально такие авиководы встречаются что не попадают, но таких процентов 30 остальные более или менее попадают, а встречаются такие что попадают очень хорошо. Какой смысл что-то менять если и так малоэффективен? Пусть уж хоть как то помогает. Но вообще то я вашу логику не особо понимаю. Если плохо работает то давай доломаем так что ли? Серьезно? Поиграйте на Кагеро без маскировки. Это не в 1,5 раза но тоже понравится (возможно) хотя вряд ли. Почему же? Возможно. Когда тебе больше нечем заняться.

Ну да, конечно, на перископной глубине от 2 до 2.7 км при той же скорости. Бобры это все топмачтовики, бриты, да что там бобры при желании можно и торпеды загнать. Я к примеру даже при моей неумелости на авиках на эсмы захожу чем угодно и попадаю. Поясните вашу мысль. Для чего это делать? Вы будете на таких эсмах играть? Кагеро с засветом 8 км, хмм красота. Отличная идея (нет). А Удалой с засветом больше 12 км. Кто в это играть будет. Думайте о чем пишете. У нас некоторые ЛК меньше светятся. И вообще маскировка чисто игровая условность и с реальной практически не пересекается поэтому разрабы могут её настраивают так как им хочется. Так что предлагайте им, а не здесь. Ерунду пишет лишь бы напротив написать. Патологический оппозиционер.

Под водой он не работает, а бою конкретно на ПЛ навестись нельзя ибо ты не знаешь кто это там не светится ПЛ или какой нибудь Акидзуки от которого ты отъедешь в порт. Из массы вариантов для конкретного эсма выберите один, а то больно расплывчато получается. Скорость у всех разная и некоторые КР превосходят эсмы по скорости причем без форсажа. ПВО у большинства не стоит упоминания. ГАП редкость РЛС тем более и они сами по себе являются балансными возможностями и фишками без которых они будут слишком слабы и никому не нужны. Это хорошо. Одним из обязанностей авика являются действия против эсма не потому ли что он то как раз может против него успешно действовать в первую очередь подсветом, но и наподдать при случае можно, а некоторые авики прекрасно убивают эсмы бобрами и штурмами как раз таки в одну калитку.

Это зависит у кого из них голова лучше будет. Как и на любом другом классе. Интересно как, её еще догнать надо, а в какую сторону догонять эсм не знает. Неа у вас. У отдела баланса с балансом все в порядке. Интересно какие и каким образом? По сути у них одно приемущество перед другими классами - незаметность и круче в этом только ПЛ.

Если ПЛ не будет тупить эсм её в жизни не найдет. Авики вполне успешно могут бороться с эсмами. И да, эсмы у вас на все руки мастера получаются. Прям все-все должны делать, а то что их к 5 минуте боя 50 % дохнет ситуации не меняет? Да да, конечно, неадекватов на 10 и 11 как бы не больше чем на 5 лвл ибо сложность боя возрастает из-за большего количества возможностей у разных кораблей, а люди те же остаются.

Да ладно. Сам получал и другим ставил. А я б с удовольствием от такого "удовольствия" отказался. Хорошо на них тупиц 90% играет. На днях случай был. Конец боя. У вражин Петр Великий остался, у нас U-69 и еще четверо. ПЛка его светит (она ближе всех) торпедки пускает. Петр видимо в ответ авиагруппу направил. ПЛ ныряет и со дна пишет чтобы ей светили. Это ж надо додуматься.

Я пеленг редко беру, в большинстве случаев противника просчитать можно. Арт тревога вообще бесполезный перк на мой взгляд. Обычно видно где и когда в тебя что-то летит. Торпедные перки не пригодятся если человек не верит в то что противники станут усиленно есть торпеды и поэтому усиляет живучесть и артиллерию. Я тоже не верю. И в торпеды только японцев точу.