Strateg1980101

А также торпедки кидает так что скорее всего не догонишь даже если 1 на 1.

Не скажу. От них легче уклониться поставил тягу на ноль, пропустил, едь дальше и у них нет упреждения т. е. они именно на сами винты наводятся. Это не то что не нравится, ограничение совершенно лишено логики с точки зрения того как его объяснить не зачем (это ясно), а каким образом. Авик еще лучше. Кроме того ЛК и многие КР достаточно заметны и маломаневренны чтобы быть совершенно беспомощными, в противостоянии с ними ПЛ может светить себе сама. Сама механика погружения ломает баланс, именно в ней первопричина дисбаланса. Её в рандом нельзя добавлять. Против ботов сколько угодно, они не жалуются на дисбаланс. Здесь проблема в том что маневрировать от торпед и одновременно стрелять не выйдет ибо у многих ЛК башни тугие. Танковать одновременно тоже не получится. То есть чтобы маневрировать от торпед ПЛ надо фактически выйти из активного боя.

Кооп для любителей. Игра все таки ориентирована так как видят её разрабы то есть во что они вкладывают усилия в то и стоит играть если хочешь быстрой прокачки.

Не понял. Как можно играть в советские эсмы по торпедному? Как можно игнорировать очевидные недостатки и достоинства. Хмм мне кажется найдутся те кто ПЛ в ПМК катать будут пытаться.

Это для тех кто твинки в итоге создает это важно, а те кто на основе играет смотрят на стату и ориентируются на нее чтобы играть лучше т. е. для них важна не стата сама по себе, но качество игры. Мне кажется вы немного (сарказм) отвлеклись от темы. Понятно что все на свете между собой связано, но тем не менее.

Добавлю, чем больше удерживаешь внимание противников на себе и выживаешь тем лучше. Даже если сам не настреляешь союзники могут снести пару тройку упоровшихся в тебя. Сколько раз с гапом поджимался, сам стрелять не мог, но по моему засвету стреляли, а противники в меня упарывались и дохли.

Остальные показатели это описание того как именно данный игрок добился этого процента побед. То есть как именно он играет. Понятное дело во всем этом многим лень разбираться и они пишут "статистика не важна", "куча непонятных циферок", "ничего не означает" и т. п.

Дело не в фиолетовости. Тут принцип иной. Бесполезно, хоть кол на голове теши. Сей господин втемяшил себе в голову что Севастополь хорош и иное мнение просто не воспринимает.

Нет не впустую, они за эту работу зарплату получили. Как отбалансили это уже другой вопрос. Он был бы норм на 8 край на 9 лвл с такими характеристиками, но на 10 не тянет. Его же любой тяжелый КР 10 отпинывает в одну калитку если не подставляет циту.

По гейплею и орудиям он сравним с Рипалзом 6 лвл, но Рипалз на своем уровне очень хорош. Почему так происходит объяснять надо? Я то не набиваю как раз, а играю так чтобы приближать победу, дамаг попутно бьётся.

Не стреляйте в пиониста он играет как умеет. Рассуждения красных нам тоже нужны ведь таких большинство. Вы самый умный несомненно (в ваших же глазах) все остальные ***, ведь так? А вот думать о том что у других есть основания на другие мнения не надо. Не надо этого делать ведь вы самый умный. (сарказм (для особо одаренных))

У него пушки от Гнейзенау чуть скорострельнее и точнее и снаряды углы чуть лучше и всё. Это максимум 8 лвл, но не 10. Цитадели может кто угодно доставать(если конечно пробоя хватает) если игра позволит. Тот же Сталик прекрасно это делает. Дня 3 назад мой Салем Союза цитаделил. Пенса если повезет из Фусо достает циты. В игре хватает кораблей с мощными для класса орудиями, но настолько несбалансированных в худшую сторону только один - Хокинс. Он конечно совершенно другой, но его тоже применить сложно из-за очевидных минусов которые перевешивают плюсы.

Я на нем не играл, я играл против него. Он против восьмерок не тянет если не подставляться. ДПМ ни о чем.

С моей точки зрения почти все корабли одинаково хороши для того чтобы их эффективно применять, но есть небольшое количество кораблей которых плохо сделали. Хорошие корабли достаточно быстро у нас приводят к балансу. Как правило это новые 10 лвл которые потом нерфят. С плохими кораблями все тянется куда дольше. Кроме того у меня есть далеко не все. Из тех что у меня есть Смола нравится, но лучшей её не назвать, Салем хорош, Минотварь не распробовал. На 10 мало боев ибо чего ради их катать? Ранги отстой. Кроме того на меньших уровнях полно интересных кораблей к примеру Омаха, Атаго, Нептун, Аляска, Чапаев и многие другие.

1. Это зря, однозначно. 2. Пытаются как-то балансить авики, а надо менять концепцию ПВО чтобы оно в меньшей степени дамажило, но мешало атаковать. 3. Фиг с ними с 21 уровнем, но куча совершенно *** как по эффектам так и с точки зрения здравого смысла перков это конечно большущий минус. Хотели разнообразие, а в итоге стало еще меньше выбора. 4. Ввели новый режим - хорошо, а то что всем в него приходится играть независимо от того хочет человек или нет - плохо. 5. Хотят вводить новый 11 уровень, зачем не ясно, видимо "чтоб было". Вообще с вопросом "зачем" у разрабов всё плохо. 6. Опять же "чтоб было". 7. Снова "чтоб было". 8. А вот носоаутистов трогать не надо это был вымирающий вид когда Смолу ввели, а сейчас они активно размножаются. Я на них дамажку на выжигателях делаю.

Вы с вашими 300 боями за 3 года какой отток хотели увидеть?

Это его мнение, он так его играет, насколько у него это получается по сравнению с другими КР 10 можно в статистике посмотреть. На самом деле он плох и как корабль ближнего так и дальнего боя.

6. Подпивковичи, и прочие которые играют по их собственным словам "для удовольствия" от самого процесса. Как правило статистики и нагиба у них успешных нет, технику коллекционировать тоже не получается, реализовать фишки тоже не умеют, на красоты тоже не заглядываются - спросишь "чем ты там занимаешься" ни один не ответил что любуется красотой игры. Это результат низкого общего скилла и понимания задач классов. 4 года назад никто не бросал фланги (или я этого не замечал) и в чат все смотрели. К сожалению да. Сейчас это так.

Не умея играть и не понимая игру "набить" что либо вменяемое не выйдет. Так что это не глупость если конечно понимаешь что эти циферки значат.

Не так это. Здесь не ясно кто кому игру испортил, вы Клеберу или он вам, с таким то уроном. Может он вообще на первом месте в своей команде. Не стреляйте в пиониста, он играет как умеет. Неважно какая проальфа... пока вас читает тот кто с вами согласен, а если читающий категорически несогласен, то этот человек начинает задаваться вопросом "что же этот чел может и стоит ли его слушать". Смотрит он разумеется в статистику и что же видит в вашем случае? В результате вы получаете такие комментарии.

Не желающий видеть и не увидит. Вообще то она не медленная. В зарубе за что хвататься не знаешь. А так любая игра на любителя. И заморочек немного по сравнению с другими играми. Проще только гонки.

Это с чего бы? Опыт с кредитами начисляются за процент уничтоженного ХП противника, потопленный корабль с учетом соотношения уровня твоего корабля и корабля противника плюс захваты, засветы, самолетики и прочее. Если бой будет 1 на 1 и ты его утопишь то получишь за ОДИН корабль, а не за полноценную команду. ОК. Так получилось. То что получаются такие сетапы это с вашей точки зрения хорошо или плохо?

Рад за вас. Мало данных. Не ясно что конкретно вы сделали и каков уровень игры вашего оппонента, а также что он успел сделать несмотря на ваше противодействие.

У него отсутствует бронепояс в оконечностях, а обшивка от легкого крейсера которую любой корабль с калибром от 380 шатает с цитаделями. Севастополь это корабль противоположностей. С одной стороны высокая живучесть за счет хилки и броня от Кронштадта с другой нос и корма шьётся и крупный корпус. Высокая скорость плюс форсаж и при этом слабая маневренность. Точные орудия и очень низкий ДПМ, вес залпа. Крупный калибр как для крейсера, но его все равно не хватает (встанет ДеМойн носом и выцеливай надстройки, нос не пробить, а тот отвечает фугасами с КД 5 сек.) Рад за вас. Я вчера на Чапаеве двух Атаго в ближнем бою ББшками раскатал, один фулловый, другой больше половины ХП, в итоге 133 к суммарно, Кракен. Это не значит что Чапаев имба или я мастер. Это говорит о том что дурачков (упорно бортами торговать пока не добьют кто будет) раскатать можно на чем угодно. Именно урона. Торпеды крайне рандомная штука. А вот артиллеристы и универсалы насчет урона стабильнее, но на победу влияют только если контрят эсмы противника.

На самом деле на Шиме результата добиться гораздо сложнее чем на любом ЛК. Более того любой арт эсминец показывает лучшие результаты. На торпедных эсмах хорошо думать: вот я как щас выйду да вся команда противника от вида моих торпед утонет, а на самом деле заходит в среднем 2 - 4 торпеды за бой.