Strateg1980101

У некоторых считай все корабли такие, но они подходят ко всему этому творчески и продолжают одинаково эффективно сливаться. Частенько Севастополей встречаю в рандоме и... они ничего не могут, на чем бы я ни был. Либо отступают до упора отстреливаясь, либо сразу дохнут.

Могу предложить сменить тактику и драться на меньших дистанциях. Как правило это способствует большему влиянию на бой если конечно выжить при такой тактике способен. Что то я подкруток не замечал. Валенки на кораблях плавают - видел в разных командах, дикая рандомность в результатах стрельбы - есть, а подкруток не замечал.

Мне всегда было интересно что заставляет человека играть на какой то технике если у него на ней не получается. У вас на ДеМойне больше боев чем у меня на всех десятках вместе взятых, при этом вы пишете что он для вас скучен, это десятка и её прокачивать не надо, чего ради вы на нем играете? Например? Мне тоже интересно что же вы такое в данный момент изучаете, какой такой нюанс. Концепция разная абсолютно. Из-за имбовой для ЛК маскировки Инкомперебл гораздо лучше заходит в борта, его можно сравнить в этом с Монархом, при этом калибр позволяет пробивать в нос любой корабль. У Славы же только пострелушки на дальней дистанции. Забавно, На Славе у вас боев нет, на Инкомперебле 4 боя, то есть вы действительно собрали, поехали и больше на этом не играете

Странно, Инкомперебл с Славой сравнивать очень странно. Видимо вы освоили только один вид геймплея, а прочие вам не заходят. Настолько не интересен что имеет максимальное количество боев среди КР 10? Я играю не на урон, а на победу но урон у меня есть. Так что правильнее "Если играть на победу то урон будет" это правило не работает только на разных выжигателях где чем дольше жаришь противников тем больше урона. Я писал не про урон, а про всю статистику.

На основе статистики можно оценить игру данного игрока, а не самого человека и здесь оценка может быть весьма точной если брать статистику целиком, а не только урон если конечно боев скатано было достаточно. 19 боев это мало и вам кстати сравнивать не с чем. У вас подобных Севастополю кораблей просто нет. Он конечно уникальный как и любой другой корабль, но с Де Мойн и Минотавр вам не заходят, а Севастополь просто зашел вам чуть лучше, это не делает его хорошим. Не согласен Кронштадт вдаль стреляет плохо, Москва тоже по другому, только Сталик имеет схожесть, но и тут есть отличия и серьезные. У них всех есть РЛС и бронепояса, а Слава чистый дальнострел более ни на что не способный.

Я Дредноута на Атаго брал, а это не ЛК от слова совсем. Эта медалька берется на любом корабле с хилкой даже на эсме так что это не показатель живучести. Эпичное предложение особенно при его весе залпа и ДПМе. Можешь не донатить, для игры это совершенно не обязательно. Корабли за ресурсы не лучше и не хуже прокачиваемых. Хотя кактусы среди и тех и других есть. У нас в рандоме многие весьма творчески подходят к игре, а другие пока первые пытаются творить их топят, тоже порой весьма творчески. Интересная мысль. У нас в игре есть арт эсмы, торпедные и универсальные. Как полностью артиллерийский эсм может быть "достаточно универсальным" для меня загадка.

С вашим мнением согласен, но проблема в том что многие игроки этого не понимают, а также не понимают как действовать на определенном корабле, что конкретно делать и в результате сливы. Это проблема всех операций. Также по этой причине отряды проходят операции легко ибо в отряде каждый знает что ему делать на конкретной карте. Она стала сложнее только для случайных команд потому что раньше каждый человек заходящий не первый раз знал какой корабль для какой цели взял и как будет действовать, а сейчас это возможно лишь при прохождении отрядом. Вспомните про эти слова, ВАШИ слова, когда будете писать кому либо про нытьё.

Я и не ною, а пишу свое мнение по данному поводу, для этого форум и существует, и да, не вам мне рот затыкать. Все полезно если умеешь применить, Канзас к примеру аэродром за 2 хороших залпа снес, и его ПВО оказалось весьма полезным для команды как и большое количество ХП (в одном моменте пришлось протанковать). ЛК с хорошим ПМК при этом гораздо полезнее.

И сколько человек такие кланы ради покатушек в операциях создали? Что, нисколько? И я не стану. Это тоже из серии "не попадайте в такие ситуации". Никто ради этого собирать клан не станет, да и не соберет, а значит проще изменить условия операций на более демократичные что ли. Я к примеру скатал десятка 2 боев, и завязал, а в старом варианте катал постоянно.

Я тоже не хочу в составе отряда проходить. Соклановцев собрать час не меньше надо если еще соберешь. В будние дни нереально (столько народу онлайн нет просто), а в выходные большинству операции с уменьшенным фармом нафиг не нужны, так что не соберешь. И что делать? Что, опять "не попадайте в такие ситуации"? Грамотные товарищи далеко не все в операции катают. Фарм низкий, уровни тоже, что им там делать?

Спасибо на надо мне такого разнообразия. Разнообразия в последнее время хоть отбавляй. Как введут какую-то дребедень - так "разнообразие". Судя по отсутствию реакции разработчиков ВСЕ темы волнуют только игроков. В крайнем случае что-то в духе "вы все не понимаете и нам лучше знать". Мне к примеру своя стата нужна сама по себе, для ЧСВ. Стату других я тоже смотрю для понимания почему конкретный игрок поступил так как поступил в той или иной ситуации. Суммарное количество опыта которое можно получить в бою с урезанным сетапом меньше чем с полным. Почему объяснять? Многовато мы с вами кнопок хотим. Хз, судя по темпам работы там один на полставки раз в месяц подрабатывает.

Шутник. Операции рандомно выбираются и не подгадаешь куда и на чем попадешь. Не знал? Команду подбирать не у всех есть время, возможность или желание.

Люди либо на неподходящем корабле для данной операции и не могут подстроится либо не знают что делать именно здесь либо и то и другое.

Сочувствую, но это лучше чем экономические бонусы. Что то с Суперов в лучшем случае ресурсы падает в последнее время, кораблик не дождаться... хотя почему в последнее? Всегда так было. 2 шестерки за все время, а играю с беты. Больше на серебро падает. Хорошая шутка. Кому что нужно. Первые 4 позиции пригодятся, бонусы девать некуда, но может быть когда нибудь что-то надо будет срочно прокачать так что фиг с ним, а тряпки - хлам.

Выполняется без проблем при адекватной команде. Никогда особых проблем не испытывал с этой операцией. В последний раз на Канзасе выполнил. Просто шел к точкам интереса и стрелял. Аэродромы можно накрывать не только с точек главное знать где они. Их изначально не видно, только на карте отмечены.

Все указанные корабли совершенно разные. Берите в зависимости от своих предпочтений. Шерман скиллозависим, зетка рандомна, Тулса ни о чем (недо ДеМойн), Ивами непонятный, сам хочу попробовать и жду купон на скидку.

Корабли подразделяются по назначению, а не по геймплею или калибру. К примеру Линейные КР по калибру линкоры, а по геймплею крейсеры. Основное назначение эсмов в игре это разведка (многие не согласятся), крейсеры - огневая поддержка, ЛК - обеспечение устойчивости позиции (во как завернул) и продавливание за счет большого запаса живучести.

Она двигается с значительной скоростью и успела сместиться за время пока игрок скриншот делал. Я ж говорю, ориентируешься по этому пятну, попасть авиаударом крайне затруднительно если подводник хоть немного думает.

Куда благие намерения ведут напоминать надо? А уж с такой реализацией проигнорировав мнение многих игроков... Уничтожать в игре не значит уничтожить их как класс, а именно это нам бы хотелось. Как всегда (сарказм) В порту они мне тоже нравятся, а в рандоме нет. Против тоже страдать не хотим. Такой уж это класс на нем страдают (не все понятное дело) ,а против и того больше. Особенно для ЛК и тяжелых КР. А никак. Он с разбросом в пару км появляется ближе либо дальше. если она еще и двигается вбок на полной скорости то забей, в жизни не попадешь. Я чего то от эсмов не бегаю на ЛК, а иной раз можно вообще игнорировать и с ГК не стрелять ибо об ПМК Синопа ухитряются убиваться, а от торпед увернуться несложно. ГАП против управляемых торпед не панацея. А не интересует ли вас вопрос с какого перца у ПЛ такой громадный обзор и скорость относительно характеристик прототипов, кроме того вас не смущает эльфийская система наведения торпед и много еще чего. С ПЛ столько расхождений относительно реальности, а также здравого смысла что ваш вопрос на фоне их как то не очень. 1. В большинстве случаев погружаешься только в случае необходимости и возможно для вас это новость но атаковать можно и с поверхности, получается эсм который вообще может не светиться в течение боя и пуляется управляемыми торпедами с КД в 50 секунд. 2. 1 на 1? В нашей игре? И часто это у вас происходит? Особенно с ПЛ. 3. Если вы не даете себе труда убраться с точки запуска импульса и вас накрывают (что случается нечасто даже в случае стояния на месте) то вам уже ничто не поможет. Вы определенно во что то другое играете. У нас в игре от потери ХП только КД уменьшается да и чтобы снять ХП противника видеть желательно, а ПЛ самый инвизный класс. В том то и дело что нет, большинство подводников играть не умеет или думать лень что дает одинаковый результат - балласт в команде. Не бывает ибо раз в год и палка стреляет и ориентироваться приходится на большинство.

Крейсеры без вариантов. Единственный минус в том что если не можешь в маневренный бой то лучше не начинай. стрелять и уклоняться нужно будет много. И маневренность которая позволяет на больших дистанциях фейлить много залпов. Тренто тоже норм.

Не важно? Тогда не пишите то что не можете обосновать. Такой смешной) Сравнивать другую мету, другой общий скилл аудитории, ветки, которые проходились по-честному, за пару сотен боёв, без према и бустов, с ветками, которые я проскакиваю под премом и всеми обмазками за пару десятков боёв "лишь бы побыстрее"? Гениально. Ты не из Росстата случайно? Примените то что написали для меня к себе и поймете что ваш рост ПП ничего не значит. Приблизительно оценить можно, а также можно понять как человек играет на определенном типе и уровне техники.

Если брать новые ветки и сравнивать с старыми на которых с 2016 не играно. Это разумеется приблизительно, но примерный уровень игрока позволяет определить. Не хочется? Ну я не настаиваю. Мое дело предложить исправить на отдельном песочном корабле стату чтобы потом было чем аргументировать в подобных случаях.

Ваша статистика эти слова не подтверждает. Есть корабли которые вам зашли и которые не зашли несмотря на года и уровни. Цифры для вашего процента побед вполне обычные. Да и "держать" при таком количестве боев на определенной технике слово неподходящее. Хорошие бои встречаются у всех и на любых уровнях. Го исправлять свой средний урон в 43554 до скажем 60к. Вы же сейчас ГОРАЗДО лучше играете и много времени это не займет.

Есть вопрос. Каким образом можно иметь на корабле потенциалку НОЛЬ? Мне одному это кажется странным и неправдоподобным? Понял. Ноль потенциалки на тех кораблях где последний бой году в 2016 был.

Хз. У меня поражение было только одно из 3 десятков раундов.