Strateg1980101

У многих кораблей в значительном количестве случаев оно вообще не сбивает самолеты до атаки. Особенно это критично в случае противостояния советскому авику который в результате постоянно летает полными авиагруппами, а между тем пофиксить данную ситуацию достаточно просто. Вы про какую игру? Если про нашу то в случайном бою это самое взаимодействие нужно долго искать, это кстати тем кто рекомендует плавать ПВО ордером по карте.

По вашей логике вся команда толпой по карте должна перемещаться или занимать выгодные позиции. Эти вещи друг другу противоречат. Если занимать позиции то собраться в кучу для отражения налета не получится, просто не успеть, кроме того зачастую даже ПВО 4- 5 кораблей не сбивает группу до атаки, а вы говорите в одиночку. Мое мнение: ПВО в игре не выполняет свои функции (ПротивоВоздушная Оборона) ибо не защищает от атаки корабль, а лишь может сбивать самолеты, это разные вещи. Почему нет? Если хочешь и здесь есть место для дуэли. Я такие моменты люблю и умею создавать для тех кто это позволяет.

Какие уж тут песни? Профильный эсминцевод убил на ракообразную ПЛ 2 минуты и большую часть ХП и это под прикрытием большей части своей команды на контрклассе. Точно подводный дредноут. И, кстати, я играю в равной степени на эсмах, крейсерах и ЛК.

Раков подпивковичей на ПЛ и я контрил. Руки у большинства подводников не оттуда растут, потому и проблем нет в большинстве случаев. У эсмов и так задач больше чем у любого другого класса как они их решают (или не решают) это вопрос к конкретным эсминцеводам. Попробуй нормального подводника законтри. И да, тебе они зайдут когда сам на них играть уметь будешь, а не против них.

Проблема с ПЛ не у меня, а у тех кто их пытается добавить, но никак в их баланс не может (они ведь до сих пор на тесте). Уже какой патч мы вынуждены терпеть тест на основе. Так что давай что там по ПВО, где оно там есть и чем оно отличается от моего описания.

ПВО в игре нет. То что в игре так называется по сути является средством для фарма самолетиков и дамажки по самолетикам. Это мое личное мнение и основано оно на том факте что всё что делает т. н. ПВО в игре это нанесение урона самолетикам никак при этом не мешая атакам (Ну разве что собьешь всю группу, что нереально на большинстве кораблей, до сброса. Рассматривать групповое ПВО смысла в рандоме нет ибо рандомно) в то время как в реальности основной задачей ПВО было именно создание помех атакам. При этом раньше оно было, а сейчас нет.

Выбирайте любую, выходите в бой, раш по центру и наслаждайтесь.

Кому ни задавал вопросы про роль ПЛ в игре внятного ответа так и не услышал.

1, 10 узлов что-то я не помню у ПЛ, 15+. 2, Много ли времени на глубине они проводят, а на перископной глубине они быстрей некоторых ЛК своего уровня (что бред ибо волнение на такой глубине мешает движению).

Надводные корабли имеют маскировку которая является одной из характеристик любого корабля, но выявляются РЛС и ГАПом кроме того при стрельбе маскировка слетает странная история не правда ли? Характеристики кораблей как известно находятся в балансе кроме тех которые тестируются на данный момент к примеру ПЛ. Что касается торпедных эсминцев, то любые торпеды кроме управляемых оружие против раков во всех случаях попадание обычной торпеды это рандом.

В 90% случаев ПЛ играет так себе поэтому в большинстве случаев допустимо не обращать внимание на её присутствие особенно если планируешь избегать района где она действует.

Не всем удается, а речь про тех именно кто так регулярно поступает (ололо умирает) и таких же много. Про них словами из "Ведьмака 3" сказать каждый раз хочется "никак вы не научитесь".

Когда начали только тестировать кто-то говорил про World of ПЛ и похоже начинает сбываться. А любители ПЛ плачут как же сильно их любимый класс нерфанули. Очередной раз пишу ПЛ невозможно забалансить в рамках данной игры в силу её способности к погружению. Будет либо имба либо шлак. Только отдельный режим против ботов ибо у ботов не подгорает.

Вывод: играть не буду даже на праздник.

А я встречал и не раз. Это бывает когда на ЛК выходишь вперед, если стоять позади всех тогда конечно ПЛ на вас упарываться не будут... если вы понимаете о чем я. Эсмы в нормальных игроков иногда попадают, а рельсоходов ракообразных постоянно. У меня с эсмами редко проблемы бывают, больше у них со мной, а у вас?

Это вам ясно что ПЛ надо контрить, но во первых не всегда это возможно, во вторых большинство эсмов этим занимается от случая к случаю поскольку есть более легкие цели к тому же эсмы как класс и так перегружены по задачам и первая из них контрить эсмы противника, вторая захватывать точки, а целенаправленно контрить ПЛ которая либо черт знает где либо под прикрытием подавляющее большинство игроков не поплывет.

Это прекрасная работа системы повреждений. Такое со всеми бывает. А нечего от союзников отрываться было. Кроме того сегодня видел момент где ПЛ утопила 2 эсминца просто в наглую всплыв и пустив торпеды перед одним потом перед другим. Что тут скажешь? Имба которой надо уметь пользоваться. В первую очередь страдают те кто вперед идет и давит фланг, а те кто носом стоит обычно делают это со второй и третьей линии и им ПЛ до лампочки. Они как правило от собственной глупости страдают.

В данном случае это не подходит поскольку тут ничего не мешает пуску торпеды и здесь явно искусственно ограничен угол доворота причем без объективной причины то есть даже не для баланса, а именно как фишка корабля.

Повторяю. В том чтобы утопить ПЛ нет вашей заслуги. Это на 80% заслуга командира самой ПЛ ибо она может вообще не светиться и (или) не выходить из под прикрытия союзников. Плюсы летят потому что это подводное ...... уже всех достало.

Рисунок не в тему. Здесь имеется в виду директор поворотного торпедного аппарата.

Читай внимательней. Рассмотри ТА на этих кораблях, а также как выпускаются торпеды. На Винсенте они направлены вперед, на Дункане они расположены под прямым углом к продольной оси корабля. Они там жестко закреплены. при пуске видно что торпеда на Дункане выходит под 90 градусов, доворачивает, это все нормально, я знаю про эту механику, но я понять не могу с чего торпеда доворачивает только вперед, к носу корабля, а назад не доворачивает. У нее что, рули только в одну сторону поворачивают? Бред же.

Лол. Я ни на что не намекаю, но в одну сторону торпеды наводятся, а в другую нет, это как оправдывается с точки зрения разработчиков? К примеру 9 лвл торпеда выпускается под 90 градусов к оси корабля и доворачивается к носу градусов на 70, а на корму нет у десятки обратная ситуация. У торпеды градусник заканчивается или рули только в одну сторону поворачиваются? Механику придумали, а как сей бред оправдать, не придумали.

Ноль умножить на сколько угодно будет ноль. Серьезно, какое ПВО от двух эрликонов вы хотите? Где он есть? Кстати, у нас в игре корректировщик увеличивает дальность стрельбы артиллерии, а не светит. Очень актуально. Средняя длительность боя около 15 минут 3 - 4 расплыв остается 10 -12 минут вы желаете вообще над водой не показываться? Так все просто - берите самый быстрый эсминец, делайте раш по центру и наслаждайтесь. Садись на Норку (у тебя на ней получается) и поиграй против более менее умелой ПЛ посмотрим на изменение мнения когда стул сгорит от невозможности хоть что то ей противопоставить.

ПЛ в таком виде это абсурд. Как с позиции историчности (недавно рекламу видел, там в одной рекламе упоминались ПЛ и "историчная игра" вот я ржал), так и с позиции целесообразности - у них нет целей. ЛК - не смешите их все классы унижать способны, крейсеры - тоже нет ибо у них конкретный контркласс - ЛК, эсмы вроде как должны быть контрклассом для ПЛ, авики - бред так как не в каждом бою они есть. Прежде чем что-то вводить надо определиться с целями и задачами которые должен будет решать этот конкретный класс, тем более такой токсичный, а он токсичный ибо никому не нравится получать и не иметь возможности дать пенделя в ответ.

Прекрасно виден "низкий урон" от торпед ПЛ