Strateg1980101

Уточню, сигнальщики тут прокуковали появление ПЛ, а возможность увидеть у них была так что не показатель. Не идеальные условия работают в обе стороны.

Сигнальщик эсминца днем в штиль может увидеть перископ на дистанции 18—25 кабельтовых, а линейного корабля — 20—30 кабельтовых, то есть практически на той же дальности, что и сами могут быть обнаружены в перископ.

О кей тогда Давай ПЛ БК тоже ограничим историческим. Заметность согласен, Но тогда и обзор надо ограничивать поскольку горизонт с поверхности просматривается на 5 км это если смотрит человек с высоты своего роста (то есть перископная глубина будет еще меньше), а из под воды вообще ничего увидеть невозможно.

Так и у всех кораблей БК не заканчивается так что с этим норм. Скорость и скорость торпед (возможно кстати и всех остальных торпед в игре) более менее под норму подогнать и порядок. Чтоб соответствовало скоростных характеристик прочих кораблей, а то у всех более менее соответствует историческим, у ПЛ неожиданно в 1,5 - 3 раза превосходит. Большинство характеристик в игре с учетом игровых условностей более менее в балансе и только у ПЛ отдельные характеристики натянуты в разы относительно исторических. Это важные не для меня конкретно моменты они влияют на геймплей глобально и не конкретно для меня, а для всех. Если вы считаете что для вас конкретно это хорошо, а на остальных плевать, то это попахивает)))

Будьте внимательней при чтении. А что не так? глубинки можно было установить и на нулевую глубину. Пример пароход Ижора в реальности был потоплен эсминцем скинувшим ему под борт глубинки. По логике вещей дамаг у нее должен быть еще меньше чем на эсмах. Так что средуха пока еще слишком большая. Привести все характеристики плюс минус к историческим и даже я против ПЛ возражать не стану, вы первый скажете что это неиграбельно.

Ясно же написано что указывается не точное место, а с разбросом несколько километров. То есть то же самое направление указывается что и с видимым импульсом. Я видел как это работает, попасть по стоячей ПЛ проблема по маневрирующей вообще нереально.

Слабее - да, но не хуже на своем уровне. Это разные вещи.

Забавно, тема про эсминцы Италии, а обсуждают порт. Видимо сами эсмы никому не интересны.

Игра у нас не про реализм и не про здравый смысл (попадания фугасами крупного калибра не разрывают эсмы и т. д. и т. п.) это факт, но тут уж совсем бред имба в чистом виде.

Сейчас один из стримеров после очередной встречи с ПЛ выключил игру на середине стрима, а затем просто удалил его потому что они просто не давали возможности нормально играть. А ведь хороший игрок и ничего не сделать не может. Полный треш.

Это что-то новенькое. Вы не забыли что старые авики вывели и почему. Еще раз на те же грабли наступать. А ведь ПЛ в этом случае будут еще хуже.

Это ослабление и усложнение геймплея, а ПЛ если их ослабить не будут никому нужны. Даже сейчас они большинству их любителей не заходят.

Насколько я понимаю ранги отдельно указываются. Нет это неплохо поскольку на время переделки их возможно выведут хотя бы на время.

Прямо сейчас идет стрим. 2 авика ПЛ и эсминец который скорее крейсер Чем ПЛ контрить не ясно. Баланс великолепен. Стример на Киеве просто свалил с фланга и правильно сделал потому что законтрить нереально. Потом вернулся и они в 5 рыл 4 минуты топили ПЛ которая под водой считай на месте ерзала. Интереснейшее занятие. (сарказм)

75 ПП это вообще то предел того что можно вытащить у рандома. При этом на том же Кагеро по серверу средний урон 28к всего то, а ПП 48 то есть он очень скиллозависимый. По ПЛ всё еще жестче и средний урон будет очень низкий при плюс минус нормальном ПП. При этом он закономерно еще более токсичный чем все остальные классы.Этот класс нельзя забалансить.

Насколько проработали настолько и интересны.

И бомбы при таком варианте не сбросишь. Есть адекватное предложение вывести ПЛ из рандома. И прорабатывать режимы где они будут к месту.

Вы это объясните моим противникам которые впятером меня утопить не смогли. в одном из боев.

Продавливать да, но часто приходится. Это не так поскольку необязательно вешать 2 метки (урон практически неотличим) доведения хватает по ЛК даже некоторые крейсера не могут уклонится. Заходит вся пачка. Оставлять ПЛ на потом себе дороже слишком уж сильно она мешает даже если фейлишь ее торпеды.

Это не всегда возможно поскольку зачастую 1. попасть очень сложно (на перископной глубине ПЛ перемещается слишком быстро. 2. Корабли просто не достает авиаударом на максимальную дистанцию хода торпед.

Это не от тебя зависит Далеко не всегда + см. выше ГАП не является защитой от акустических торпед пущеных с большой дистанции эсм в таких условиях тоже не может законтрить ПЛ ибо до нее еще доплыть надо. Все ваши возражения эффективны только против неуправляемых торпед и только если ты не в одиночестве на фланге.

Он и так слишком сложный для основной аудитории, а в руках скиллового игрока это и сейчас имба и как быть при всем этом?

Тогда они будут приближены к реальным прототипам и будут слишком слабыми или скучными если подумать.

Озвучьте пожалуйста верную тактику против ПЛ 1, при условии что нужно удерживать фланг от превосходящих сил противника. 2, при условии продавливания.

Есть у них аргумент "что-то новое в игре". Вот и пусть играют отдельно от тех кто не хочет ПЛ. Только боюсь что такой вариант загнется через месяц ибо там будут плавать одни ПЛ.