Strateg1980101

Кто тут щелкает клювом? Тот Вот именно он и щелкает клювом. Вы же уверены что такие бывают? В идеальных условиях. В идеальных условиях ПЛ вообще на минные поля не попадают. Я по крайней мере не попадал до сих пор даже в не идеальных, а в реальных.

Это всё абстракции. На практике этот самый "ближайший" часто расположен под неудобным углом, прикрыт соседними аурами и т.п Естественно так и будет, но прочие авики с теми же проблемами сталкиваются, теряют самолеты ведь несмотря на бОльшую живучесть под воздействием ПВО они находятся в разы бОльшее время. Угу. С учётом нынешней тенденции сбиваться в кучу... Еще раз. Кусай с краю. С какого удобно с такого и залетай. Топмачтовики так вообще считай в ауру могут не залетать. А подробности статистики можно? Посмотрите сами. Я довольно долго перебирал топов и повторно это делать не хочу. Там кто уже не играет, у кого статка заблокирована, у кого мало наиграно, но из тех кто сейчас играет и делает это помногу и на разных авиках такие вот результаты. Поэтому так и получается Вроде все просто, но большая часть игроков не дает себе труда хоть чуть чуть подумать как лучше играть. Прошу прощения, при всём уважении, но мне кажется что это пиздежъ художественное преувеличение. Можно, пожалуйста, подтверждение ? Нет не преувеличение. Откройте на прошипсе топ 100 авиководов и пройдитесь. Как я выше написал У вас кстати тоже Нахимов имеет наибольший урон среди авиков.

В операциях можно учиться операциям. Они довольно сильно отличаются от рандома. Опять же там далеко не все корабли представлены и далеко не все возможности своих кораблей боты применять умеют.

Я и не говорю, что они должны выживать в 10% боях или меньше. Но не с таким огромным отрывом, как сейчас. Хотя бы процентов на 20% должна выживаемость уменьшиться Для этого контркласс нужен. Который способен прорваться через прочие корабли. Иначе никак.

Это не редкость для эсминца, а вот для крейсера в целом реже но тоже бывает. В основном так называемые ПВО крейсера вроде Атланты.

Скорости маловато для крейсера. Все правильно. Линкору выбить зачастую пробития не хватает, калибр то мал, а по крейсеру сквозняки идут в основном. По крейсерам нужно стрелять либо через воду либо под крутыми углами, а по ЛК под углами близкими к прямому и желательно с небольшой дистанции.

Так у пл циркуляция порядка 550-600м и перекладка рулей примерно в два раза дольше чем у эсминцев. А Гато вообще трамвай - 680м циркуляции. На дистанции 4-5км эсминец может закрутить и торпедный сектор не наведешь. Плыть между минами проще только потому что пл маленькие. Очень смешно. Я на ЛК с минами проблем не испытываю, а тут некоторые на ПЛ ухитряются мины ловить. Просто не надо клювом щелкать и отслеживать куда и кто полетел. Гато может и трамвай зато она просто пройти насквозь минное поле способна почти полностью за время взведения мин.

А самый правильный тот на который жаловаться хочется. А если серьезно то по этим жалобам можно было отслеживать игроков которые действительно дичь творят и выяснять почему так происходит.

Ты серьезно ? Думаешь аэродромы и морской флот находятся в одном квадрате ? Если не в одном квадрате то сколько времени им пилить до точки сброса? Чушь. Эльфийская механика для разнообразного геймпея. Самолетики появляются откуда ни возьмись и туда же исчезают.

Да могут. если летать над всеми кораблями на фланге ибо ХП у самолетов немного, только сила советов в том что они могут этого не делать кусая ближайших противников. Это уж совершенная дурь. ЗАЧЕМ? На советах? Спамь по ближайшему не залетая в ПВО остальных вовсе и хорошо будет. Так и сдохшие все ЭМ в команде в первые 5 минут боя тоже явление рядовое, но это ж не говорит о том что этот класс ни о чем. Это говорит о способностях данных конкретных эсмоводов. Не надо переоценивать силу сильных авиководов. Если соперник не щёлкает клювом и собирается в плотную группу - тут и сильному авиководу придётся несладко. Тут все неоднозначно. Плохие игроки на советских авиках по статистике имеют одни из худших результатов по уровню. Хорошие - напротив, показывают результаты выше чем у прочих авиков на уровне. О чем это говорит? О скиллозависимости советов относительно авиков прочих наций. Особенно это касается топ авиководов. Те на Нахимове по 190к среднего урона имеют что превосходит все остальные десятки.

Напишите то же самое про советские авики которые самолеты почти не теряют или про новые японские авики которые действительно хорошо регенерируют самолеты. Фактически все возмущение справедливо в наибольшей степени относительно советов. Остальных в принципе можно оставить с куцыми эскадрильями если там обычный игрок. Если сильный авиковод то смотри выше. Они тоже самолеты умеют почти не терять.

Для среднего или плохого игрока экономический комплект не для фарма используется, а чтобы в минус не уходить на 10 лвл без бустов. Для фарма экономический комплект малополезен. Его основной эффект - уменьшение расходов на обслуживание корабля и буст фарма опыта, а не увеличение фарма серебра. Фарм серебра там увеличивается незначительно. Фармить лучше всего на премах 8 - 9 лвл разумеется под бустами. Под синенькими можно по миллиону и более в случае победы.

Даже если никто не отвлекает на себя, вероятность убежать очень высока. От торпед в корму намного легче уворачиваться, чем от идущих в нос. Поэтому "убежать невозможно" - сказка. Поправка: убежать возможно, более того при отступлении в большинстве случаев торпеды даже не догоняют, но есть исключения 1) Американские утюги убежать не могут в большинстве случаев от кого угодно. 2) Некоторые ПЛ могут догнать любой ЛК. 3) Наличие необходимости уворачиваться от залпов/авиагрупп может помешать уйти от торпед. 10 - 20 градусов обычно не спасают если рандомно появляющаяся метка импульса появилась в нужном месте, все равно зацепит. В ПЛ идущую со скоростью 36+ узлов так то не слишком попадают, даже при наличии визуального контакта, а уж по импульсу... по моему импульс просто не появляется так далеко чтобы попадать.

Видимо мне такие не встречались. На самом деле можно было легко привести РТС авики к балансу, но решили полностью переделать, Спорное решение как видно и сейчас, но взад переделывать вряд ли станут. А я считаю, что не должно быть так и выживаемость авиков нужно править до уровня других классов В нынешних условиях поправить выживаемость авиков разумнее всего (ИМХО) с помощью изменения ПЛ сделав их такими чтобы могли действительно дойти до авика и чтобы им было проще доплыть чем атаковать цели постоянно маневрирующие на передовой. Также прописать изменения в балансировщик с тем чтобы ставить ПЛ предпочтительно вместе в авиками как контркласс. конкретно дурацкая претензия. Естественно авики будут лидерами по выживаемости поскольку воюют самолетами и не танкуют собственными тушками. На настоящий момент нет класса способного быстро утопить авик просто потому что чтобы его утопить до него нужно доплыть убив предварительно как минимум половину команды противника, а каннибализм в большинстве случаев неблагодарное занятие. Честность и справедливость это придуманные категории не имеющие никакого отношения к боевым действиям. Они больше относятся к сказкам той или иной возрастной категории.

Ну... наверно стоит понимать куда и чем стреляешь. Естественно в такой ситуации будут рикошеты, просто примите как данность что мелкими ПББ и ББ не стоит стрелять в нос любому кораблю. Судя по тому что вы пишете следующая информация будет для вас актуальна: Фугасами вреда всегда наносишь больше подводным лодкам в конечном итоге, несмотря на формально большую альфу ББ и ПББ, особенно это касается мелких калибров (почему это так расписывать здесь не буду, найдете если захотите). Касательно ЭМ их пушками ковырять ПЛ долго, потому их главный вред заключается в повреждении топливной системы что облегчает наведение АУ союзников.

Имхо, любой угольный ЛК будет в операциях хуже Тирпица, которого сейчас новичкам выдают. Вы говорите очевидные вещи. Ясное дело что угольные хуже, но вопрос задан касательно угольных. Кроме того Тирп как и все ПМК ЛК требуют прокачанного капитана и вероятно что у ТС его нет раз уж спрашивает про угольные.

Тут не могу спорить, вообще не понимаю, зачем в операции брать ЛК без ПМК, тем более довольно косых итальянцев. Тут тема "Какой корабль лучше взять за уголь на 8 уровне". Очевидно что новичок хочет фарм машину за уголь и фармить собирается в операциях. На мой взгляд Рим лучше Ойгена для таких задач. Там правда есть еще и Гасконь и она как раз ПМК имеет(французское правда если вы понимаете о чем я), но по своему опыту её эксплуатации в операциях не порекомендовал бы такой вариант. ГК у неё слишком уж самостоятельное в плане точности стрельбы.

Вы удивитесь но... обычно противники мешают идти под такими углами к ПЛ как вам хочется. Как я не раз говорил ПЛ командозависима и скиллозависима. Если ПЛ действует с оглядкой на действия сокомандников то от её игры профита гораздо больше. Прежде чем умничать изучите вопрос полностью. Я некоторые нюансы специально не стал упоминать (с целью спровоцировать защитников ПЛ, тех которые разбираются в вопросе), а вы этого даже не заметили, а вместо этого понесли какую то дичь про рикошеты от воды (если вы имели в виду рикошет от самой ПЛ то это крайне маловероятное событие учитывая толщину бронирования ПЛ так что это тоже дичь).

Не так. Использование ББ у него необходимость поскольку эффективность фугасов данного корабля отвратительная. Сравнимая с Ригой, но у Риги есть ББ гораздо более эффективные инвиз получше и броня, её точность ГК подводит. У Донского точность нормальная, фугасы плохие с учетом ДПМ, а ББ у него стандартные. На Молотове такие же только он 6 лвл и там они могут карать, но там и таких фугасов хватает. На 9 лвл такими ББшками даже не все КР нормально пробивать в цитадель можно. В целом у Чапаева куда лучше ДПМ и его баллистика достаточна чтобы этот ДПМ был хорош на его уровне. Для залповой стрельбы имеется Баффало который хоть звезд с неба не хватает, но все же имеет куда больший потенциал в нанесении урона. Маскировка у Донского оправданно ухудшена поскольку это по сути тяжелый КР по размерам и калибру орудий, но это не суть важно, а важно что? Донской реально плох на своем уровне. Ему определенно нужно подтягивать какие то характеристики. Какие именно зависит от того какой геймплей у него предполагается разработкой. То что именно вам не хватает на нем именно маскировки ясно, но наше с вами мнение не является определяющим.

147к в операциях на 8 лвл и это ваш корабль? Ну, не очень прямо скажем для 8 лвл... хотя, это ж Ойген, с его отвратительной скорострельностью. На этом корыте на Сакуре и такой результат - достижение. Рекомендую прокачать Хиппера. Тот же Ойген только без хилки и с перезарядкой в полтора раза быстрее. Гасконь жи! Есть у меня. Ну... такое. Не зря его в угольные перевели. У Ойгена тоже есть хилка, но у нее в другом аспекте проблема. 380мм ПББ снаряды не стоят того, что б о них горевать. Сомневаюсь я. Чтоб в операциях играть Рим получше будет. Там все равно в основном по бортам стрелять надо. Пробития у 380 мм хватит, главное чтоб точность неплохая была.

Для новичка Рим (Roma) лучше будет ибо это ЛК и прощает бОльше ошибок чем КР (пусть и с хилкой). Но по хорошему я б подкопил на 9 лвл. Угольные 8 лвл раньше были за дублоны, но не пользовались спросом и были разжалованы в угольные. Почему? Потому что они не очень на фоне других премов 8 лвл.

Как хорошо что есть игроки так думающие, но жалко что их так мало, основная масса разворачивается либо носом либо кормой либо за ближайший островок ховается. Я как раз чаще всего один импульс отправляю, а потом по нему пачка торпед приходит. Они это делают под определенными углами, под углами близкими к прямому черта с два увернешься и на большинстве КР. Ну. такое. Урона то 1/10 и это от фугаса у которого альфа меньше всех снарядов в игре. Мощные еще могут наподдать, но с ЭМ стрелять в ПЛ можно долго и упорно. До смешного доходит. ЭМ себе подобного с ГК убивает куда быстрее чем ПЛку если попадает конечно.

Это все классно, но ДПМ у Чапаева на фугасах 200к, а у Донского 144к при том же пробитии. То есть при повышении уровня наблюдаем уменьшение огневого потенциала, а ББ мало того что ситуативны так же как на Чапаеве так и опять же ДПМ меньше. На выходе имеем 9 лвл с артиллерией хуже чем на 8 лвл и инвизом хуже чем на 8 лвл который хоть как то выживает только за счет большего количества ХП, но это не делает его хорошим ибо он аутсайдер в нанесении урона (не забываем что главная роль КР - огневая поддержка). КР ussr 9 Дмитрий Донской 2780 11769 46.8 1480 39381 0.43 КР ussr 8 Чапаев 2958 13410 49.9 1537 40181 0.56 Чапай сейчас накидывает урона бОльше чем Донской и это не проблема Чапаева ибо он сейчас в балансе, а вот Донской на пару с Ригой дно статистики пробить пытаются как по урону с количеству фрагов за бой так и по винрейту.

Не понятна ваша позиция. Для команды полезны по большому счету РЛС и... все. Есть ситуативно полезные для команды ГАП и заградка (это в основном для себя и лишь иногда для команды) дымы тоже ибо в них тут же идут торпеды так что они не помощью, а ловушкой могут оказаться для союзника. Только... если так рассуждать то бесполезны большинство КР в игре. Но это верно только если не учитывать что все КР - корабли огневой поддержки и основная их задача наносить урон, а это Пожарский может хоть и не каждый игрок способен эффективно играть на ББ. Зависит от манеры игры. Можно и от рулей играть если внимания на такую игру хватает, в основном от инвиза конечно же. Самый народный вариант... особенно для ББшного КР. Ему ж для эффективной стрельбы нужно в борта (лучше всего не под прямым углом, иначе сквозняков много) стрелять, а противники как его видят носом либо кормой повернуться норовят.

Вот это не подходит вам в качестве доводов? Или вы просто беситесь из-за того что оказались неправы и обвинили меня на основе собственных домыслов? Ага, Москва танкует, потому что стоит носом, комиссар не танкует, потому что не стоит носом. Вот Ваша аргументация. Вы путаете причину и следствие. Вам прям так разжевывать нужно или вы что-то опять не так поймете? Москва танкует любые ББ рикошетами от бронепоясов, палубы и бортов. Все указанные части корабля держат удар и многих фугасов в том числе и с инерционкой. Комиссар может танковать исключительно рикошетами от цитадели ибо все остальное у него - вата и держит разве что совсем мелкие фугасы и ББ до 356 мм палуба до 420 мм. Игроки на Москве танкуют носом и ромбом потому что могут это делать, на Комиссаре на броню рассчитывать нельзя и можно только надеяться на рикошет и косоглазие противника. На бОльшинстве реальных дистанций боя разница в углах попадания будет составлять что то в районе 1 градуса и менее так что можно сказать что этой разницы нет. Я приводил не "экспертное" мнение, а свое собственное как и сказал выше и не говорил что оно есть истина в последней инстанции. Так что бросаться в меня своей несомненно более достоверной критикой не нужно. Весь сыр-бор разгорелся из-за того что Pyotrmai домыслил то что я не писал и выдал за мое мнение которое и стал с жаром критиковать.