Strateg1980101

Если сравнивать с Лазаревым то в какую сторону, ухудшения или улучшения? Более медленный, но лучше поворачивает. На дальней... ну как дальней, на 15+ км часто косит. Лазарев получше будет.

Зачем? Ну... не знаю. Возможно чтобы смысл в этой всей писанине появился. Какой смысл писать то что не имеет значения (то есть то что все равно никто реализовывать не станет ибо неиграбельно)?

К пострелушкам я отношусь так как они того заслуживают по моему мнению, а серьезно отношусь ко всему, но не во всех ситуациях. Первый вопрос - софистика. Конечно же неудобно игрокам, которым приходится играть на открытой воде на модельках, оптимизированных под носостояние или перекидывание рельефа. На второй вопрос я уже отвечал и возможно не один раз. Для того, чтобы морской бой был похож на морской бой нужно: 0) сделать открытые карты, возможно увеличив их размер 1) снизить пробитие примерно до реальных величин 2) отменить правило 14,3 3) снижение траектории снарядов подогнать к пропорционально уменьшенной в игре дальности. Если уж у Ямато дальность в игре не 45 км, а 26 - то пусть на 26 км угол падения будет такой же, как ИРЛ был на 45 км. П.С. Конечно все это нужно было делать сразу, сейчас это невозможно. Сейчас можно просто чаще ставить Океан и дополнительно сделать на ней режим дирижабля с параллельными маршрутами. П.П.С. Пусть игроки учатся. Вот этот ваш вариант не будет пользоваться спросом и делать его никто не станет, а стало быть смысла в ваших мечтаниях примерно ноль. Предлагайте более интересные варианты не с точки зрения максимальной правдоподобности, а с точки зрения играбельности

Вы сударь не соответствуете своему нику) Если лодка не будет упарываться в захват точек и прочую фигню и не ждать помощи от команды, то *** ты ее найдешь, начинается свободная охота. Вы как я понял сторонник такой "свободной охоты". Тогда я то как раз соответствую своему нику ибо выступаю за игру на команду и командное взаимодействие. Мне не нравится охота... на меня. Недавно случай был я разумеется на ПЛ и вот беда по ПЛ противника не прилетело ни одного АУ хотя та была моими стараниями в перманентном подсвете, а кидать было кому, но нет. На моей ПЛ только термички и атаковать ПЛ нечем. Потом началась охота на меня ибо вражеская ПЛ не была уничтожена и отправилась меня светить целенаправленно, а противники своими АУ как раз пользовались. Какие ваши предложения? Что я неверно сделал по вашему мнению? Может мне следовало бросить фланг и отправиться на "свободную охоту"? Так фланг тогда провалился бы в 2 раза быстрее ибо вражеская ПЛ получила бы свободу действий.

а на других картах такого нет? и "менее подходящие" не есть "проблематика" карты, а только неподготовленность или нежелание игроков на этой карте выкладываться на полную. и потом - в этом же и вся прелесть ВСЕХ карт, что всегда будет что-то недостаточно для них хорошо, и все зависит от способности игроков к этому приспособиться. Неа. Есть карты более или менее удобные для любой техники и есть лишь одна максимально упоротая в дальний бой + торпедный геймплей. Собственно можно приспособится к чему угодно, но до определенной степени ведь вы не сам по себе в бою существуете и более приспособленный к данной карте корабль будет иметь преимущество в возможности реализации. Преимущество которое при прочих равных будет решать.

Рекорды это штука неоднозначная. Обычно они говорят о качестве остальных игроков, а не об играбельности карты. Вы сами собственно это и подтвердили указав что Курф неподходящий для этой карты корабль. А заодно подтвердили что для этой карты есть более подходящие корабли и менее подходящие. Последнее и есть проблематика карты Океан.

Вы не первый такое предлагаете. Так что я думаю что разработчики в курсе проблемы и рано или поздно что то сделают.

Он косоват примерно для тех кто Наполи косым считает. На самом деле Галилео весьма комфортен если играть не от предельной дистанции. С 15 км вполне можно 30к накинуть ПББ тому же Ганноверу практически с любого курсового угла. Так что несмотря на то что Галилео считается ЛК поддержки для игры на предельной дистанции он тоже не годится. Требует грамотного позиционирования.

Как у вас с логикой? Не очень? Если у "баржееводов" союзной команды проблемы с закидыванием АУ то проблемы начинаются как раз у ПЛ ибо ее безнаказанно светят перманентным подсветом со всеми вытекающими.

Выше все написано. Фраза про паспорт и трудовую книжку и все сопутствующие вещи. Если вы не понимаете эту связь то как вы вообще здесь что либо писать то можете? Хотя... "бумага все стерпит". Не краснеет со стыда по поводу того что на ней написали хоть ты тресни. А не надо тут совокупность. РЛС видит ПЛ почти никогда. ГАП практически аналог по дальности данному предложению. Сонар используется только импульсирующими торпедами, а дополнение от меня предлагает использование таких торпед только против ПЛ и метка на поверхности при этом упразднена. Так что вся премудрость управления такой ПЛ сводится к простому правилу - держи дистанцию до противникав соответствии со своей скоростью.

Такая и не домысливаю. У вас там прям шедевр логичности про паспорт и трудовую. Прежде чем других обвинять в ахинее, потрудились проанализировать собственные текста Неужели? Примеры для лучшего понимания. Есть игроки набравшие большой винрейт: 1) в песке. 2) игрой отрядом. 3 ) Игрой на отдельных классах (ПЛ в первую очередь, там достаточно весьма средненько играть чтобы иметь неплохой винрейт). Также имеются варианты увеличения урона за счет винрейта. Это все анализируется тогда можно понять действительно ли этот игрок разбирается в игре в целом. Либо же он разбирается лишь в том на чем играет и насколько он хорош тоже ясно. Естественно вес слова хорошего игрока выше, но до определенных пределов. Например я уважаю Морфа и его знания, но это не мешает мне во многих вопросах с ним не соглашаться и оппонировать в чате. В основном это вкусовщина и это естественно ведь он действительно разбирается в том что говорит. А вот с Джедаем я очень часто и по многим вопросах не согласен. Так что вот это: полная чушь и домыслы с вашей стороны.

то есть любая ахинея от игрока с 60% будет принята вами как истина?) Не знаю у вас какая стата, но ахинею пока что от вас имеем. попробуйте понять то что я написал буквально, а не домысливая всякую ерунду.

Для чего вам моя стата? Для того чтобы понимать какой игрок пишет. В сочетании с тем что именно он пишет получается лучшее понимание почему именно он это пишет. Стата если умеешь её расшифровывать это паспорт в сочетании с трудовой книжкой в масштабах игры.

Причем с обоих сторон. Любители ПЛ тоже на эмоциях чушь пишут. А вот люди имеющие аргументированную позицию причем с обеих сторон (кроме упертых персонажей которым хоть кол на голове теши) все же соглашаются что нынче ПЛ как и в предыдущих вариантах класс несбалансированный и скиллозависимый.

Она во многом правильно описала, но... есть два нюанса. 1) Те аргументы которые были перечислены выдвигают те игроки которые не знают ПЛ и не желают знать, часто на нервах. Игроки которые данный класс знают говорят иное, я в том числе. 2)ТС пишет: "Подлодки — не имба и не «лёгкий класс». Это нишевый, сложный и требовательный тип игры, который жёстко наказывает за ошибки. В том числе за те, которые игроки на поверхности предпочитают не замечать. " и следом утверждает что у нее: "Общий урон около 120-200+ на 11 уровнях." Я вот не знаю она желает 300к средухи держать на ПЛ? На не имбе. Если так то подобной похвальбой пожалуй добьешься что ПЛ еще раз нерфанут. Конечно правильно ТС говорит и пусть продолжает в том же духе. (с). Улыбнуло. Для того чтобы узнать характеристики автомобиля нужно... их прочитать. С ПЛ то же самое. А вот чтобы узнать нравится или нет то тут зависит от того на что вы обращаете внимание в первую очередь.

Связать боем на ПЛ - лол. Правильнее сказать светит он её либо дурью мается. О каком связывании боем может идти речь если тут всего два варианта 1) он просто эту ПЛ уничтожает за пару торпед (это редкость). 2) просто светит и занимается своими делами. Второе правильнее поскольку ПЛ может уничтожить другую ПЛ если та вообще играть не может. От торпед можно изи уворачиваться. Я к примеру рад когда вражеская ПЛ в меня упарывается. Это значит что там игрок бестолковый и скоро утонет от ГБ союзников.

так зачем играть в операциях на лодке,которая для них не подходит? на спор?или мазохизм? Почему не подходит? Существует весьма мало кораблей которые плохи в операциях. Зао вполне норм. Мощный и точный залп ББ имеется, Мощные и вполне дальнобойные торпеды тоже, фугасы что по случаю в носы стрелять тоже зачетные. Нормально он заходит. Не рекорд это да, но вполне средненький среди десяток в данном режиме и может при случае затащить.

Зао вполне себе торпедник, в операциях. ГК то у него по меркам уровня не из лучших. В рандоме все по другому, пождоги и игра от дистанции. Здесь же ДПМ нужен которого немного, а вот торпеды помогают повысить эффективность. Только в рандоме это справедливо.

Кстати да. На Индепенденсе в операциях у игрока при 5 звездах всегда 1к опыта с небольшим. Зависимости от результативности в бою мною не отмечено. Кстати ничего на прошипсе странного не заметили? Во первых засвет показывается отрицательный и явно неверный. Во вторых опыт ВСЕХ авиков примерно одинаков, а это значит что либо случилось чудо и наступил баланс по технике либо он искусственно выровнен... чтобы ИМХО на период настройки этой всей системы начисления опыта за "командный урон" у игроков хоть какой то средний опыт был. я конечно не разработчик, но думаю это предположение достаточно правдоподобно.

А вы зачем отходите-то? Для ПЛ опаснее сближение. Так то да, но есть проблема. Не всякий корабль и не всякую лодку догнать способен, да и сближение опасно если не угадаешь с направлением куда та пойдет, то она в борту окажется и утонуть можно запросто. Не каждый корабль так вертеться способен. Далеко не каждый.

В свое время я предлагал вариант переработки ПЛ, при котором у игроков на надводных кораблях резко перестало бы подгорать заднее место. Суть в том, чтобы убрать на ПЛ всю акустику, оставив обычные прямоходные торпеды, пусть и с читерским КД ТА, как сейчас. Но при этом сильно поднять чистый опыт за разведку и урон по разведданным игрока на ПЛ. То есть, основа - не дамаг, а разведка. Игроки на ПЛ, таким образом, сохраняли бы высокие показатели по опыту и ПЛ приобрелли бы уникальную роль инвизного разведчика. Маскировка при этом у ПЛ должна быть лучше, чем у любого одноуровневого эсминца. У надводников при этом перестает подгорать. При этом часть активных игроков на ПЛ со мной были согласны. Но предложение не было принято к вниманию разработчиками. В таком случае остается проблема шотгана и более того усугубляется это первое, второе то что разведчик зависит от союзников, что противоречит назначению ПЛ в принципе (наносить урон, ПЛ - засадный охотник что предполагает действия в отрыве от своих). Превратить её в своего рода лампу которую никаким ПВО не собьешь ибо не знаешь где она - не очень хорошая идея. Опять же что есть засвет? Это передача сведений о противнике, а значит демаскировка собственного местоположения. Это значит что такая вариация ПЛ есть еще больший отход от той самой реалистичности. К тому же добавлять еще костыли на опыт с засвета тоже спорное предложение

Как правило еще и танковка делается непросто при отсутствии нужных кораблей либо если человек играет в операциях или коопе. Также если человек практикует дальний бой могут доставить проблемы задачи на обнаружение торпед.

Ой, к нам тут с пьедестала вещает королева ПЛ. Заехала по случаю и распределяет кому говорить, а кому молчать. Воображает что это её личная тема. Очень смешно пытаться судить об уровне игрока по 11 боев причем не ясно когда они сыграны. Еше у меня на Альбемарле за те же 11 боев 27ПП и 44к, а на Свердловске вовсе 0 ПП и 17к дамаги за аж 1 бой Видимо это говорит о том что на КР мне вообще лучше никогда не садиться. А вот Баффало 50ПП и 69к, только это ни разу не говорит о том что я вот на Баффало что-то умею. Просто катал я его тогда когда обстановка для девяток была более благоприятная. Только вот при вышеперечисленном ни разу не ясно где это я общий ПП 55 наковырял. Наверно купил акк... ну или не стоит делать выводы по таким малым выборкам. Для справки можете просмотреть мои успехи по Миокоподобным. Там весьма различная статистика несмотря на то что все они суть один и тот же корабль. То что вы сказали о своей стате - лишь слова ничем не подтвержденные. Для справочки: успехи бета тестеров в тестировании в стату не идут. Так что у него могут быть сотни наигранных боев. Я вот не только смотрел, но и участвовал причем на ПЛ. Во время тестирования текущей версии. Ничего интересного. Тяжелые корабли кто куда ховаются, если выехал какой нибудь то его в секунды съедают. Дамага в результате мало. Мир ЭМ получился, для которых ПЛ - корм.

Оппонент, если что последние года два в основном на ПЛ и играет🤫 Надо же, еще один подводник с скрытой статой. Вам что есть чего стыдиться что ли? 1/10 Да и если можешь контролировать когда нужно поднырнуть либо всплыть то у подводника все хорошо, но половина подводников дохнут в первые 5 минут боя, а это указывает на то что усложнять то что есть нужно с крайней осторожностью иначе подводников реально останется полтора человека. Хотя... если подводников останется слишком мало то класс возможно выведут так что старайтесь господа, придумывайте больше усложнений.

Товарищ не придирается к году. Он указывает на неточность в вашем изложении. Неточность серьезная. Интересная какая НЕМКА разбирающаяся в ПЛ (по её словам), но со скрытой статистикой. Видимо слишком хорошо разбирается и боится что кто либо узнает, насколько... По поводу выведения на чистую воду - то это совершенно не нужно если открыта статистика, а скрыта она у вас и соответственно вас надо выводить на чистую воду.