Torlaf

При победе? Топ-3 без дамага и фрагов? На Бисмарке? Мне трудно такое представить. Разве что опыт дают по стрельбе по твоему засвету. Не помню реализовано это в игре или нет. В общем я хз. Скинь лучше реплей такого боя со скринами, можно в приват. На что влияет ПП? Так вообще-то это твое влияние на ход боя, твоя результативность. Все остальные показатели (урон, фраги, выживаемость) само собой вторичны. Ведь все мы за редким исключение играем для достижения победы. И свою, и чужую игру я оцениваю именно по ПП. У меня хватает кораблей с низкой эффективностью. И я понимаю, что в среднем я на этих кораблях обуза для команды. В признании этого факта не вижу ничего зазорного.

Опыт за бой мало о чем говорит. Если вообще говорит о чем-то. Результат боя это победа или поражение. Твой процент побед показывает насколько сильно ты влияешь на бой. В связке с этим урон и фраги, т.к. без них побед не будет. У тебя при твоих 20% выживаемости 60% побед и 2 фрага за бой? Совсем нет. Так что полезного твоя тактика приносит? Твоя манера игры? Какая польза команде от тебя? Ты врываешься, умираешь, а потом команда тащит, если повезет. Если не повезет, то поражение. Каждый играет как может и как хочет. Но если на каждой странице темы категорично заявлять "вы неправильно играете", "у вас неправильные перки", "надо делать только так как я говорю", то наверное надо делом подтверждать свои слова. Нет? Но по факту твои слова и результативность твоей игры абсолютно противоречат друг другу. Нужно иметь крайне завышенное ЧСВ, чтобы учить играть других, не умея играть самому. Тут даже Кавай отдыхает. Я периодически посматриваю стримы и гайды по кораблям некоторых вододелов. Странно, но они никогда не играют так, как учишь играть ты. Но имеют при этом высокий процент побед. Может они чего-то не знают?

Очень низкая выживаемость, слабый урон, малое количество фрагов за бой. Но всех учит как играть. Собственно, его фраза "Первый раз потратим ремку, а до второго не доживём" лучше всякой статистики характеризует его игру.

Ясно. Еще раз спасибо.

Не, мне исключительно для фана. Фарм и прокачка кэпов совсем не интересуют. Про особенности калибра Шарика я в курсе. Но знать теоретически и иметь опыт игры это все же разные вещи.

Даже если есть Гнейзе? Сам тоже больше к Шарику склоняюсь. Смущает калибр. Ну и три немецких ЛК в порту, не считая Шпее :)

Спасибо. Все выбираю между ним и Шарнхорстом.

Не надо его реализовывать любой ценой. Это фишка, но не главное оружие. "Выключи" ПМК в своей голове, играй как на любом другом линкоре, реализовывай свое главное оружие (ГК) с дистанции на которой вполне можно попадать (навскидку километров 13-16), старайся играть в ордере (или в его подобии, не суть). В середине или во второй половине боя сложится ситуация, когда либо надо будет давить, либо на тебя сами упорятся. Вот тогда и заработает ПМК и ГАП, тогда сможешь реализовать его потенциал в ближнем бою.

Можно подумать все те, кто сам прокачал Бисмарк играют на нем просто божественно. Ну и что с того, что кто-то получил его не имея опыта? У кого-то зайдет, у кого-то нет. Все абсолютно то же самое как и у тех, кто прокачал сам.

Забудь ты про этих условных попугаев. Ни о чем эти цифры не говорят. Надо смотреть по аурам, урон и дистанцию. Для ЛК-7 у Гнейзе весьма хорошее ПВО, если не ошибаюсь далеко не у всех КР-7 такое есть. Но не ультимативное же, иммунитета все равно не будет.

Вчера опробовал новые фугасы по линкорам. Бой сложился легко, почти все время на фланге 2-3 вялых линкора противника, по которым практически все время и стрелял фугасами с дистанции 16-19 км. Прямой урон фугасами впечатлил, весьма впечатлил. Крейсер стал очень хорош. Еще бы научиться на нем побеждать, цены бы ему не было ...

Чем лучше, если не секрет?

Речь не об этом шла. Хотя в принципе все равно без разницы.

В статье СО тоже ничего не сказано про то, что ауры складываются в том понимании, в каком это приводилось выше. Если я ошибаюсь, то где про это написано?

Ну так в чем проблема? Или просто ожидал большего?

Смотря для чего ты его брал.

Много не нужно :) Сколько раз за бой ты его используешь?

Ну так я об этом и говорю :) Ради ГАП СИ не так уж и нужен на мой взгляд.

В прямом смысле. Он нужен не так часто, чтобы было критически важно его максимальное количество.

При чем тут вообще списание??? Голдовый расходник имеет меньшее КД и его на 1 больше. Вместо "серебрянных" с СИ можно взять "голодвый" без СИ. Надо же читать что пишут...

Не надо все так буквально понимать. Истребитель бесполезен. ГАП лучше взять голдовый. Все равно не так часто нужен. P.S. Хотя у меня самого СИ на Бисмарке :) Но пока не катаю его, как вернусь к прокачке кэпа (если вернусь) то скорее всего сброшу.

Именно в пользу РуПВО может и нет смысла. Раньше всегда брал СИ ради 5-й хилки, полагая что без нее никак. Но в последнее время стал замечать, что пригождается она очень редко. В итоге почти на всех ЛК от нее отказался.

Пожалуйста, не надо столь категорично :) Белый урон в Бисмарка тоже входит на ура. ПМК не панацея.

Я тебе не мальчик. К детям своим так обращайся. Какое отношение все что ты написал имеет к живучести аур?

Подскажите как чувствуют себя ББ Шарнхорста при стрельбе по идущему ромбом противнику? На средней дистанции, километров так 10-15. В ЛК по надстройкам урон проходит, или все в рикошет? И как обстоит дело с крейсерами противника в аналогичной ситуации? Все же смущает его калибр.