Torlaf

Странно, у меня все норм. Вот аббревиатурами: ПЦ+МН+СИ+РуПМК+ППП+УОП.

Смысл, чтобы жить как можно дольше и приносить пользу. Если дохнуть в начале боя, то да, перк не нужен. В таком случае вообще никакие перки не нужны. Все же не соглашусь. Досаждают на любом уровне. Начиная от эсминцев, заканчивая линкорами. Да и в топе мы условно половину боев. Соперников 9-10 лвл тоже никто не отменял. Позволить себе гореть двумя пожарами слишком большая роскошь, даже с учетом ОБЖ.

Для меня, например, это вообще главный бонус. Минус 10% к ремонту на 8 лвл это мелочь. А бонус к опыту позволяет быстрее прокачивать командира. Я вообще долго мялся брать/не брать для Бисмарка голдовый камуфляж. Пока не узнал, что за кампанию можно бесплатный получить. Так что сэкономил 3000 дублонов :) Хотя голдовый мне все равно визуально больше нравится, чем акционный.

Не для всех это имеет принципиальное значение.

Только никому не говори А ты по манере общения это еще не понял?

Это не я прав. Это один из вариантов развития командира, один из вариантов геймплея. Пожертвовать можно легко, на 4-м уровне для ЛК не так много полезных перков, особенно на 9-10 уровнях. Я не сказал что у меня на Бисмарке инвиз. Я сказал для чего и как он используется на ЛК. Так что вопросы все же не ко мне. Но кто-то успешно его применяет. Почему бы и нет, если это приносит результат? Это вполне жизнеспособный билд на ГК+живучесть. Само собой ПМК тут уже не в приоритете будет.

По крейсерам на средней и ближней дистанции в ромб или под ватерлинию, чтобы снаряд взводился в воде Но если что я этого не говорил, мне нельзя, у меня тоже средуха низкая

Ирония тут не совсем уместна. Инвиз на ЛК вовсе не для стрельбы от максимальной дистанции. Инвиз позволяет максимально сблизится с противником без обнаружения для первого залпа. Инвиз позволяет в случае чего быстро уйти из засвета. Инвиз позволяет при игре на средней дистанции периодически между залпами на некоторое время исчезать из прицела противника, что несколько затрудняет стрельбу по нам. Аналогично и корректировщик. Его польза не в увеличении дальности стрельбы (хотя и это иногда пригождается). Корректировщик облегчает прицеливание, когда противник за островом, траектория позволяет закидывать снаяряды, но "обычному" прицелу мешает сам остров. Корректировщик в данном случае позволит точно видеть расположение и курс цели. Кстати, говорят что корректировщик позволяет неплохо попадать по британским крейсерам в дымах, т.к. при виде с корректировщика гораздо проще определить положение цели по трассерам, чем при виде из "обычного" прицела. Правда сам я это не проверял.

Хочу прийти к этому, как только очередь до корабля дойдет. http://vzhabin.ru/US_WoWsStatInfo/crewskills.php?tiers=10000000002000000000030044004000 Оговорюсь сразу: Бисмарк качаю именно в ПМК, ради этого его и оставил, ради фана. Но в любом случае это второстепенное оружие, фишка. Основное оружие - ГК. Поэтому, если фишка не интересна, кэпа спокойно можно затачивать под классический ГК-линкор. Менее эффективным он от этого не станет. Но я выбрал ПМК. Отсюда обязательны УОП+РуПМК. Поскольку я не рвусь с первых минут на захват точки, а стараюсь вести бой на средней дистанции (в районе 15 км), то для меня важна ППП. Третий уровень самый спорный. Как видно, я отказался от БОП в пользу СИ. Т.е. понизил скорострельность ПМК в пользу живучести (да и ПВО немного просело). Но до сих пор не уверен в правильности своего решения. В последнее время на всех ЛК замечаю что 5-я хилка мне очень редко пригождается. Так что возможно лучше перекинуть перк в ОБЖ (хотя до сих пор я не был сторонником этого перка). Вкупе с флажком на уменьшение времени тушения пожара профита может быть больше. Либо забить на живучесть и все же вкачать БОП (опять же ПВО немного усилим). В-общем, буду проверять еще, и чувствую придется сбрасывать перки. На втором уроне можно взять отчаянного вместо поворота башен. Говорят скорости поворота у Бисмарка и так хватает, а отчаянный при потере ХП даст небольшую прибавку к скорострельности ГК и ПМК (а следовательно и урону в минуту). Но я предпочитаю увеличить скорость поворота башен ГК, мне так комфортнее, пригождается чаще. Осталось последнее очко умений, там уже не особо важно что брать. Как видно, билд довольно спорный даже для меня самого Так что рекомендовать именно такой вариант я не могу. Да и это на само деле не фулл ПМК-билд, т.к. не хватает БОП и отчаянного.

Мне показалось авиков стало больше в последнее время, особенно на уровнях 8 и ниже. Против сильного фокуса вообще ничего не спасет, особенно на ближней дистанции. Не соглашусь насчет синей линии, там как раз таки она вообще не нужна, т.к. по нам практически не стреляют. А уж если подожгли, то проще прожать ремку и отсветиться. А вот как раз на средней дистанции она на мой взгляд и востребована. Стреляют постоянно, но горит чаще всего один пожар. Целенаправленно выцелить на 15 км носовую или кормовую оконечности могут далеко не все. Не, это некий бонус, компенсация за потерю ХП. Но чтобы я целенаправленно не отхиливался ради небольшого прироста в перезарядке... Да ни за что

1. Истребители всегда рассматривал лишь как возможность подсветить торпеды. Соответственно в двух самолетах тоже толка не вижу. 2. Опять же никогда не ставил. Ни на одном ЛК не испытывал ощутимых проблем с башнями. Да выбивают иногда, но не настолько часто, чтобы ради этого перк изучать. Для себя на ЛК в первом ряду выбрал приоритетную цель. Лично меня такой выбор полностью устраивает.

Нет, не поломает Я такой сетап тоже использовать не буду. Но не потому что жертвуется дамаг (чем он там жертвуется вообще?). Банально не смогу его реализовать. При таком наборе перков важно сводить получаемый урон к минимуму (о чем, собственно, автор и говорит). У меня так не получится. А так, конечно, сочетание БОП+УОП+РуПВО+РуПМК делает из ЛК идеальную машину для убийства

Окстись, у всех же разный уровень игры. Мне вот что интересно: имея Гнейзе в порту (вкупе с Бисмарком, Курфюрстом и Шпее), есть ли смысл в Шарнхорсте? Все говорят о фановости данного корабля, вот и стали меня посещать мысли о покупке (фарм не интересен абсолютно). Хотя умом вроде понимаю, что не нужен мне еще один немецкий ЛК 7 лвл ))

Дело вкуса. Либо всем врагам по чуть-чуть, либо одному, но сильно. Лично мне предпочтителен второй вариант, к нему и иду. Да и ситуации, когда нужно стрелять по одной цели возникают чаще, чем по нескольким.

Конечно с РуПВО. Дальняя аура самая сильная, от нее основной урон. Но в любом случае не стоит считать Гнейзе ультимативной ПВО-баржей. ПВО хорошее, но от грамотного авика все равно не спасет. Хотя все же поможет легче перенести налет.

Оно и видно. В ультимативной форме даже опытные игроки/вододелы не учат. Говорят о плюсах и минусах того или иного перка. Кому может зайти, кому нет. Почитай хоть тот же пост выше от Reindas. Твоя же "ультимативность" выглядит смешно.

Зацепить меня ты не можешь никак, не обольщайся, ибо я с тобой не знаком. Стата твоя меня вообще не волнует, играй как хочешь. А уж искать что и где ты там писал о своем Тирпице я и подавно не собираюсь, слишком много чести. Но когда человек, играющий крайне слабо, не умеющий реализовать даже минимальный потенциал корабля, начинает в категоричной форме учить других как правильно играть и какие перки качать не надо, то выглядит это, мягко говоря, несуразно. А ведь кто-то может и послушать. И в игре еще одним бесполезным Тирпицем, сливающимся в первые 5 минут боя станет больше.

Если нет поддержки, то делать на точке в начале боя абсолютно нечего. Прямая дорога в порт. Если ситуация сложится благоприятно, то точку можно отжать и во второй половине боя.

Смотря что ты хочешь получить от корабля. Некоторые слабо одаренные не могут даже ХП своего корабля отбить, убивают одного противника более чем за два боя и дохнут не дожив до середины сражения. Но при этом учат кого-то как играть и какие выбирать перки.

Ну тут о фарме уже не совсем корректно говорить. Просто когда уже есть десятки и не уходишь в минус по боям, то фарм не нужен. Достаточно того, что просто в минус не уходишь. А что касается уровней боев, то да, согласен, не десятками едиными. Сам с удовольствием играю на разных уровнях. Но вот Атаго я брал исключительно ради фарма Такао уже был в порту.

Видимо в разные. Без перка постоянно два пожара, редко три. С перком постоянно один пожар, редко два. А ты и дальше рассказывай про синюю линию, будешь в тренде.

ППП на всех линкорах. Два пожара редкость. Но ты продолжай гореть без перка и считать его ненужным.

У всех разные вкусы. Чему удивляться? У тебя есть Зао и Атаго и ты играешь на обоих. А ему после приобретения Зао Атаго стал не интересен и пылится в доке. Просто с определенного момента в игре премкорабли именно как фармеры становятся менее востребованными. Ибо вкачаны десятки с премкамуфляжем, кто-то наконец добирает свободку на Миссури. Острая необходимость в серебре пропадает. Поэтому если игра на премкорабле кому-то наскучила, он и не играет на нем. Все просто.

Так ты определись для начала во что ты хочешь заточить Гнейзе: в ПВО или в ПМК. Делать кашу, когда немного в одно и немного в другое на мой взгляд смысла нет. Судя по тому, что у тебя УОП и модернизация на ПМК, то ты в ПМК качаешь. Ну так и ставь РуПМК. Да, бить будет по одной цели, но гораздо эффективней, чем без перка. Собственно говоря, затачивать корабль в ПМК без РуПМК смысла вообще нет. Другой разговор нужно ли это вообще Гнейзе, но тут выбор исключительно за тобой.

Ну лично я покупал его именно ради фарма. Потому и оцениваю его с этой точки зрения. К самому кораблю-то претензий нет.