Torlaf

Так в среднем бой и идет у меня на такой дистанции. С 20км я начинаю стрелять, а не поддерживаю это расстояние до противника в течение всего боя.

И зачем тебе тогда еще Атаго? Если для фарма, то явно нет (вообще уже сомневаюсь нужны ли премы-8 для фарма). Если для фана/фарма, то да, корабль интересный, играется легко.

В ОБЖ большого смысла тоже нет. Слишком дорого за три очка. Голдовые ремки и хилки с лихвой перекрывают эффект ОБЖ. Кто-то приводил цифры: ЛК (правда не помню о каком именно ЛК шла речь) нужно полностью прогореть 6 и более раз, чтобы проявился эффект ОБЖ. А если учесть, что ремка иногда прожимается раньше, чем потухнет пожар/пожары, то смысла в ОБЖ становится еще меньше. Главный перк против пожаров это ППП. Главный механизм, нивелирующимй их действие, это хилка. Называть БОП "абсолютно бестолковым" для ПМК как минимум неуместно. БОП подымает ДПМ, что немаловажно для фулл заточки в ПМК, пусть это и 10% (если не ошибаюсь). Кроме того, БОП на 20% увеличивает силу ПВО, об этом тоже не стоит забывать. Другой дело, что этим 10% при желании можно и пожертвовать. Но называть сей перк абсолютно бесполезным я бы не стал. На данный момент у меня еще не докачан третий перк четвертого уровня, но планирую такой набор: СИ+РуПМК+ППП+УОП. На данный момент сомнение вызывает СИ, думаю сбросить его в пользу как раз БОП. В последнее время заметил, что пятая хилка у меня практически не задействуется. Надо еще потестировать пока есть скидка на сброс. Правда на немцах есть еще один козырь в пользу СИ. Это ГАП. Зело полезная штука против мелких пакостников.

Упарывать смысла нет. Это не ПВО-крейсер. Но усилить можно двумя перками. Для себя бы выбрал БОП+РуПВО. Сейчас у меня только один перк - БОП. Плюс 20% к урону слишком весомый аргумент, чтобы отказываться от него в пользу РуПВО. Не уверен нужены ли мне вообще два ПВО-перка. Зао на мой взгляд ПВО нужно в первую очередь для того, чтобы самому от случайных мух отбиться, а не прикрыть кого-то. Это не Де Мойн или Гинденбург. А для этого вполне хватит одного-двух перков и заградки, УОП не нужно в таком случае (опять же на мой взгляд).

Откатал еще 5 боев. На сей раз в четырех из них использовал все четыре ремки. Что-то я передумал отказываться от СИ в пользу УОП Авики попались всего два раза и опять оба восьмого уровня. Да и то меня не трогали. Пару раз рядом пролетали. От ММ пользы так и не заметил. Были пару раз ситуации, когда надо было уйти из засвета, но все равно не удалось. Все же это не Зао. Может и откажусь от этого перка. P.S. И вчера, и сегодня заметил что из ЛК для меня самым неудобным противником оказалась Монтана. Зачастую весьма точно и довольно болезненно клала в меня свои залпы, несмотря на все мои уклонения. Интересно, это мне скилловые противники попадались или Монтана на самом деле так точно стреляет? Фридрих и Курфюрст особой опасности не представляли, попадали редко. Ямато только один встретился, но стрелял довольно точно. Хотя 10 боев конечно не показатель.

Да и я раньше вплоть до Гинденбурга шел по ветке без маскировки. Считал, что раз у немцев с ней все плохо, то нечего и очки на нее тратить. В воскресенье сбросил перки и откатал 5 боев с ММ. И, честно говоря, так и не понял нужна ли она. Стрелять начинаю как только вижу противника. Как правило это ЛК на дистанции 20 км (у меня модуль на дальность). И отступая все время отстреливаюсь. В результате я постоянно в засвете. Получается маскировка нужна когда уж совсем плохо стало под фокусом и надо отсветиться как можно быстрее. Но за 5 боев такой ситуации у меня просто не было. Посмотрю еще. Ну и касаемо лишней хилки. Раньше как-то не обращал пристального внимания, но за эти 5 боев четвертая хилка мне ни разу не пригодилась, специально следил за этим.

Я просто невнятно выразил свой вопрос. Имел в виду пожертвовал СИ или ММ. Вижу, что СИ. Трех хилок тебе хватает? Вот это вот "иногда" меня и смущает. Десятые авики сейчас часто видишь? Некоторое время не играл. Вчера откатал 5 боев на Гинденбурге. Авики если и попадались, то только восьмерки.

В ПВО прокачивал? Думал сбросить перки, чтобы дать кэпу РуПВО, но что-то засомневался. Так ли уж нужно ПВО для Зао.

Каким перком пожертвовал ради полного комплекта?

Игра на тесте и основе все же сильно отличаются друг от друга. И не только крейсеру. Очень хорошо накидывает ББ даже линкорам.

Еще на Рооне отказался от досылателя в пользу дальности. Лично для меня профита от такого варианта оказалось больше. В целом это дело личных предпочтений. Я сейчас не могу определиться с перками 3-4 уровней. Пока склоняюсь к БОП+СИ+РуПВО+ММ. Можно в принципе вкачать еще и УОП. Но вот нужно ли? Авиков вроде не так много, атакуют они крейсера еще реже. УОП это скорее для поддержки союзников. Так насколько часто УОП может пригодиться? И от чего тогда отказываться, от СИ или от ММ? До сих пор без маскировки играл. Имеет смысл ее перком усиливать? В-общем, в сомнениях я.

46к урон пожарами это плохой ПМК???

Да я вроде ничего плохого о нем не говорил, лично мне он нравится

ППП после ребаланса ставлю на все линкоры. Не столько ради процентов, сколько ради уменьшения количества очагов возгорания.

Забавно видеть рядом два столь диаметрально противоположных мнения от корабле

Это можно сказать про абсолютно любой корабль в игре. И повторюсь: 100% зависимость от игры команды означает, что все делает команда. Все те самые 100%. А игрок не делает абсолютно ничего. 0% Честно говоря, я так и не прокачал кэпу Гинденбурга маскировку. Хотя наверное надо бы.

А линкорам историчный разброс. Уж не помню какая в реальности была точность, 5% или еще меньше. Вот тогда все будут счастливы.

У меня в последнем модуле эльфийские рули. У кэпа перк на маскировку. Зао прекрасно играется в таком сетапе. Поэтому лично для меня ничего не изменилось с отменой инвиза. И хотя даже в таком варианте у Зао было небольшое окно для инвизной стрельбы я никогда целенаправлено им не пользовался, разве что случайно в него попадал. Правильно пишут выше: маскировка нужна в первую очередь для безопасного сближения с целью и первого залпа, ну и самое главное для быстрого ухода в инвиз, если ситуация складывается неблагоприятно. А так на дистанции Зао очень даже неплохо уворачивается от залпов противника. Для этого у меня и стоят эльфийские рули вкупе с арттревогой у командира. Так что некорректно говорить что маскировка для Зао стала неактуальной. Неактуальной она стала для тех, кто кроме как стрельбы из инвиза ничем больше не занимался.

Истину глаголешь.

Что значит на 100% зависит от игры команды? Это нужно весь бой ничего не делать. Тогда действительно будет 100% зависимость от команды.

Вот тоже самое хотел спросить. Напридумывают сами себе невесть что, а потом удивляются что все не так.

Если опять не сможет, то еще раз убежит. И так до конца боя. Да?

О каких именно проблемах идет речь? Можно уточнить? Немалая часть проблем существует в голове у форумных нытиков, причем в гипертрофированном виде. Я не конкретно в твой или еще в чей-либо адрес, а вообще в целом "по больнице". Человек приходит в игру, у него что-то не получается, он тут же считает своим долгом написать на форуме о том что все не правильно, не исторично, все надо переделать/понерфить/апнуть и т.п. Тут жалуются, что линкорам житься нет от эсминцев, в соседней теме игрок жалуется, что линкоры как НЛО уворачиваются от торпед его эсминца. Это бесконечный процесс.

Правильно думаешь. Фармят 8-ки. За Кутузова не скажу, но Атаго вполне доволен. Фарм и фан в одном лице. Геймплей не сложный. P.S. Но вообще, как мне кажется, если есть Миссури или 10-ки в голдовом камуфляже, то прем-8 для фарма не особо уже и нужен.

Мог попасть в выбитые модули, в которых не осталось ХП. В таком случае урон не наносится.