Torlaf

Абсолютно верно говоришь. Тоже немного увеличиваем вероятность. Которая еще и не в каждом бою работает. Но вот из этих двух вероятностей я для себя выбрал ПВО, а не пожары. Это мой личный выбор, который, если ты заметил, я никому не навязываю.

А еще можно жевать, вместо того чтобы говорить глупости. Ну так по тебе половина команды противника фугасами лупит, что же тут удивляться.

Большей частью самовнушение. В 0.5.13 - 0.5.14, то есть еще до ребаланса перков,тестирорвал игру со взрывотехником и без. Как раз на Атаго и Такао. Процесс очень рандомный. Разница видна только в пересчете количества пожаров на 100 попаданий (не выстрелов, а именно попаданий). Да и то не очень большая. Если же смотреть средние показатели за бой (количество пожаров, урон пожарами, урон одного пожара), то картина полностью смазывается и отличий не видно. Средний урон от одного пожара вообще величина довольно малая. Поэтому один лишний пожар за бой не меняет кардинально картину. В результат решил что перк для меня бесполезный. Вернее польза конечно есть. Иногда этот самый один "лишний" пожар придется на противника, прожавшего ремку. Но.. это столь рандомный процесс... Пример двух боев на Атаго со взрывотехником: 1. 58 попаданий, 5 пожаров, суммарный урон пожарами 25к, средний урон одного пожара 5к. 2. 109 попаданий, 12 пожаров, суммарный урон пожарами 17к, средний урон одного пожара 1.4к. По идее во втором бою с таким количеством попаданий и пожарами я должен был пол команды выжечь, а а деле эффективность оказалась намного меньше, чем в первом бою. Поэтому за три очка я этот перк возьму, когда ничего более ценного нет. На крейсерах 8-10 лвл я лучше возьму БОП+СИ. Никого не агитирую. Это просто мой выбор. Справедливости ради надо отметить, что на 10 лвл я работу перка не проверял. Может тут он и более полезен. Хотя сомневаюсь.

Я тоже так думаю. Но мало ли. Всем свойственно ошибаться. На это вообще забей. Все эти проценты, понижающие (ППП) или повышающие (Взрывотехник) шанс пожара столь мизерные, что рассчитывать на них и тратить очки командира нет абсолютно никакого смысла. Если бы не минус один пожар в центре я бы ППП вообще не качал. Собственно раньше я и не брал этот перк. Как и не беру Взрывотехника. Разве что нет другой альтернативы. Навскидку (точно не помню) взял только на Киеве и на Блыскавице. Может на Бенсоне еще.

Причем тут тервер? С ППП можно и три пожара повесить (центр и обе оконечности). Но не может быть два пожара в центре. Совсем. Это его главная фишка. Хотя в последнее время на форуме пишут, что и без него в центр редко два пожара проходит. Хз, проверять перебросом перков туда/сюда лень.

Ну а как ты хотел? Это нормально, если подставляешь борт. Для тех, кто кроме как стрелять на нем из инвиза больше ничего не мог, до действительно "не тот". Но это уже явно не проблема корабля.

Два пожара в центр вешали часто? Не обратил внимания?

Совершенно верно. Сам прошел его на 155мм. Причем после нерфа. Был в полном восторге.

Смысл в том, что тебе не повесят два пожара в центре. Никогда. А один пожар полностью отхиливается. Его даже ремкой прерывать не надо. Два пожара (центр+оконечность) возникают редко. Без ППП два пожара в центр вешаются постоянно. Три пожара (два центра + оконечность) редко. Вот и считай сам что тебе выгоднее: прогореть от одного пожара и восстановиться или прогореть от двух и не восстановиться. Но если умирать в начале боя, использовав лишь одну хилку, то да, ППП не нужен. Равно как и суперинтендант и голдовая хилка с ремкой.

Нечитатель? Изначально речь шла о том, что Могами на 155мм с ИВ будет еще быстрее разбирать Атаго. Что не совсем корректно. Ибо 155мм фугасы и без ИВ пробивают 25 мм бортовой брони Атаго. Как и 180 мм с Донского.

Вот именно. Но именно эту тонкость никто понимать не хочет. Кто-то когда-то сказал на форуме, что увеличение с 5% до 7% это офигеть как круто, и теперь половина форума бездумно это повторяют.

Выживаемость: Тирпиц - 26% Бисмарк - 22% Шарнхорст - 22% Гнейзенау - 21% Тебе действительно ППП не нужна. Совсем. В принципе ты и вообще без перков играть можешь. Это фигня. 28% от "нихрена" будет практически такое же "нихрена" . Магия цифр она такая. Вроде с виду "вау как круто", а вникнуть в суть самих цифр не судьба.

Ну а в чем сомнения? Если у тебя Бисмарк ради фана с ПМК, то прокачивать перк надо обязательно. Если Бисмарк для тебя просто "обычный" линкор, то РуПМК не нужен в принципе. Для результативной игры вовсе не обязательно затачивать корабль в фулл-ПМК. Да и ПМК, в общем-то, не гарантия результативности. Иногда даже наоборот.

Это же не повод отказываться от игры на ЛК.

Нету у меня отрядных, соло играю

Это видимо секта такая. Есть секта "скрытых нерфов", а эта "прыгающих прицелов".

Именно так. ПМК работает только при выставлении приоритета и только по выделенной цели. Второй борт молчит. Весьма неудобно. Видимо с точки зрения разработчиков это плата за повышенную точность от перка. Хотя непонятно, почему бы не оставить второй борт стреляющим с обычной точностью...

А если ситуация с точностью до наоборот?

Так вроде я и не противопоставлял ОБЖ и ППП. Я высказывал свое мнение именно об ОБЖ. Т.е. лично для меня выбор не в ОБЖ или какой-то другой перк 3-го уровня, а скорее между БОП и СИ. Я в принципе не сторонник при нынешней системе перков делать заточку в фулл ПВО или ПМК. Именно по той причине что очень дорого. У меня даже Гнейзе, Норка и Гинденбург не фулл ПВО (только БОП+РуПВО). Причем даже не уверен, что там везде стоят модули на ПВО (на Гнейзе точно нет, по остальным не помню). Единственное исключение сделал для Бисмарка. Ради интереса и фана хочу его в ПМК прокачать (если терпения хватит). Но опять же получается не фулл ПМК, т.к. пожертвовал БОП в пользу СИ. А вообще на мой взгляд для любого ЛК оптимальное распределение это по два перка на каждом уровне кроме первого. Поворот башен, кстати, беру всегда. В какой-то мере да. Я внимательно читаю мнения других игроков, особенно обоснованные. Соответственно хочется знать базируется ли мнение на личном опыте или просто теоретические рассуждения. А подписи у меня отключены.

Не знаю как чувствует себя корабль в реалиях рандома, т.к. катал только на тесте, но сами орудия оценил. Это нечто. Наверное все же выкачаю Ямато. Хотя незнание того насколько корабль комфортен именно в рандоме все же смущает.

Если быть точным, то 7.8 мм (если ничего не путаю). А так да, смысла большого нет. Без ИВ 155мм не могут пробить в борт только Зао, Де Мойн, Балтимор и Гинденбург. А Москву и с ИВ в борт пробить не сможет.

Интересно, почему у меня прицел нормальный без всякой "отдачи"....

Так в ППП главное не проценты. Главное то, что убирается один очаг пожара. Теперь два очага вешается куда реже чем раньше. А один очаг полностью отхиливается.

ОБЖ. Ибо, как правильно пишут, толку от него мало. Шесть полных пожаров нужно прогореть, чтобы проявилась польза от этого перка, которую не нивелирует хилка. От ППП профита гораздо больше. Нет, ОБЖ перк сам по себе конечно неплохой. Но не за три очка, когда наблюдается их дефицит. А при прокачке в фулл-ПВО или фулл-ПМК как раз таки острый дефицит очков капитана, т.к. нужно прокачать три четвертых и один третий перк. И о каких "трех лампочках" на ЛК идет речь? P.S. Это основной аккаунт или твинк?

Любой корабль зависит от команды. Как впрочем и от ряда других факторов.