Torlaf

Зачем УОП не ПВО-шному кораблю? Да и ПВО-корабль может вполне без УОП обойтись, если не ставит целью прикрыть союзников. Отбиться от случайных мух хватит и БОП+РуПВО. Всеравно ближние и средние ауры быстро от фугасов дохнут. А от целенаправленного налета и полный ПВО-фарш не спасет.

Я бы взял ППП+УОП. РуПМК+УОП: отличное пмк, но горим чаще, на дно уходим быстрее. Лежать на дне с отличным пмк смысла мало. Ну может не на дне, может просто раньше уползать в тыл на отхил. В любом случае от пмк толку уже не будет. РуПМК+ППП: горим меньше, из пмк попадаем хорошо, но... не очень далеко. А одна из фишек Бисмарка как ПМК-Линкора именно в дальности работы вспомогательного калибра. Поэтому остается ППП+УОП. Горим меньше, живем дольше, дистанция работы пмк максимальная. Но хуже попадаем. Лично для меня такой выбор оптимален до прокачки третьего перка четвертого уровня. Что оптимальней для тебя решить можешь только ты сам.

На самом деле быстрее секунды на 3

А на сколько будет лупить с УОП? Тут же все просто: если упарываешь в ПМК то дальность его работы должна быть максимально возможной. Тогда и отдача будет максимальной. В стоке далеко не все корабли заходят. Плюс не приноровился еще к новому кораблю. К косому ГК нужно быть готовым, это "фишка" немецких линкоров.

Я же чуть выше еще один пост написал В понедельник отыграл еще 5 боев и на этот раз в четырех из них потратил все четыре ремки. Так что не уровень моей игры, а везение или его отсутствие.

Так в среднем бой и идет у меня на такой дистанции. С 20км я начинаю стрелять, а не поддерживаю это расстояние до противника в течение всего боя.

И зачем тебе тогда еще Атаго? Если для фарма, то явно нет (вообще уже сомневаюсь нужны ли премы-8 для фарма). Если для фана/фарма, то да, корабль интересный, играется легко.

Именно так.

В ОБЖ большого смысла тоже нет. Слишком дорого за три очка. Голдовые ремки и хилки с лихвой перекрывают эффект ОБЖ. Кто-то приводил цифры: ЛК (правда не помню о каком именно ЛК шла речь) нужно полностью прогореть 6 и более раз, чтобы проявился эффект ОБЖ. А если учесть, что ремка иногда прожимается раньше, чем потухнет пожар/пожары, то смысла в ОБЖ становится еще меньше. Главный перк против пожаров это ППП. Главный механизм, нивелирующимй их действие, это хилка. Называть БОП "абсолютно бестолковым" для ПМК как минимум неуместно. БОП подымает ДПМ, что немаловажно для фулл заточки в ПМК, пусть это и 10% (если не ошибаюсь). Кроме того, БОП на 20% увеличивает силу ПВО, об этом тоже не стоит забывать. Другой дело, что этим 10% при желании можно и пожертвовать. Но называть сей перк абсолютно бесполезным я бы не стал. На данный момент у меня еще не докачан третий перк четвертого уровня, но планирую такой набор: СИ+РуПМК+ППП+УОП. На данный момент сомнение вызывает СИ, думаю сбросить его в пользу как раз БОП. В последнее время заметил, что пятая хилка у меня практически не задействуется. Надо еще потестировать пока есть скидка на сброс. Правда на немцах есть еще один козырь в пользу СИ. Это ГАП. Зело полезная штука против мелких пакостников.

Упарывать смысла нет. Это не ПВО-крейсер. Но усилить можно двумя перками. Для себя бы выбрал БОП+РуПВО. Сейчас у меня только один перк - БОП. Плюс 20% к урону слишком весомый аргумент, чтобы отказываться от него в пользу РуПВО. Не уверен нужены ли мне вообще два ПВО-перка. Зао на мой взгляд ПВО нужно в первую очередь для того, чтобы самому от случайных мух отбиться, а не прикрыть кого-то. Это не Де Мойн или Гинденбург. А для этого вполне хватит одного-двух перков и заградки, УОП не нужно в таком случае (опять же на мой взгляд).

ПВО наше все Без УОП упарывать в ПМК смысла никакого нет. А если взять РуПМК+УОП+РуПВО, то не останется места для ПП. А без ПП линкору в ближнем бою (да и не только в ближнем) делать нечего.

Откатал еще 5 боев. На сей раз в четырех из них использовал все четыре ремки. Что-то я передумал отказываться от СИ в пользу УОП Авики попались всего два раза и опять оба восьмого уровня. Да и то меня не трогали. Пару раз рядом пролетали. От ММ пользы так и не заметил. Были пару раз ситуации, когда надо было уйти из засвета, но все равно не удалось. Все же это не Зао. Может и откажусь от этого перка. P.S. И вчера, и сегодня заметил что из ЛК для меня самым неудобным противником оказалась Монтана. Зачастую весьма точно и довольно болезненно клала в меня свои залпы, несмотря на все мои уклонения. Интересно, это мне скилловые противники попадались или Монтана на самом деле так точно стреляет? Фридрих и Курфюрст особой опасности не представляли, попадали редко. Ямато только один встретился, но стрелял довольно точно. Хотя 10 боев конечно не показатель.

Да и я раньше вплоть до Гинденбурга шел по ветке без маскировки. Считал, что раз у немцев с ней все плохо, то нечего и очки на нее тратить. В воскресенье сбросил перки и откатал 5 боев с ММ. И, честно говоря, так и не понял нужна ли она. Стрелять начинаю как только вижу противника. Как правило это ЛК на дистанции 20 км (у меня модуль на дальность). И отступая все время отстреливаюсь. В результате я постоянно в засвете. Получается маскировка нужна когда уж совсем плохо стало под фокусом и надо отсветиться как можно быстрее. Но за 5 боев такой ситуации у меня просто не было. Посмотрю еще. Ну и касаемо лишней хилки. Раньше как-то не обращал пристального внимания, но за эти 5 боев четвертая хилка мне ни разу не пригодилась, специально следил за этим.

Я же не говорю, что ПМК это плохо А авики было дело, упарывались. Когда немцев только ввели. Было весело Сейчас уже умнее стали.

Я просто невнятно выразил свой вопрос. Имел в виду пожертвовал СИ или ММ. Вижу, что СИ. Трех хилок тебе хватает? Вот это вот "иногда" меня и смущает. Десятые авики сейчас часто видишь? Некоторое время не играл. Вчера откатал 5 боев на Гинденбурге. Авики если и попадались, то только восьмерки.

В ПВО прокачивал? Думал сбросить перки, чтобы дать кэпу РуПВО, но что-то засомневался. Так ли уж нужно ПВО для Зао.

Чувствуешь разницу между "на вас прет" и "мы на всех прем"? Именно об этой разнице в применении и пользе ПМК я вел речь. Да, это единственная причина, по которой можно сбросить ПВО-перки командира Гнейзе в пользу ПМК-перков. Авиков действительном меньше стало. Но с другой стороны, повторюсь, для ПМК-игры есть Бисмарк, там ПМК намного эффективней.

Каким перком пожертвовал ради полного комплекта?

Игра на тесте и основе все же сильно отличаются друг от друга. И не только крейсеру. Очень хорошо накидывает ББ даже линкорам.

Почему исключается средний вариант в 10-15 км? Это оптимальная дистанция для ГК Гнейзе. Все просто: не надо лезть в ближний бой. Или ты считаешь противник будет стоять и ждать пока ты сблизишься с ним на дистанцию работы ПМК или пуска торпед? Гнейзе линкор, ГК его главное оружие. Научись его реализовывать. Все остальное - ПВО, МПК,торпеды - оружие вспомогательное, которое поможет в определенных ситуациях, на определенных этапах боя. Но это не значит, что нужно делать акцент именно на этих видах вооружения. Часто можно видеть Бисмарков, которые в начале боя идут "реализовывать" свое феноменальное ПМК и быстро дохнут под фокусом. Я не говорю что ПМК-билд на Гнейзе это плохо. Это дело вкуса. В ряде ситуаций оно тебе поможет. Но если ты идешь в бой с единственной целью во чтобы-то ни стало задействовать свое ПМК, то будь готов к тому, что будешь сливаться каждый бой. Тоже самое ждет тебя на Бисмарке. Хвалебные оды ПМК на форуме все же несколько преувеличены. Сам лично я не качал Гнейзе в ПМК. Мне нравится сильная сторона этого ЛК -ПВО. Пусть даже как гарантия того, что мухи досаждать не будут. Для МПК у меня есть Бисмарк. И то скорее ради фана.

Еще на Рооне отказался от досылателя в пользу дальности. Лично для меня профита от такого варианта оказалось больше. В целом это дело личных предпочтений. Я сейчас не могу определиться с перками 3-4 уровней. Пока склоняюсь к БОП+СИ+РуПВО+ММ. Можно в принципе вкачать еще и УОП. Но вот нужно ли? Авиков вроде не так много, атакуют они крейсера еще реже. УОП это скорее для поддержки союзников. Так насколько часто УОП может пригодиться? И от чего тогда отказываться, от СИ или от ММ? До сих пор без маскировки играл. Имеет смысл ее перком усиливать? В-общем, в сомнениях я.

46к урон пожарами это плохой ПМК???

Да я вроде ничего плохого о нем не говорил, лично мне он нравится

ППП после ребаланса ставлю на все линкоры. Не столько ради процентов, сколько ради уменьшения количества очагов возгорания.

Забавно видеть рядом два столь диаметрально противоположных мнения от корабле