Torlaf

По мне полные названия лучше. В моде всегда такую настройку ставлю. В идеале такая настройка нужна и в клиенте. У всех разные предпочтения. Но в моде почему-то названия более читабельны. Тут пишут про капс. Не обратил внимания, но если дело в нем, то капс явно не лучшее решение.

Отыграл несколько боев с голдовым камуфляжем на Гиндербурге и Зао без прем акка. Минимум годовые ремки и хилки были. Насчет заградки не уверен. Задача фарма не стояла, так что на цифры пристального внимания не обращал. Но в минус ни разу не ушел. Правда и все бои были затяжные с более-менее приличным уроном. Собственно, для этого и покупал: когда не качаешься прем акк не нужен. А голдовый камуфляж позволяет забыть про серебро и не думать о расходах в бою. Думаю вместе они будут еще эффективней.

За рака, конечно, извиняюсь, перегнул. Но и темы подобные, мягко говоря. приелись. Они ведь бесконечны, начиная с ОБТ. Очень часто новички, не имея большого опыта игры на средних уровнях, тем более на разных классах, создают темы на форуме, что в этой игре все не так, ЛК страдают, их срочно нужно апать. Любые попытки возразить натыкаются на стену непонимания. Теперь по сути. Игра на уровнях 1-5 и 6-10 в целом сильно отличается. И ЛК это касается в первую очередь. На чем я всегда акцентирую внимание. Низкоуровневые ЛК, особенно 3-4 уровня, это просто тихий ужас. Безусловно, кому-то они нравятся, но лично я считаю их кактусом, особенно для новичков и стараюсь пройти за свободку. Так было еще на ЗБТ. Почему так поступают разработчики я не знаю. Но порог вхождения для новичка на ЛК выше, чем на КР или ЭМ. Возможно именно по этой причине, чтобы новички сначала научились играть на других классах перед тем как садиться на ЛК. На ЭМ же ситуация во многом обратная: низкоуровневые эсминцы играются во многом проще. Поэтому не надо смешивать в одну кучу игру в песке и на средних/высоких уровнях. К слову геймплей на средних и высоких тоже отличается друг от друга, но речь сейчас не об этом. Говоря о возможностях классов кораблей я, само собой, имею в виду игру на средних и высоких уровнях. Я не любитель песка. Если ты любитель играть в песке, то в принципе дальше можешь не читать. Но если отринуть песок, то ЛК не является ущербным классом. Абсолютно не является. ЛК обладает хорошим бронированием и запасом прочности. Мощным залпом ГК. Хорошей хилкой. Неплохо отбивает ББ снаряды (мы же бортом не торгуем, правильно?). Легко восстанавливает урон, наносимый одним пожаром. Некоторые ЛК обладают неплохим ПМК или ПВО, кое у кого даже ГАП есть. И вдобавок ко всему этому ты предлагаешь дать им защиту от фугасов и торпед? Так это уже совсем имбалансный класс получится. Не жирно ли будет? ЭМ и АВ это классовый враг ЛК, и это нормально. При этом торпедных супов зачастую можно избежать грамотно оценивая ситуацию. И как минимум не ходить по рельсам. От АВ отбиться частично могут помочь союзники, частично прокачка в ПВО. Да, КР жгут фугасами. Но перк ППП снижает их количество и немного вероятность их появления. Один пожар полностью восстанавливается хилкой. В ответ мы залпом можем снять КР половину его ХП. Не надо убегать от КР на линкоре, это крейсер должен нас бояться. Конечно, если 3 крейсера взяли нас в фокус, то шансов мало. Так под фокусом никто не выживет. Раз дело дошло до такого, то в предыдущие 5 минут боя явно что-то пошло не так. Одинокий инвизный эсминец конечно же опасен для одинокого ЛК, это его корм. Значит опять таки что-то пошло не так в бою раз сложилась такая ситуация. Но при засвете и по эсминцу иногда можно неплохо попадать с ГК. Сложен или класс линкоров? Тут дело индивидуальное, кому как. Кому-то проще на ЛК, кому-то на КР или на других классах. Или думаешь на КР или ЭМ прямо так легко? На них зачастую одна ошибка может быть фатальной. Засвеченный эсминец цель номер один для всех. Отбиться с ГК он не может, торпеды зачастую тоже не спасают, особенно если они на долгом КД. КР может зачастую безнаказанно поливать фугасами ЛК. До тех пор пока на него не обратят пристальное внимание. Одна ошибка и от ЛК прилетает чуть не на фулл ХП. И все... поиграл. К слову залп от ЛК 3-4 уровня для КР тоже совсем не подарок. Потому и говорю: поиграй плотно на КР и ЭМ средних уровней. Может тогда несколько изменишь свое мнение. Может быть ЛК не твое. Просто не твой класс. А может ты на самом деле не научился на них играть, неправильно применяешь их в бою? Но почему-то этот аргумент никто не хочет принимать во внимание, а любую критику встречают в штыки. Смотрю твою статистику на Фусо и Нагато. Извини, но она откровенно слабая. Ты все же не совсем понимаешь игру на этом классе. Сам играю в основном только на ЛК и КР. Крейсера наверное мне ближе. Но игра на ЛК мне тоже нравится. Не считаю ущербным классом. При этом статистика у меня не топовая. Средняя, может выше средней. Но это не мешает мне получать удовольствие от этого класса кораблей и играть более-менее эффективно.

А можно на собственном опыте показать как гнут эсминцы? Желательно на уровне 6+. Или ты очередной рак, который не смог в линкоры и прибежал плакать на форум?

Не совсем так. Я хотел сказать, что у каждого свои вкусы и предпочтения. Тут могут поделиться разными мнениям, но у увы, пока сам лично не прокачаешь все три ЛК8 не поймешь что лично для тебя интереснее. Тут такая же ситуация как с ЛК10. Многие недовольны Монтаной, а кто-то, имея все три ЛК10, находит для себя Монтану самой комфортной и универсальной. Если играешь мало и нашел для себя два ЛК8, которые тебе нравятся, то не вижу смысла прокачивать Норку. Если играешь много, и хочешь попробовать разные ветки, то в чем проблема? Норка неплохой корабль, но само собой отличается от японцев и немцев. В чем-то играть на ней сложнее. Ошибок бортом не прощает, ПМК слабое, некомфортная баллистика ГК. Зато отличное ПВО, неплохой радиус циркуляции, крепкий нос, мощный носовой залп из девяти орудий. Имею в порту все три ЛК8 и сам в затруднении оставлять Норку или идти к Монтане. Вроде и продать жалко, но умом понимаю, что при наличии Амаги и Бисмарка Норка скорее всего останется не у дел. 06:49 Добавлено спустя 0 минут

Странная позиция. Получается мы не можем иметь точку зрения отличную от твоей? И если она отличается, то не можем ее высказывать?

Комфортен и прост в использовании. Потому многим и нравится. Насчет "идола", конечно, перебор. Лично для меня такой вариант оказался оптимальным.

У каждого ведь свой интерес. Пока сам не попробуешь, не узнаешь. Дискомфорта от нее не испытывал. ГК хорошее, надо только к баллистике привыкнуть. ПВО радует. Но и ошибок Норка прощает меньше, чем Бисмарк.

Хотя бы затем, чтобы новичкам не искать его неизвестно где. Во всех нормальных играх склад на виду. Как и магазин, в котором его можно пополнять. И при нормально работающем магазине склад работает куда чаще. И какие такие вселенские проблемы с интерфейсом мешают расположить его в верхней строке, как, например, в тех же вышеупомянутых танках?

Только если установить на другой корабль и снять за дублоны. Магазина нет. Разработчики считают, что он нам не нужен. Склад есть, но не на самом видном месте. Опять же разработчики считают, что ссылка на склад на самом видном месте будет нам мешать. Где-то в меню слева поищи, точно не помню, один раз всего заходил туда.

Когда ты залпом сносишь пол ХП крейсеру ты тоже идешь на форум и просишь облегчить жизнь крейсерам? Если не получается игра на ЛК, то зачем себя мучаешь?

Рекомендовал бы ППП. Лучше выжить до конца боя без полной прокачки в ПМК, чем лежать сгоревшим на дне с фулл-ПМК. По крайней мере для себя я так решил.

Видимо очень плохо контрили. 4 крейсера против одного эсминца в дымах на точке? Там даже ГАП с РЛС не нужна. Выше правильно написали про команду.

Так можно сказать про абсолютно любой класс. Мнение о всемогуществе и безнаказанности КР и ЭМ несколько преувеличено.

Речь шла о сравнении ПВО линейки японских КР. При чем тут вообще Гинденбург?

Комфортно и результативно не стоит смешивать друг с другом. Можно играть с абсолютным для себя комфортом, но при этом не приносить практически никакой пользы команде. Отсюда и низкий процент побед. Может что-то делаешь не так. Попробуй пересмотреть свой подход к игре. Фусо довольно хороший корабль на своем уровне.

Да неужели? Может он и любимый, но пока игра на ЛК у тебя явно не получается. А вообще на мой взгляд линкоры ниже 5-6 уровня это кактусы для новичка (особенно 3-4 уровни). Не совсем корректно сравнивать их эффективность с одноуровневыми эсминцами.

Это явно была ирония.

О чем тебе и говорили: у тебя РуПМК вкачан. Пока вручную не укажешь цель (не выставишь приоритет) ПМК работать не будет.

Можно. Но недолго.

Ужас какой. Теперь все со статистами ясно.

Что значит "несовместим"? Если точишь в ПМК, то РуПМК обязателен. Если не хвататет очков кэпа, то в принципе можно БОП пожертвовать.

Дело привычки. На самом деле не намного сложнее.

Хорошо сказал ))