Torlaf

Если быть точным, умения оказаться в нужное время в нужном месте. Сам корабль как таковой у меня нареканий не вызывает.

Либо корабль может просто не зайти. Либо вообще не зайти геймплей на ЛК9. Разные причины могут быть. Мне вот тоже вообще не заходит. Ни побед, ни урона. Правда после вывода в топ дела получше пошли. Но все равно, то с легкостью сотку накидывает, то еле полтинник наскребает. То постоянное влияние на бой, то бесполезный кусок железа. С таким скрипом я еще ни один корабль не проходил. Если это лучший ЛК9, то я начинаю пересматривать свое намерение выкачать пару ЛК10 В любом случае до Курфюрста дойду, немного осталось. А там поглядим.

У каждого свое представление о хорошем билде Докачиваю 19-й перк на кэпа (Атаго/Зао). Как докачается будет так: http://vzhabin.ru/US_WoWsStatInfo/crewskills.php?tiers=10000010002000203000330000000004 Но не уверен что правильно сделал, выбрав ОБЖ. Возможно стоит взять РуПВО вместо ОБЖ. Тогда будет так: http://vzhabin.ru/US_WoWsStatInfo/crewskills.php?tiers=00000010002000200000330000000404 В таком билде будет чуть легче от авиков отбиться.Но с другой стороны ПВО у япов не очень, если авик всерьез за нас возьмется, то утопит. Да и авики не каждый бой попадаются, и далеко не всегда мы у них в приоритете. Но опять же иногда самой малости не хватает, чтобы отбиться от мух. Изредка такие ситуации случались. В-общем, пока не определися окончательно. Если отталкиваться от последнего билда, то посследовательность прокачки выбрал бы такую: Артревога --> МН --> СИ --> ММ --> РуПВО --> БОП --> Отчаянный.

Может проблема с точностью стрельбы? 23% это маловато. Гнейзе, конечно, не эталон снайперской стрельбы, но его ГК такого негатива, как тут пишут, у меня все же не вызывало.10:19 Добавлено спустя 0 минут Ерунда.

Перк командира "противопожарная подготовка".

Если эсминец выскакивает на такой дистанции, то уже врядли что поможет. Если у него не пару сотен ХП конечно. Три четвертых перка это довольно расточительно. Мне кажется нет смысла прокачивать Норку в ПМК.

Если ему еще и точное ГК дать, то будет уже явный перегиб Корабль весьма неплох и комфортен по совокупности характеристик. Ну а ГК... отношусь к нему спокойно. Одним залпом промазал, другим попал. ГК у всех немецких ЛК такое. Кстати, несмотря на наличие торпед никогда целенаправленно не иду на сближение для их реализации. Только если вынуждает ситуация. Мы все же не эсминец, это не наше главное оружие.

Точнее сказать версия игры, в которой был записан реплей, и текущая версия игры не совпадают. Так и раньше было.10:57 Добавлено спустя 0 минут Не новая фича, и не глюк ))

Мне зачем это объяснять?

Правильно думаешь, если сумма для тебя приемлемая.

При этом, судя по всему, кэп не имеет перка ППП. Да я бы и с перком не полез к нему на 4 км

Кстати, да, зачем????

Поделись реплеем, поглядим.

Взрывотехника нет, ИВ нет, флажков нет. Горят. Рандом. Потому и не упарываю в пожары.

По мне полные названия лучше. В моде всегда такую настройку ставлю. В идеале такая настройка нужна и в клиенте. У всех разные предпочтения. Но в моде почему-то названия более читабельны. Тут пишут про капс. Не обратил внимания, но если дело в нем, то капс явно не лучшее решение.

Отыграл несколько боев с голдовым камуфляжем на Гиндербурге и Зао без прем акка. Минимум годовые ремки и хилки были. Насчет заградки не уверен. Задача фарма не стояла, так что на цифры пристального внимания не обращал. Но в минус ни разу не ушел. Правда и все бои были затяжные с более-менее приличным уроном. Собственно, для этого и покупал: когда не качаешься прем акк не нужен. А голдовый камуфляж позволяет забыть про серебро и не думать о расходах в бою. Думаю вместе они будут еще эффективней.

За рака, конечно, извиняюсь, перегнул. Но и темы подобные, мягко говоря. приелись. Они ведь бесконечны, начиная с ОБТ. Очень часто новички, не имея большого опыта игры на средних уровнях, тем более на разных классах, создают темы на форуме, что в этой игре все не так, ЛК страдают, их срочно нужно апать. Любые попытки возразить натыкаются на стену непонимания. Теперь по сути. Игра на уровнях 1-5 и 6-10 в целом сильно отличается. И ЛК это касается в первую очередь. На чем я всегда акцентирую внимание. Низкоуровневые ЛК, особенно 3-4 уровня, это просто тихий ужас. Безусловно, кому-то они нравятся, но лично я считаю их кактусом, особенно для новичков и стараюсь пройти за свободку. Так было еще на ЗБТ. Почему так поступают разработчики я не знаю. Но порог вхождения для новичка на ЛК выше, чем на КР или ЭМ. Возможно именно по этой причине, чтобы новички сначала научились играть на других классах перед тем как садиться на ЛК. На ЭМ же ситуация во многом обратная: низкоуровневые эсминцы играются во многом проще. Поэтому не надо смешивать в одну кучу игру в песке и на средних/высоких уровнях. К слову геймплей на средних и высоких тоже отличается друг от друга, но речь сейчас не об этом. Говоря о возможностях классов кораблей я, само собой, имею в виду игру на средних и высоких уровнях. Я не любитель песка. Если ты любитель играть в песке, то в принципе дальше можешь не читать. Но если отринуть песок, то ЛК не является ущербным классом. Абсолютно не является. ЛК обладает хорошим бронированием и запасом прочности. Мощным залпом ГК. Хорошей хилкой. Неплохо отбивает ББ снаряды (мы же бортом не торгуем, правильно?). Легко восстанавливает урон, наносимый одним пожаром. Некоторые ЛК обладают неплохим ПМК или ПВО, кое у кого даже ГАП есть. И вдобавок ко всему этому ты предлагаешь дать им защиту от фугасов и торпед? Так это уже совсем имбалансный класс получится. Не жирно ли будет? ЭМ и АВ это классовый враг ЛК, и это нормально. При этом торпедных супов зачастую можно избежать грамотно оценивая ситуацию. И как минимум не ходить по рельсам. От АВ отбиться частично могут помочь союзники, частично прокачка в ПВО. Да, КР жгут фугасами. Но перк ППП снижает их количество и немного вероятность их появления. Один пожар полностью восстанавливается хилкой. В ответ мы залпом можем снять КР половину его ХП. Не надо убегать от КР на линкоре, это крейсер должен нас бояться. Конечно, если 3 крейсера взяли нас в фокус, то шансов мало. Так под фокусом никто не выживет. Раз дело дошло до такого, то в предыдущие 5 минут боя явно что-то пошло не так. Одинокий инвизный эсминец конечно же опасен для одинокого ЛК, это его корм. Значит опять таки что-то пошло не так в бою раз сложилась такая ситуация. Но при засвете и по эсминцу иногда можно неплохо попадать с ГК. Сложен или класс линкоров? Тут дело индивидуальное, кому как. Кому-то проще на ЛК, кому-то на КР или на других классах. Или думаешь на КР или ЭМ прямо так легко? На них зачастую одна ошибка может быть фатальной. Засвеченный эсминец цель номер один для всех. Отбиться с ГК он не может, торпеды зачастую тоже не спасают, особенно если они на долгом КД. КР может зачастую безнаказанно поливать фугасами ЛК. До тех пор пока на него не обратят пристальное внимание. Одна ошибка и от ЛК прилетает чуть не на фулл ХП. И все... поиграл. К слову залп от ЛК 3-4 уровня для КР тоже совсем не подарок. Потому и говорю: поиграй плотно на КР и ЭМ средних уровней. Может тогда несколько изменишь свое мнение. Может быть ЛК не твое. Просто не твой класс. А может ты на самом деле не научился на них играть, неправильно применяешь их в бою? Но почему-то этот аргумент никто не хочет принимать во внимание, а любую критику встречают в штыки. Смотрю твою статистику на Фусо и Нагато. Извини, но она откровенно слабая. Ты все же не совсем понимаешь игру на этом классе. Сам играю в основном только на ЛК и КР. Крейсера наверное мне ближе. Но игра на ЛК мне тоже нравится. Не считаю ущербным классом. При этом статистика у меня не топовая. Средняя, может выше средней. Но это не мешает мне получать удовольствие от этого класса кораблей и играть более-менее эффективно.

А можно на собственном опыте показать как гнут эсминцы? Желательно на уровне 6+. Или ты очередной рак, который не смог в линкоры и прибежал плакать на форум?

Не совсем так. Я хотел сказать, что у каждого свои вкусы и предпочтения. Тут могут поделиться разными мнениям, но у увы, пока сам лично не прокачаешь все три ЛК8 не поймешь что лично для тебя интереснее. Тут такая же ситуация как с ЛК10. Многие недовольны Монтаной, а кто-то, имея все три ЛК10, находит для себя Монтану самой комфортной и универсальной. Если играешь мало и нашел для себя два ЛК8, которые тебе нравятся, то не вижу смысла прокачивать Норку. Если играешь много, и хочешь попробовать разные ветки, то в чем проблема? Норка неплохой корабль, но само собой отличается от японцев и немцев. В чем-то играть на ней сложнее. Ошибок бортом не прощает, ПМК слабое, некомфортная баллистика ГК. Зато отличное ПВО, неплохой радиус циркуляции, крепкий нос, мощный носовой залп из девяти орудий. Имею в порту все три ЛК8 и сам в затруднении оставлять Норку или идти к Монтане. Вроде и продать жалко, но умом понимаю, что при наличии Амаги и Бисмарка Норка скорее всего останется не у дел. 06:49 Добавлено спустя 0 минут

Скинь реплей.

Странная позиция. Получается мы не можем иметь точку зрения отличную от твоей? И если она отличается, то не можем ее высказывать?

Да хоть три Не стоит воспринимать торпедное вооружение на этом ЛК как основное. Особенно в рандоме. Ну а так торпеды, конечно, неплохое подспорье, кто же спорит.

Комфортен и прост в использовании. Потому многим и нравится. Насчет "идола", конечно, перебор. Лично для меня такой вариант оказался оптимальным.

У каждого ведь свой интерес. Пока сам не попробуешь, не узнаешь. Дискомфорта от нее не испытывал. ГК хорошее, надо только к баллистике привыкнуть. ПВО радует. Но и ошибок Норка прощает меньше, чем Бисмарк.

Отдельно взятый бой не показатель.