Torlaf

Безотносительно того прав ты или не прав: на самом деле никакой разницы в результатах нет. Статистика по трем испытаниям очень грубая, слишком велика погрешность. Погрешность больше, чем разброс в результатах.

Скорее так кажется. После засвета на миникарте проходит 2-3 секунды, прежде чем противник отобразится в прицеле. Может дело в этом. А вообще в таких случаях лучше реплей прикладывать.

Т.е. внезапно оказывается, что далеко не все? А лишь то, что интересует лично тебя? А мне, например, критична маскировка, скорость и альфа торпед, для меня торпеды Акатсуки слишком медленные. Кагеро не хуже. Он другой. Играй на чем нравится.

А можно поточнее, по каким всем параметрам он хуже? У кагеро ХП больше, маскировка лучше, рули быстрее, перезаряда ГК быстрее, скорость торпед выше, урон от торпед больше, шанс затопления выше. Так ли уж по всем параметрам хуже?

Я тоже это заметил. До вечернего прайма (примерно 15-18 МСК) балансировщик более благосклонен к восьмеркам. Возможно из-за того, что в прайм больше народу на десятках катает.

Я вообще решил пройти на стоковых торпедах. Что-то жалко мне тратить 60к опыта на проходной корабль... СУО тоже в стоке оставил.

Я бы посоветовал ни один из этих перков не брать. Хотя большинство будет за взрывотехника.

С сего дробовика намеренно стрелять поочередно носовыми и кормовыми башнями сомнительное удовольствие. Это, например, на крейсерах можно применять при стрельбе на дистанции по активно маневрирующей цели. Но здесь... Лион шикарен именно весом бортового залпа. За это он мне и понравился. Иногда ситуация вынуждала стрелять поочередно - результат меня не впечатлял.

Корабль занятный. Иногда выкатываю для разнообразия пополам с Шарнхорстом (Йоркского, если не ошибаюсь. я даже ни разу в рандоме и не выкатил). Если удается избежать повышенного внимания противника, то играется весьма неплохо. 7-й уровень сам по себе довольно комфортный для игры. О приобретении не жалею, но с другой стороны я и не отрывал от сердца с трудом заработанную свободку. Так что затрудняюсь с советом, если со свободкой напряг.

Вообще не понимаю смысла продажи премкорабля, пусть даже выпавшего нахаляву. Особенно уровня 6+.

А еще можно весьма неплохо фармить серебро. Что и делаю периодически на Атланте.

Спасибо. В принципе так и предполагал.

А ты их с ИВ не пробовал?

Так и делаю.

Контракты, очевидно, разные.

Написано же, что контракт закончился.

Занятно. Надо будет опробовать на Гнейзе.

Разве меньше? Там состав меняется, но сила ПВО вроде растет.

Скрин с Гнейзе с перком ИВ?

Я же сказал - эффективность ПМК предмет постоянных споров. Плюс каждый понимает эффективность по своему. По сути пока сам не поиграешь не поймешь. Если хочешь максимально прокачать пмк, то РуПМК само собой обязателен. Цель ты не пропустишь, не переживай. Но не не думай, что ПМК будет настреливать за тебя кучу урона. Это всего лишь вспомогательное вооружение, чуда не жди. P.S. Поскольку ты только начал играть в корабли, то возможно тебе и нет смысла упарываться в ПМК, т.к. его тоже нужно уметь применять. Сделай упор на ГК/Живучесть/ПВО. В конце концов со временем ты можешь сбросить и перераспределить перки заново. Уже с пониманием того, что ты хочешь.

1) Да, без ручного целеуказания ПМК с этим перком работать не будет. Эффективность и полезность фулл-ПМК на Тирпице/Бисмарке предмет постоянных споров :) Почитай тему. 2) Дальнаяя аура, если не ошибаюсь, будет работать и без целеуказания. Просто с выделением цели ее эффективность с перком сильно повысится.

Раз с ним попадать будет легче (по твоим же словам), то в этом и будет преимущество по сравнению с теми, кто стреляет без этого мода.

Народ слегка зажрался. Если корабль вывозит меньше ляма за бой, то это уже не фарм. Да еще вододелов наслушались - те тоже плачут, что не фармит.

Я бы сказал совсем не понимаешь. Выше тебе писали: вероятности не складываются. Там более хитрая формула. И даже базовая вероятность будет намного меньше, чем 16%, о чем, собственно, выше тоже хорошо расписали.

Прикол в том, что у тебя эмблемы тоже нет.