Torlaf

Очевидно же, что не идти нос в нос, не сближаться ближе 5 км. Оворачивать от него заранее после его выстрела, стрелять по надстройкам или жечь фугасами. Если же избежать встречи не удалось, то идти к нему носом и ловить момент пуска торпед. Перед пуском немец будет сильно доворачивать корпус. В этом момент дай залп из носовых орудий, придерживай выстрел до этой ситуации. Доворачивай на него, продолжай держаться к нему носом, после предполагаемого сброса снижай скорость и начинай маневр уклонения. Зачастую торпеды при этом проходят мимо, ну максимум одну словишь. После чего начинай от него отворачивать так, чтобы дать залп ему в борт из кормовых орудий. Торпеды на немецких ЛК не столь страшны как кажется. Игроков, которые грамотно их реализуют сбрасывая с 2-3 км мало, и тут уже не увернешься. Большинство с 5 км начинают атаку, но с такой дистанции торпед не сложно избежать. А вообще, если ты подошел к ЛК на дистанцию пуска его торпед, то ты явно что-то сделал не так в предыдущие 2-3 минуты боя.

Кстати да. Действительно в рандоме их не так много. Интересно почему?

Ну а как по другому-то? Вел как-то статистику. Хватало боев, когда с перком (старым, который 3% добавлял) пожары практически не вешались, а без перка все горело за милую душу. Так что ожидать, что с перком все начнут гореть налево и направо несколько наивно. Да, иногда может помочь повесить 1-2 "лишних" пожара. Но может и наоборот.

Не идет у меня это корабль. Никак. Ни урона, ни фрагов, ни побед Не могу я его понять. Правда не открыл еще СУО и 420мм орудия, но не думаю что это кардинально изменит ситуацию. Боюсь придется остановиться на 9 уровне немецких ЛК...

Если по максимуму прикрывать союзников, то БОП+УОП+РуПВО. Базовая на 20% повышает урон ПВО. Слишком большая прибавка, чтобы от нее отказываться. Без УОП союзников тоже можно прикрыть, но само собой сложнее. Споры о пользе взрывотехника на форуме бесконечны Реально он не такую уж большую прибавку дает, но все же дает. Каждый решает сам нужно это ему или нет. ИВ для орудий калибра 203мм бесполезен. Может быть в чем-то даже вреден. Он именно на пробитие действует, все верно. Урон не возрастает. 203 мм ОФ и так почти все пробивает. Не может пробить, в частности, бортовую броню немецких ЛК с 5 уровня и выше, а также Монтаны и Айовы. С перком ИВ он немцев все равно не будет пробивать в борт. А вот Монтану и Айову уже будет. Но стоит ли ради этого качать перк 4 уровня? Думаю нет. Тем более что ОФ все равно по большей части по надстройкам стреляют.

Поставил БОП+РуПВО. Эти перки увеличивают урон ПВО. Увеличением дальности от перка УОП пришлось пожертвовать, это менее критично. Но при желании взять все три перка тоже не проблема, но есть ли в этом принципиальный смысл? Думаю нет.

Спасибо. Меня авики вроде не сильно на КР достают. А вот ХП теряю часто. Для меня СИ полезнее, чем РуПВО. Если достанут, на Гинденбург перейду ))

Если бы ты был 46%-м тебе бы и 7000 дополнительного ХП не помогло )) Это, например, как в случае с СИ для ЛК, когда говорят что пятая хилка бесполезна. Конечно, она бесполезна опытным игрокам, которые умеют беречь ХП и не получать лишний урон. И для слабых игроков она бесполезна, так как уходят в порт использовав пару хилок. А как для остальных? Поиграв на ЛК в связке ОБЖ+ППП (что изначально считал жизненно необходимым для ЛК) все же понял, что лично мне 5-й хилки не хватает. Пришлось перебрасывать на СИ+ППП. P.S. Поделись своим набором перков для Зао.

Залпа крейсера. Его имел в виду, но забыл написать. Все логично расписываешь, но.. не вижу для себя большой пользы в этом перке за 3 очка. Конечно, бывают ситуации когда буквально сотни ХП не хватает чтобы выжить. Но не так часто они всречаются. Моветон )) А вообще полезность/бесполезность перков все же зависят еще от стиля игры и от уровня (скилла) игрока.

Есть еще сопротивляемость пожарам (или как там правильно). Реальный шанс поджога при попадании в цель вовсе не тот, который указывается в характеристиках снаряда. Кстати, с ростом уровня цели шанс ее поджога уменьшается. В итоге на практике взрывотехник в среднем добавляет 1-2 пожара за бой и 3-5 тысяч урона. Лишними не будут, конечно, но и возводить в абсолют пользу от взрывотехника я бы тоже не стал. Просто для Зао последние три очка кэпа особо и девать некуда. Увеличить ХП на 3500? Это несерьезно. Это вес одного фугасного залпа по нам, а зачастую и того меньше. Плюс не забываем, что мы стреляем по разным классам кораблей, разного уровня, попадаем в разные модули, иногда по уже горящим кораблям, иногда вообще не попадаем. Цифры хороши в теории, но на практике влияние перка незначительное.

У меня так разве что в дуэли 1 на 1 получается.

Я сейчас в полном стоке. Это тихий ужас

У меня тоже была мысль не брать ОБЖ и ППП, а взять РуПВО. Но так и не сделал этого. ПВО у Зао не очень, вроде большого смысла его усиливать тоже нет. Для игры с ПВО Гинденбурга вкачал.

Не меняя курс, не меняя прицел, не оглядываясь? И так почти весь бой? Хз, у меня так вроде далеко не всегда получается.

Обрати внимание как часто и куда именно тебе вешают два пожара. Сразу заметишь эффект.

И еще оставшиеся 10 сек своей перезарядки (и не только своей) не светишься.

На 8 км Зао разберут на заклепки и фамилию не спросят Вплоть до Ибуки торпеды на японцах были неплохим оборонительным оружием, когда можно было выпускать их на ретираде на 10 км. Тем более что легко с обоих бортов откидывались. Если не попадали, так хоть заставляли противника менять курс/скорость. И то они были ситуативны и по КД не использовались. Там зачем перк на ускорение торпед? На Зао с его углами пуска и дальностью 8 км торпеды используются еще реже, ускорение их перезарядки еще более бесполезно. Билд на Зао вроде довольно прост и универсален, с небольшими вариациями. Себе такой выбрал http://vzhabin.ru/US_WoWsStatInfo/crewskills.php?tiers=00000010002000003000333000000004 Взрывотехника можно и не брать по большому счету, практической пользы от него мало. Просто все равно эти три последние очка девать некуда.

Перезарядка на Атаго 16 сек. С перком при 50% ХП будет 14.4 сек. Прям такой уж хороший бонус. На глаз даже незаметно будет. И нон-стоп стрельба по КД явление нечастое. Перк для крейсеров бесполезен.

Более того весьма странных боев. На самом деле его тест показывает лишь одно: в кооперативе, удирая от трех ботов на Миоко, Шарнхорст с ПМК будет чуть эффективней, чем Шарнхорст с ППП. Не более того. Все остальное притянуто за уши.

Сразу так и сделал. РуПВО увеличивает урон в секунду в отличие от УОП. Да, теряем в дальности, но увы чем-то приходится жертвовать.

Перки у кэпа Монтаны были такие как ты на предыдущей странице привел?

Аналогично поступил. Посадил на Фридриха 10-очкового кэпа со Шпее, которого за боевые задачи выдали. Буду на стероидах прокачивать.

Я бы даже сказал, что для 203мм он абсолютно не нужен.

Считаешь, что от СИ больше пользы, чем от ОБЖ?

Я перестал целенаправленно сходится с соперником лишь ради того, чтобы задействовать ПМК. Ничем хорошим это не заканчивается. Для меня по крайней мере. Меня тут последние два дня другой вопрос стал занимать. Изначально решил для себя, что сейчас для линкора обязательна связка ОБЖ+ППП. О чем и на форуме на раз говорил. Но что-то стали одолевать меня сомнения в пользу СИ+ППП. Уже были 2-3 раза ситуации, когда в затяжном бою не хватало пятой хилки. Хотя может это я опять стал упарываться и терять ХП на пустом месте.... Так вроде и не переставали. В теме с модпаками есть. Давно только им и пользуюсь. Мне на самом деле не так уж много модов и надо, не увлекаюсь..