Torlaf

Новая система перков оставила двоякое впечатление. С одной стороны перков стало больше, исчез пятый уровень, в чем-то появилась вариативность, некоторые перки упали в цене. Это, безусловно, хорошо. Но при этом увеличение стоимости некоторых перков принесло скорее не разнообразие, а ультимативность в развитии командиров. Выше уже правильно написали: мы ожидали улучшения системы перков, а получили ее полный ребаланс. В принципе, для КР и ЭМ кардинально ничего не изменилось. Стало как минимум не хуже, а в чем-то даже и лучше. На АВ не играю, ничего сказать не могу. Но вот ситуация с ЛК на мой взгляд усугубилась. Именно для них развитие стало ультимативным: либо упор на живучесть, либо на ПВО, либо на ПМК. Сделать некий усредненный вариант билда теперь невозможно, поскольку все важные перки находятся на 3 и 4 уровнях, и очков командира банально не хватает. При упоре в ПМК еще можно скрипя сердцем пожертвовать БОП, сокращающем время перезарядки, в пользу ОБЖ или СИ. Но для ПВО-билда сей перк крайне важен, и уже придется выбирать от чего отказаться: от сокращения времени пожара или от лишней хилки. Выбор весьма неоднозначен. Хотя, как написал Саб Октавиан, именно к этому разработчики и стремились: отказаться от универсальных сборок в пользу профильных. Так что думаю наши отзывы уже ни на что не повлияют. Безусловно, любые нововведения всегда воспринимаются в штыки. Но на мой взгляд увеличение стоимости перков ОБЖ и БОП с одного очка до трех слишком кардинальное. Их смещение на второй уровень было бы более сбалансированным решением. Вкратце о некоторых перках. Удивляет почему все говорят о бесполезности перков первого уровня. Усиление прочности модулей на 30% для любого класса кроме АВ лишним не будет. Арттревогу считаю очень полезным перком для КР, и ее смещение на первый уровень не может не радовать. Интересным показался перк, показывающий сколько кораблей противника свелись на вас своим ГК. Опять же для меня сей перк весьма полезен на КР: помогает понять когда еще можно понаглеть, а когда пора отступить, не дожидаясь залпов в свою сторону. Полезность ускоренной перезарядки ГК ББ/ОФ тоже никто не отменял, особенно в случае с Сигалом. Так что как раз на первом уровне присутствует необязательная к использованию вариативность. Радиопеленгация. Не думаю, что перк будет массово востребован. Стоит дорого, полезен исключительно в конце боя, ради него придется отказаться от других важных перков. И корабль, пожертвовав другими перками в пользу пеленгации, может банально не дожить до конца боя. К слову, его работа несколько раздражает: белый сектор пеленга как постоянное бельмо на глазу. С другой стороны пеленг является хорошей контрмерой инвизным эсминцам. И ЭМ обязательно должен знать когда его контрят пеленгом. Так что на мой взгляд перк полностью сбалансирован, и на четвертом уровне ему самое место.

Зачем? Ибуки вроде не кактус, проходится нормально. Или просто лень прокачивать?

Слишком категорично. Прошел практически весь корабль только с перком на поворот башен. Вполне нормально играется. Сток прекрасно вливает урон в любые классы. И вовсе не обязательно с максимальной дистанции. Тут дело вкуса и разнообразия.

own3d_by, VanBooter, спасибо. Но вот еще вопрос: какой тогда ЛК10 вторым прокачать? Или смысла нет? Просто запаса камуфляжей и флажков на опыт на три десятки хватит. Планировал Гинденбург прокачать и два ЛК. P.S. В принципе на американцах я и не играл никогда от предельной дистанции, точность не та. Старался от средней. Но как раз игра на средней меня и удивила в последние пару дней. Видимо действительно отвык.

Можно мне пояснить? В планах прокачать один-два ЛК-10. Какие будут более комфортными для соло игры? Никак не могу определиться )) Американские ЛК качал давно, дошел до Норки. Раньше вроде нравились. Недавно попробовал опять на Норку сесть и... не пошло. Совсем. От баллистики чтоли отвык.Низкий процент попадания, слабый урон, никакой пользы команде. И ни одного авика не попалось, чтобы ПВО реализовать ))

Хорошо сказал

Информация, что на Хэллоуин будет дорогой Фуджин, а под конец года дешевый Камикадзе была давно. Кто хотел, ждал Камикадзе. Кто не хотел ждать, купил Фуджин. Особо нетерпеливые покупали набор.

Черно-белую )

Без РуПВО терпимо, с РуПВО комфортно. Все же ощутимая разница между "терпимо" и "комфортно"

Бред - это не читать описание модуля. Гк мод 2 улучшает поворот башен, но ухудшает перезарядку.

Аналогично предпочту в своей команде игрока играющего на победу, а не на урон.

Ты про маневренность? У меня в 4 и 5 слоте модернизации на рули. Не сказал бы что сильно тугой.

Я бы еще твоего разрешения спрашивал.

И что в нем отстойного? Обычный корабль. Не имба, но вполне играбелен.

Откуда такие фантазии? У Камикадзе/Фуджина и Миника до нерфа одинаковая заметность в 6км только с камуфляжем и 5.4 с перком и камуфляжем. Дальность хода торпед тоже одинаковая - 7км.

Очевидно же: сделать перерыв или сменить корабль. Бывает такое, не идет игра. Что поделать.

Лично мне с рулями в 5-м слоте игралось чуть более комфортно, чем без них. Не критично, но все же.

Прошел сей корабль. Прошел полностью со стока достаточно быстро - за 37 боев. С премом, флажком и камуфляжом на опыт. Ну и просто нереально везло с победами - 78% Возможно во многом из-за этого, но корабль оставил приятные впечатления. Хотя покупая его ждал кактус, а в итоге был приятно удивлен. 203мм орудия открыл, но так и не поставил. Все время играл на 155мм. Орудия оказались очень фановые. Модуль на поворот башен не ставил, ставил на точность. В принципе к скорости поворота привык. Изначально ведь планировал играть на 203мм, а после того как передумал модуль менять уже не стал. С ним по идее должно быть веселее. Четвертым перком изучил взрывотехника. Не то чтобы я ожидал от него большой прибавки к шансу поджога (хотя поджигал корабль весьма неплохо), просто выбора особо нет. Усиливать ПВО одним перком (БОП или РуПВО) смысла не увидел. Авиков мало, агрились на меня еще реже. Ситуаций, когда мне остро не хватало ПВО практически не было, либо атаковали такие авианосцы, что никакое ПВО Могами не спасло бы. По большому счету выбор взрывотехник/ПВО для Могами равноценен, дело вкуса каждого. Хотя если прокачивать в ПВО придется отказаться от пятого перка на маскировку. Пятый перк прокачал ближе к концу, тогда и заменил в последнем слоте рули на макскировку. Но, честно говоря, фулл инвиз мне не очень понравился. С рулями было веселее. Ситуаций, когда кровь из носу нужно было как можно быстрее уйти из засвета были редки. А вот ситуации когда нужно было постоянно маневрировать, чтобы уклоняться от выстрелов противника были куда чаще. Да и из-за тугих башен маневрировать приходится постоянно. 155мм орудия все же располагают к более агрессивной игре с постоянной стрельбой по противнику, а не к игре в стиле "дал залп - ушел в инвиз". Так что с рулями лично мне игралось куда комфортнее. Но снимать модуль уже не стал, доиграл в фулл инвизе. Собственно, тут ситуация такая же как с выбором взрывотехник/ПВО: оба варианта играбельны, дело личного предпочтения каждого.

Да не списали его никуда. Баг. Его видно в списке командиров на других кораблях, когда пытаешься заменить кэпа на Миникадзе. Старый кэп числится сидящим на Муцуки, хотя Муцуки в порту нет. И пересадить не дает. Обещали баг поправить. Но я лично не стал ждать, а просто купил Муцуки без командира. Старый кэп с Миникадзе автоматически там появился.

Мне кажется смысла нет. Изюминка этого корабля в ПМК. Так зачем же ее резать? ПМК надо в максимум. Перки, модуль, флажки. Если ПМК не интересно, то... может лучше другие ЛК 8 выбрать?

Просто те кому нравится молча играют в свое удовольствие, а не идут жаловаться на форум Если пройтись по профильным темам, то везде можно найти жалобы. Почти все корабли плохие и играть на них невозможно. Вопрос: на чем же тогда люди вообще играют? Бисмарк неплохой корабль со своей фишкой - ПМК. Для тех, кому эта фишка не перевешивает его недостатки, есть Сев. Каролина и Амаги со своими особенностями геймплея. Хотя и там люди жалуются

У каждого корабля есть свои достоинства и недостатки. Хвалят как правило достоинства. С недостатками, если их мало и теряются на фоне достоинств, мирятся. Так что ничего удивительного в хвалебных одах нет. У Нагато единственный недостаток низкая живучесть, что на мой взгляд компенсируется отличным для своего уровня вооружением. Корабль оставил приятные впечатления, не смотря на то, что в последние дни, когда заканчивал прокачку, были просто фееричные серии поражений: 1 победа на 3-4 боя. При том что в основном при его прокачке были в среднем 2 победы на 3-4 боя. "Нефть" что ли на народ так пагубно влияет. Но это явно не вина корабля. Хотя оставлять в порту все же не буду. Гнейзе на 7 лвл мне показался в целом интереснее.

Именно так: особенность класса. Если бы у ЛК был разброс как у КР, то ЛК были бы уж слишком откровенной имбой 10-15 не перебор. Вполне нормальный разброс на рабочей дистанции. Отношусь к этому спокойно. Да и вообще у Нагато кучность двольно высокая как для ЛК. Сравните с теми же немцами. Хотя, если честно. меня и немцы не напрягают свои разбросом.

Т.е. центр этого "вокруга" на корабле противника? Значит как я и предположил дело в кучности. Это же линкор. Странно что только сейчас заметили. На всех ЛК так. Особенно если вдаль стрелять, километров эдак на 20. Хотя и на средней дистанции можно половину снарядов в цель вогнать, а можно и "обрисовать" ими контур корабля. Как повезет, рандом. Или я опять не так понял?

Так речь об упреждении или о разбросе? Судя по "пятну накрытия" наверное все же о разбросе (кучности). Ну так тут лотерея повезет/не повезет (при правильном упреждении само собой). У ЛК в целом кучность не высокая. А оптимальная дистанция у каждого игрока и у каждого корабля своя. Опытным путем подбирается. Как, собственно, и упреждение. Что, например, означает 12-15 делений на 12-15 км? А цель какая? Сорость? Курсовой угол? Даже в идеальных условиях, когда цель идет строго бортом на максимальной скорости (определяем по дымам) надо учитывать ее тип: крейсер это или линкор. Да и то по Гнейзе, например, скорее стоит стрелять как по крейсеру, ибо скорость довольно высокая. Это же вроде прописные истины, чтобы их расписывать Универсального рецепта к сожалению нет. Либо он мне просто неизвестен