Перейти к содержимому

Torlaf

Старший бета-тестер
  • Публикации

    804
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [NEO-E]

Все публикации пользователя Torlaf

  1. Как ни парадоксально, но даже в стоке есть свой интерес. К моему собственному удивлению. Чуть ранее в этой теме я писал, что мне стоковые орудия не понравились и жду 203 мм. Но... уже открыл СУО и оба корпуса, а топовые орудия так и не изучил. Довольно весело поливать фугасным дождем слабо маневрирующие цели (а таких хватает). Просто все время нужно держать дистанцию, т.к. с одной стороны при этом меньше приходится доворачивать бащни, а сдругой стороны в ближнем бою воевать сложно (опять же из-за медленных башен). Но если ситуация вынуждает вступать в маневренный бой на средней и ближней дистанции то да, жуть полная. Пока совсем не пригорит оставлю все же на время 155 мм. Хотя бы для разноообразия.
  2. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Вообще-то Тирпиц и Шарнхорст сами несут торпеды, я бы сам не стал с ними сближаться )) Равно как и с другим Гнейзе. Остальные не заметил чтобы особо рвались к нам навстречу. Разве что иногда 5-6 уровни, по неопытности. Речь конечно о короткой дистанции. На дистанции 5-10км всем до лампочки наши торпеды.
  3. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Просто линкоры стараются не сближаться с Гнейзе из-за торпед. Видимо это имелось в виду.
  4. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Никогда такого не случалось. Может на торпеды переходишь, а обратно машинально на фугасы как это обычно бывает на ЭМ и КР?
  5. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    У меня точность на ГК стоит. Кэп в ПВО прокачан (УОП+РуПВО). В принципе ПВО хватает, модуль так и не поставил. Авики не в каждом бою, да и зачастую просто стараются нас избегать. Если качать в ПМК, то тогда наверное надо и модуль соответствующий ставить, но... лично я не думаю, что это лучший выбор для Гнейзе.
  6. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Судя по всему в ПВО собрался прокачать? Тогда лучше сперва РуПВО. Перк дальнюю ауру усиливает. Именно этой аурой и выделяется Гнейзе. Она косит самолеты. В первую очередь ее надо увеличивать. УОП имеет смысл брать первым (да и по сути единственным) перком четвертого уровня только в том случае, если в ПМК хочешь прокачать. Тогда следующим перком, само собой, РуПМК.
  7. Я тоже не тратил свободку на вывод в топ. Смысла не видел. Нагато и в стоке нормально зашел. Про фусо не помню, очень давно открывал его.
  8. Только взял корабль. Два боя. Сток. Как раз во втором бою была описанная ситуация. Вражеский ЛК с малой скоростью брал нашу базу. Я через остров без засвета по кд поливал его 155 мм. Да, тут мне они понравились. В первом бою, когда пришлось против КР и ЭМ воевать медленные башни очень доставали. Так что буду ждать 203 мм.
  9. dimmonn1963, Carlheinz85, спасибо за информацию.
  10. Подскажите, есть ли смысл во второй слот ставить модуль на ПМК,если РуПМК командиру еще не вкачан? И насколько чувствуется отсутствие во втором слоте модуля на точность ГК? Кто-нибудь играл с модулем и без него?
  11. На днях взял в порту. На него еще скидка была 15% помимо "горы сокровищ". В итоге он обошелся примерно в 1400 рублей. Но сейчас скидка вроде закончилась. Только "гора сокровищ" осталась.
  12. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Не соглашусь. По комплексу характеристик на своем уровне (а может и не только) весьма неплохой ЛК. Да и Нагато не так уж плох, если разобраться.
  13. Удельный поджог? Забавный термин ))) Но всего лишь термин, используемый одним из игроков.
  14. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Проблема явно не в корабле.
  15. Да вроде ничего необычного. Стандартный набор. Сейчас у меня так http://vzhabin.ru/US_WoWsStatInfo/crewskills.php?tiers=001000200000000003040000000000 Если хватит терпения идти дальше по ветке планирую сделать так http://vzhabin.ru/US_WoWsStatInfo/crewskills.php?tiers=011000202000000003040004000000
  16. Да понятное дело, что если тебя грамотно подловили торпедами в борт, то никакой модуль не поможет. Бывают ситуации когда самой малости не хватает для уворота. Вот в этих случаях более раннее обнаружение может быть полезно. Модуль отнюдь не бесполезный хлам. Просто его эффективность не столь велика как хотелось бы. Но это про много какие модули и перки можно сказать. Тот же модуль на инвиз я считаю не более полезным для ЛК. Тоже весьма ситуативен, и редко когда может принести практическую пользу. Да и в целом согласен, что этот слот не так уж важен для ЛК.
  17. Речь про модуль в последнем слоте? Он не увеличивает дальность обнаружения кораблей. А вот, например, дальность обнаружения торпед увеличивается. Ради этого его и поставил.
  18. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    А может Вам не нужно пафосно указывать что мне делать и где напрягаться? Оставьте при себе свои советы. "Модуль на точность уменьшает площадь эллипса разброса" - это все что я хотел сказать. Все остальное написанное Вами есть очевидное и логическое следствие этого факта, прекрасно понятное мне и без Вас. "К сожалению" - т.к. хотелось чтобы модуль прямо улучшал кучность, а не косвенно через уменьшение площади эллипса. Эффекта было бы больше. Вроде ничего необычного и сложного для понимания я не написал. P.S. Никаких аналогий с реальностью не проводил и не собираюсь. Речь об игровой механике.
  19. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Выручает в чем? У меня низкая кучность ГК особых проблем не вызывает )) Тем более, что на дистанции работы ПМК и ГК норм попадает. А на сверхкоротких дистанциях есть торпеды. Зная характеристики корабля изначально точил кэпа в ПВО. Я бы может и проверил для интереса как Гнейзе себя чувствует будучи упоротым в ПМК, но неохота дублоны на 1-2 переобучения тратить ))
  20. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Да, но к сожалению уменьшается лишь эллипс, но не плотность огня как хотелось бы. Думаю от этого модуля больше эффект плацебо, хотя у меня он тоже установлен.
  21. Достал, достал не переживай На самом деле тебе писали уже: выложи все скрины а не только первую вкладку с общей информацией. Надо ведь смотреть еще по кому стрелял, сколько насветил, сколько потенциального урона получил. Ну и плюс развернутую статистику по финансам. Может боевую задачу какую выполнил (на скинах, кстати, есть какая-то задача). Иначе это пустой разговор. Я вот тоже сомневаюсь, что прокачиваемый корабль 6 лвл будет в одинаковых условиях фармить больше премиумного корабля 8 лвл. P.S. И хоть убей не могу понять, почему 356к чистыми с премом это мало?
  22. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    С точным ГК он был бы слишком имбалансен.
  23. А разве мало? С премом 356 тысяч без учета Zulu. Это, насколько я понимаю, нормальный средний доход на преме 8 лвл. Прокачиваемый корабль столько не нафармит.
  24. Torlaf

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Это точно Вчера поставил на нем свой рекорд по аккаунту - 193к урона. Для меня это много. И 4 фрага, если не ошибаюсь. Команде это никак не помешало бездарно слиться. С другой стороны, в следующем бою попал под жесткий прессинг и слился довольно быстро с 18к урона. Но команда затащила бой. Так что равновесие соблюдено
  25. Фуджин/Камикадзе скорее не для фарма, а для фана. Если пошел дальше по ветке японских эсминцев, но и Минекадзе бросать не хочется. Не выкачивать же двух капитанов. Фуджин/Камикадзе дают возможность обойтись одним капитаном.
×