Torlaf

Стрелками отметил значок новости (вверху) и как ее можно отключить (внизу).

В настройках отображения кораблей. Крайняя правая колонка "Дополнительные фильтры". В самом низу будет включаемая опция "Стикеры новостей". Если ее не включать, то значок не отображается.

Да. У меня нет значка. Кажется в моде "Изящная миникарусель" (есть во всех модпаках) можно отключить значок новостей.

А разве я жалуюсь? Зачем ты мне это говоришь? На баланс безосновательно жаловался товарищ выше.

Ни один вменяемый Гинденбург (как в общем и любой КР10) не будет перестреливаться с ЛК10 на такой дистанции. Возможности ПМК Бисмарка по выжиганию ЛК10 несколько преувеличены. ГК 10-х линкоров сносит Бисмарку ХП через казематы и надстройки на порядок быстрее, чем это делает ПМК последнего. Хотя без необходимости сходится в клинч с Бисмарком, конечно, тоже не стоит. Правда это про любого противника на ЛК можно сказать.

Собирал как-то небольшую статистику по Айове. Заодно уровень боев фиксировал. Из 18 боев 7 были в топе. Не думаю что Миссури как-то выбивается в этом плане.

Просто все (ну или большинство) давно уже научились выносить немцев белым уроном в казематы и надстройки. А белый урон немцы всегда принимали очень хорошо.

Очевидно же - упадет донат в корабли. Все остальное не более чем туманные отговорки. Я понимаю что не хотят объединять серебро и свободку, так как экономики действительно разные. Но отговорки про голду выглядят неубедительно. P.S. В феврале перевел через ЦПП крупную сумму. Перевели быстро и без проблем (в течении часа вопрос решился). Но с тех пор-то опять голда накопилась, а дорога не перевод уже закрыта :))

На некоторых ЛК стоит модуль на точность, на некоторых нет. В чем себя убеждать-то? Не стоит просто ожидать от модуля чего-то невообразимого. Все прописано в клиенте. На указанные проценты и будет в среднем возрастать урон/количество попаданий. Видео от Зло смотреть вовсе необязательно, чтобы это понять. Может просто мало опыта игры на ЛК? После Норки баллистика вроде лучше, особых проблем не испытывал. Свободку давно скопил. Все сомневался брать или нет, зайдет или нет. Решил для пробы купить Айову (очень давно уже была открыта) и вывести ее в топ, оценить геймплей. В итоге вообще не напрягаясь прокачал ее до Монтаны (хотя не собирался изначально). После чего и приобрел Миссури. На удивление Аова/Миссури мне зашли (да и Монтана в общем-то понравилась). Ожидал худшего. Хотя это было уже после того как им цитадель опустили.

Одно другому никак не мешает. Более того, для максимального фарма свободки надо еще и основной опыт усиливать.

Полностью с тобой согласен

Так и не должно быть ничего кардинального, все правильно. Ни один перк не переворачивает игру на корабле с ног на голову. Да и не должен.

Вроде ничего не упускал. И да, в среднем именно 1-2 "лишних" пожара за бой. Проверял на Атаго.

Ну базовая же все равно 2% Думал ее порезали.

Можно поподробнее? :)

Если все 12 снарядов попадут в десятку взрывотехник увеличит шанс поджога на 4% с 70 до 74. На мой взгляд не стоит это трех очков. P.S. И почему 1% ? Взрывотехник же вроде 2% дает. Или я пропустил изменение?

Слушай жабу )) На мой скромный взгляд Айова не тот корабль, который имеет смысл проходить за свободку.

У него же вроде 2.0 сигма? Выше кучность только у Ямато с его сигмой 2.1.

Плюс 3500 ХП? Ну в общем да считаю бесполезны ) Другое дело что для третьего перка на третьем уровне альтернативы особо и нет, да и базового ХП у Зао не так чтобы много. Так что может для Зао при моем наборе перков и есть смысл перекинуть ОБЖ в ХП,

Вывод совершенно неверный, если внимательно прочитать о чем я вел речь. Другое дело, что описанные мной ситуации встречаются крайне редко, особенно у крейсера. Поэтому рекомендовать его к прокачке крейсерам я не могу. Собственно, у меня кроме Зао его и нет ни на одном крейсере. Он тут, скажем так, случайно затесался. Понятное дело, что с ручкой будет сбивать больше. Но в ПВО у меня есть Гинденбург, да может еще Де Мойна все же прокачаю. Так что на Зао я пошел другим путем. И, честно говоря, от слабости ПВО не ощущаю никакого дискомфорта. Разве что на Атаго его немного не хватает, но там и уровень другой. А ХП на линкорах и крейсерах лично я считаю бесполезным перком.

У меня лично такие перки http://vzhabin.ru/US_WoWsStatInfo/crewskills.php?tiers=10000010002000203000330000000004 По причине слабого ПВО не стал акцентировать на нем внимание. Потому взял лишь один перк четвертого уровня. От пары случайных эскадрилий хватает отбиться заградки и маневра (две модернизации на рули). Да и не атакуют авики особо. Случаев, когда действительно не хватало сильного ПВО было крайне мало. Ну и вместо ОБЖ можно взять Взрывотехника. Несколько раз собирался перекинуть данный перк но...до сих пор так и не сделал. Взрывотехник по большому счету плацебо, и в ОБЖ реально необходимость возникает редко. В общем, пока оставил ОБЖ. Когда ХП мало, ремка с хилкой на откате и мы ловим пожар или затопление, ОБЖ пригодится. Но врать не буду, пригождается наверное так же часто как и сильное ПВО ))

Особенно с той стороны откуда не ждешь. Арттревога на всех крейсерах стоит, сильно облегчает жизнь. А на Зао еще и приоритетная цель. Вообще отличное сочетание получается.

До сих пор на компе остались IL-2 Compare, Shturman, MapTools, NewView и несколько версий самого Ила, а в столе папка с цветными распечатками карт, по которым "летал" в онлайне Старый джойстик рядом пылится, очень редко его подключаю.

Можно и не качать. Можно по возможности держаться в толпе союзников и надеяться на общие усилия в борьбе с авиком. А можно усилить сильную сторону корабля и прокачать ПВО. Да, авики не каждый бой. И не всегда атакуют в первую очередь. И прокачанное ПВО тоже не панацея, не жди от него чуда. Но все же иногда сбитые лишние пару мух бывают очень кстати. Поэтому для меня лично Норка это БОП+РуПВО.

Это же тема для холивара на несколкьо страниц Есть адепты полной маскировки на ЛК. Тех, кто катает на ЛК без фулл инвиза они считают полнейшими раками. Есть адепты противоположной школы, в свою очередь считающие фулл инвизников полнейшими раками. К какой стороне силы готов примкнуть ты? Причем разумные аргументы приводят обе стороны. На самом деле все зависит от стиля игры, от умения использовать тот или иной перк. Если игрок, имея инвиз, не может им пользоваться, то зачем он ему? Если игрок сводит к минимуму негативное влияние дальнего засвета, то зачем ему инвиз? Все индивидуально, пока сам не попробуешь не поймешь подходит ли инвиз лично тебе. У меня только на одном ЛК кэп с маскировкой. Иногда да, помогает. Приятно уходить от засвета между залпами, или быстрее свалить от фокуса. Но в целом не могу сказать что у меня получается постоянно реализовать преимущества маскировки. Абсолютно аналогичная ситуация с противопожаркой. Опять же индивидуально и зависит от стиля игры. Если сливаешься в первых рядах на первых минутах боя, то ППП тебе точно не нужна. Если весь бой стреляешь с предельной дистанции, то тоже не нужна. Если играешь на средней дистанции, часто ловишь фокус, часто в засвете, то ППП на мой взгляд сильно облегчает жизнь. Скилловые товарищи даже на средних дистанциях могут избегать лишнего фокуса и пожаров, но так то скилловые. Я пробовал играть без ППП. Не скажу что прям совсем житья не было и все время горел как новогодняя елка. Нет, такого не было. Но часто бывали критические ситуации, когда мне не хватало этого перка. Когда ремка на откате, а мне вешали два пожара в центре на короткой и средней дистанциях, когда не мог быстро уйти из под фокуса. Конечно, были бои, когда я отсутствие ППП вообще не замечал. То есть этот перк, как в общем-то и любой другой, ситуативен. Но у меня он на данный момент стоит на всех ЛК.