Leytojf

Много раз говорил и еще раз повторю - пмк не обязывает лезть в ближний бой, это инструмент, который или есть в нужный момент или его нет. Вы вероятно считаете что заточив Зигфрида в ПМК надо обязательно упарываться в ближний бой с его точностью? Все немного не так... Это прежде всего инструмент, которым можно воспользоваться и подцепив удачно оттунелить отбившегося от стада крейсера или не слишком злого по ГК линкора. найти бы того умника, что вбил в головы игрокам, что расширение инструментария за счет добавление специализации у многофункциональной машины, должно непременно обязывать упарываться в реализацию этого нового инструмента забив на остальное...

На этой шутке я каждый третий бой делаю 35-40к прямого урона с противоминного калибра без использования ИВ. Если что-то не удается у вас, это не значит что это невозможно впринципе. Вышепоказанный настрел с пмк это не чудо и не исключение, это чуть выше нормы обычных моих каток (обычно +/- 30к прямого, если удалось подцепить удачно пару целей)

Обратите внимание на Зигфрида, пока эти правки матрицы перков еще не вышли в релиз. Это единственный уникальный большой крейсер с пмк билдом с дальностью противоминного в полной раскачке 11.5 км. Это стержневой концепт геймплея машины, из-за которого ради него перепрокачивали ветки и вливали свободку многие.

И еще к проблеме новой системы: выйдут гибриды, получается они будут кастомизироваться в плане перков только в рамках класса корабля-носителя? Авиагруппы никак не улучшить/изменить? Те же большие крейсера нельзя просто так брать и пытаться втиснуть в ролевой спектр матрицы крейсерских перков. В игре полно машин с мульти/межклассовым геймплеем/ Парадокс - но если Гибриды выйдут при текущей системе перков, то вариантов для их кастомизации в плане геймплея будет больше чем в новой.

Вот так и отваливается техника, изначально имевшая фишки и уникальность.

А теперь прикинь навскидку, сколько большие крейсера будут гореть с отвалившейся противопожаркой, основами борьбы за живучесть, повышенной готовностью, мастером на все руки, и разработчики предлагают еще и гореть дольше:

По поводу больших крейсеров: "Да, этим кораблям будут недоступны навыки линкоров, особенно навыки на живучесть. Однако, мы добавили несколько новых навыков, которые усилят их атакующий потенциал:" - а что толку от атакующего потенциала, если их защитный потенциал отбросит их на несколько рубежей назад за спину команды?!

ПМК билды для немецких АВ, билды на живучесть для больших крейсеров и билд на ПМК для Зигфрида за ОИ RIP...

То есть ПМК билд Зигфрида все-таки вы решили ликвидировать, хотя в этом плане это была уникальная машина без аналогов. Весело, ничего не скажешь...

Ну хотя бы не до нуля) Страсбург жду, а эта японская абоминация с посредственным кд ГК и ослабленным защитным потенциалом годится теперь лишь на роль фрага.

Тип Нельсон. Уникальные две машины - введена в игру одна, хотя вторая перестреливалась с обездвиженным Бисмарком на пистолетной дистанции и заслужила воплощения в игре хотя бы своим боевым путем. Линейные крейсера Рипалс и Ринаун - 2 единицы - не введен ни 1н. Линкор Роял Соверен в ипостаси Архангельска - нет, это ж не Кремль или Слава, зачем вводить САМЫЙ сильный по ГК линейный корабль, состоявший во флоте СССР это же так мелочь. Новороссийск - Чезаре в составе флота СССР - ну клон же, знач в мусорку его, так? Клоны - это как Тандерер и Конкеррор, которые бумага и плод идей разработчиков, систершипы (конкретные машины, каждая из которых имеет за собой свою историю) же при должно количестве геймплейных различий не во вред нужности друг другу, вводиться должны.

В конечном счете билд должен конструироваться в том числе и с оглядкой на личное удобство. Если вас ваш вариант устраивает, то все хорошо. Мне удобнее оперировать расходниками, которые предельно часто находятся в состоянии готовности и позволяют также контролировать отсвет. Билд с противопожаркой имеет дыры в этих таймингах. + Тандерер это ЛК открытой воды и для него контра поджогов носа не так актуальна как для тех машин, что играют позиционку от носа. Т.е. я имею ввиду, что мне выгоднее получить два пожара в нос, потушить их, отсветиться сменить позиционирование (имея готовую хилку и зная что тушилка будет в готовности предельно быстро вновь), чем получить один пожар и гореть им получив блок на отсвет до ожидания готовности расходника.

О, а я думал что таких игроков-экспериментаторов почти не осталось. Пришел к такой же идее, только на Миссури - 9.1 км пмк+ возможности включить РЛС и выдавить с его помощью дымные машины. ПМК билд на айовообразных работает, но почему-то игроки думают что раз так забиты перки, то нужно сразу ехать упарываться в ближний бой. Смотреть на это, как на дополнительный удобный инструмент, почему-то не хотят.

Пока вы не выдадите этим ЛК нормальную дальность стрельбы противоминного для возможности конструирования ПМК билда, все это мертвому припарки. Можете вообще его отключить с текущей настройкой, роль его от этого мало поменяется. С имеющейся перезарядкой ГК и точностью, итальянцы являются лакомым хавчиком для торпедных упорантов.

За Страсбург спасибо. Давно ждал. Хизен не интересен.

У Зигфрида на борт работает 8 стволов с базовым шансом поджога 5%, у Курфа - 14 с шансами 5-8%, у итальянского топа - 21(!) с шансами 5-7%. Имхо, такой потенциал забивать в 5км базовой дальности это просто расточительство.

Контрпример. Зигфрид, пмк билд. Его огневая мощь на порядок слабее Курфа. Тем не менее такие цифры я вижу каждый 3-4 бой (ну именно такие скорее 4й хд) Обычно пожарами где-то треть от прямого урона с пмк набивается. Вы катаете с инерционкой на Курфе?

Зависит от настройки бронесхемы. Допустим то, как сделана обшивка Ромы, дает стойкость к прямому фугасному урону практически как у Владивостока. Предположу, что линейные будут продолжателями такой концепции - сильная обшивка, цитаделятся через борт, лбом - неплохая стойкость к бб - не худший кейс для разумного боя на передовой (если бортами не торговать, хм). Хочу заметить, что дымы для разворота "через цитадель" как я понимаю будут иметь достаточно узкий дистанционный промежуток при котором надо четко находиться дальше засвета при выстреле из дыма от врага (причем втч потенциально не светящегося рядом), или планировать разворот с задержкой в 20 сек после залпа. Я ничего не имею против такой концепции, хоть и считаю ее достаточно нишевой для целой ветки линкоров, но все-же хотел бы видеть вариативность в геймплее в рамках данной линейки.

Сжигать не понадобится, т.к. его лицо расколется ПББ снарядами, а что останется (если останется) допинается неполным прямым уроном пмк (что как-раз таки понадобится ввиду занерфленности перезарядки и разброса - дожимать подранков). И да, там не только 90мм есть У 10ки допустим - 6x3 152.0 мм, 9 стволов на борт, если посмотреть на расположение башен на скриншоте. Если считать все вместе -там выходит 21 ствол 150 и 90 мм стреляющих на борт. Вы точно уверены, что не завалит эсма? Вы сами прекрасно понимаете что я имею ввиду - речь не о ультимативном "омайгадсжигающем пмк", а о таком комлексе ттх машины ВМЕСТЕ с ПМК, при котором корабль получается эффективной единицей для ближнего боя. Количество стволов 10ки и ПББ снаряды = высокий белый урон, скорострельное - поджигающее ПМК - дополнительная DoT по цели, дым - инструмент сброса фокуса при отсутствии РЛС рядом. Весьма странно, рассматривать один потенциальный инструмент в отрыве от наличиствующих остальных. P.S.: к слову мое предложение не обнуляет возможность заточки живучесть+инвиз, которая сейчас является безальтернативной для итальянцев. Так хоть будет выбор.

Это все конечно хорошо, но я так понимаю. что доступа к перкам АВ (ввиду будущих изменений перков) у этих машин не будет и возможность как-либо докастомизировать авиагруппы в комплексе с подбором перков на корабль-носитель, будет исключена.

Тут речь не о пробитиях, при высокой скорострельности данный недостаток будет компенсирован частыми поджогами, которые в комплексе с использованием по той же цели ПББ ГК будут давать эффект, как если бы ПББ имели шанс поджога, т.е. высочайший прямой урон от спецснарядов + тикающий урон за счет постоянно обновлемых поджогов. И все это с возможностью прожать дым полного хода через 20 сек после выстрела ГК, отсветиться, но сохранить прессинг на цели с противоминного калибра (можно даже самому себе подсветить за счет корректировщика).

11км (с перками+ модерка) с перезарядкой в 3.5 секунд с фокусом ПМК даст достаточную плотность огня, чтобы раскидывать массово поджоги (что важно, учитывая то, что эти лк имеют ПББ). ПМК не обязывает идти в ближний бой, это инструмент, которым можно воспользоваться тогда, когда в ближний бой приходится вступать. Дымы полного хода имеют околонулевую ценность в текущей итерации, т.к. чтобы отсветиться с помощьбю них, требуется 2 условия: 1) 20 сек после крайнего залпа с ГК 2) С учетом пункта 1, наличие противника в радиусе засвета. Т.е. инвиз + живучесть которые будут безальтернативным билдом для текущей итерации делают расходник дымов настолько ситуативным, что даже его удаление не особо скажется. Я предлагаю сделать полноценные пмк линкоры со своеобразным подходом к реализации оного. В конце концев ЛК это плавучий чертов город и мне всегда было странно, что у нас в игре всего полторы-две ветки ЛК, с полнофункциональным противоминным калибром.

Насчет итальянских ЛК. Рассмотрите им ап дальности ПМК до 7 км у хай лвлов, забрав заявленную точность противоминного (приведя к стандарту для всех ЛК). С их дымогенератором полного хода, возможность отработать в ПМК билде из противоминного в своем дыму по засвету союзников, находясь под носом противника, может стать интересной фишкой. В рандоме насыщенном РЛС это не скажется сильно на балансе. В текущих настройках противоминного калибра у данной ветки, данный билд невозможен (из-за того, что надо всем чем есть (перки, модерки)компенсировать минусы ГК).

Есть вероятность что за НГ верфь. На стриме разработчик обещал "очень необычный корабль".

Большой вопрос с ситуацией с отвалом билдов на живучесть на большие крейсера вроде Сталинграда, билдов на ПМК на Зигфрид(перки в ЛКшной ветке) и немецкие АВ (в профильной АВ ветке оставили мало для этой заточки). А также выходит что для Китаками будут недоступны апгрейды для торпедного боя из ветки эсмов, для будущих гибридов будут доступны только их классовые перки без шансов кастомизации возможностей авиации.