Leytojf

Часто играю на 7. Он актуальнее 8к в плане матчмейкера уж точно. + конвеер 10к работает на полную и они всегда будут отжирать себе на корм порядочное количество 9к и немалое 8к, даже с учетом того, что вводится достаточно немалое кол-во 9х премов.

А ведь вместе с ним забыты Архангельск, Ямасиро (неплохой прем был бы), Исэ, Новороссийск, Марат, Севастополь.

Только есть подозрение, что про некоторые линкоры они вспомнят в лучшем случае после ввода полной ветки итальянских ЛК, т.к. все эти отдельные машины, которые уже много лет ждут ввода в игру в лучшем случае мид лвльные ( 7 уровень), а значит во-видимому, вообще не приоритетны.

Текущий концепт, ИМХО, более близок к тому что нужно, чем прошлые. ПЛ это стелсер-амбушер, который ввиду своего игромеха будут в высокой степени токсичными. ПЛ должны быть, возможно, наиболее скиллозависимым классом в игре, чтобы это компенсировало их токсичность. Так игрок, которого утопила ПЛ должен осознавать при этом, что человеку это удалось не одной рукой, а он по-максимуму включал голову, продумывал шаги, позиционирование, тайминги и в комплексе именно своей головой добился от ПЛ успеха в конкретном эпизоде. Если же геймплей на них будет прост, то: 1) их будет много, а это проблемы для меты и балансировщика 2) Линкоры как основное ударное ядро на флангах получат сокрушительный удар и имеют шансы исчезнуть как мамонты.

Возможно мало кто пока заметил, но в текущем патче (0.9.1) Миссури получил лютый ап, посредством того что во 2й слот теперь ставится модернизация Поисковая РЛС мод.1 (которая раньше была заблокирована для установки на сей корабль) , а в 5й слот - новая модерка Снаряжение корабля мод.1, что в комплексе доводит длительность РЛС до 46.2 секунд.

Было бы замечательно, если бы для каждого из кораблей была реализована анимированная моделька капитанши на борту соответствующих кораблей в порту, как это было сделано с тем же камуфляжем "Непотопляемый Сэм".

"Снижена обзорность с катапультных самолетов". Разработчики, а может быть пора вернуть им разведывательную роль? Даже во времена торпедного супа, летающие по трехкилометровому (а не как сейчас 1км) радиусу истребители здраво помогали в засвете торпед и близко подобравшихся эсминцев, когда действуешь на передовой или в островах. Неужели разведывательная роль катапультной авиации настолько мешала им жить, что ее решили устранить до текущего состояния, в котором она может помочь кого-то увидеть лишь раз на боев так 150-200 (грубо говоря)?

А у Конкерроров не треснет от 5й суперхилки за прок перка на 2 фрага?)

Очень очень спорный перк - он мотивирует при игре на целой нации с суперкепом играть от пожаров (причем фактически отваливается ветка легких крейсеров, т.к. там они могут активировать его лишь торпедами). Окей, вы сделали бритов с сильными фугасами, но вам не кажется, что некоторые (многие игроки) будут более замотивированы в активации перка и игре от онлифугасов, чем в ситуативном подборе снаряда, для наиболее эффективной игры? Имхо, условие активации требует пересмотра - как вариант, активация от "сокрушительного удара" - на арт. кораблях и черт с ним "стихийное бедствие" - только на АВ.

Конкретно по этому бою из тех что помню, сдающий задом Ямато на другом фланге, подставивший перекрученный ромб, 2 советских лк были уничтожены в ближнем бою, также на около 16 км был сначала искалечен а позже уничтожен Гинденбург (пожаром которого я впрочем догорел). По общим наблюдениям: систематика выбивания цитаделей: Де-мойны в лобовую проекцию с любой дистанции., в ромб Гинденбурга залетает стабильно на 15-30к с 1й цитаделью с дистанций вплоть до 20 км, стабильно заходят цитадели в Йошино (любая постановка и маневр) 4хслойный борт Республики в околоклинчевом ближнем бою цитаделится практически наверняка. Имеет место по наблюдениям что-то напоминающее зону свободного маневрирования из-за баллистики, что дает непробития и рикошеты при стрельбе в борт по ЛК со средней дистанции, т.е. снаряды прилетают в борт цели под таким углом, при котором приведенка борта уже не бьется, а при взятии прицела на надстройки летят сквозняки. Я еще недостаточно изучил это явление - проще накатать достаточно боев, чтобы "чуйка" сама подсказывала верный момент эффективной стрельбы.

Поднакатав боев на сабже могу сказать что да, на фугасах средний урон можно держать выше, но в тоже время ни 1н другой брит не сможет за счет дпма и точности НАСТОЛЬКО наверняка превратить в шотного инвалида крейсер или подставившегося(или незаметно зайдя под выгодным углом к нему) ЛК бронебойными. Много целей на хай лвле катается со сложным многослойным бронированием и там где Конь/Лайон будут вливать белый урон, Тандерер за счет взрывателя ББ ломает лица об колено цитаделями. P.s.: наверное многие вспомнят про Смоленсков и прочих легкобронированных КР и сквозняки по ним, но как показала практика, даже относительно небольшой доворот относительно прямого борта к нам становится для них подчас фатальным. В конечно счете все упирается в умение стрелять в нужный момент по нужным углам, корабль за это очень сильно вознаграждает.

Совсем не сказал бы что ББ рандомные. Они как раз таки самые крутые среди всех брит ЛК. Доставать цитадели одно удовольствие)

Вот, пожалуйста.

С самого релиза нового ПВО радиус полета катапультных истребителей не соответствует данным в карточке - по факту они летают на дистанции 1 км, а в их ттх на расходнике написано что должны летать по радиусу 3 км.

Надеюсь вы не серьезно. Тандерер достойный ЛК10. Добавлю чуть по поводу наличия заградки. Надо понимать, что первый заход будет сделан в любом случае, даже АВ 8го уровня. Срезать целую эскадрилью на подлете можно только штурмовиков.Однако в зависимости от того как своевременно вы включили заградку/насколько целое у вас ПВО и насколько вы успешно сманеврировали после первого захода, с большой вероятностью вы уничтожите эскадрилью полностью даже у АВ10 и второго захода торпед/бомб не будет. Маневренность+заградка это хороший инструмент против авиации, но не ультимативный. Вышесказанное это следствие личных наблюдений за работой ПВО сабжа в рандоме, естественно, что моя выборка слишком мала, чтобы претендовать на какую-либо статистическую истину.

Хотя бы потому что в серии их было всего два, в данном случае систершип имхо, в игре нужен. Хорошо известная машина, добивавшая Бисмарк накоротке. Это НЕ бумага - лучше ввести известную, необычную, воевавшую машину, чем упоротый проект, допроектированный разработчиками. Пример систершипов с разными настройками снарядов в брит ветке уже есть: Уорспайт и Куин Элизабет.

Наличием катапультного самолета. Историей. Вобще его изи сделать отличным - настроить по-другому взрыватель бронебойных, выдать носовой ТА, который у него был исторически. При желании, по механикам сделать его отличным от Нельсона вот никакой проблемы нет.

На HMS Tiger(С20) и HMS Rodney не похоже, так что режим Хатико-бритофила пока не дезактивирован.

Если рассматривать геймплей, то взяв Смоленск, вы получите весьма спецефичный крейсер. Брит же просто сбалансированный линкор с большими плюсами и большими же минусами. По прайс-профиту совет выгоднее, но он может вам не подойти по своему геймплею.

Там однослойное бронирование цитадели. Это нормально. Независимо от уровня, линкоровод не должен торговать бортами безнаказанно.

Согласен. Тем более У Худа и нового топа есть заградка. Как доп фича альтерветки с 7го уровня она смотрелась бы не так уж и плохо.

Ну в нем ничего такого сверхъестественного нет. В сравнении с Конем - надо грамотнее выбирать позиционирование и траекторию движения на карте, т.к. реген хп вполне себе обычный и броня сильно наказывает за ошибки. Зато он гораздо приятнее ломает лица бронебойными, но в фугасном обстреле бесспорный лидер - Конь. Быстрее и метче стреляет, но снарядов в залпе меньше. Заградка помогает пока ПВО целое, профугасили вас - можете на нее не надеяться. Как по мне, его можно было в ветку альтернативным топом ставить спокойно, как выбор для тех, кто ждал британские линкоры, но неприемлет онлифугасный спам. Йошино ясное дело будет лучшим приобретением.

Да, сабж не кактус от слова совсем. Ценника своего не стоит конечно, но как линкор достаточно интересен. Конь с его кучей стволов и хилкой будет посильнее - урона переживет тонну и урона пожарами надерет побольше. А на Тандерере как по мне просто поинтереснее играть, нет страховки в виде конской хилки, зато маневренность от супермодерки топа бритов встроена в ттх, меньше стволов - зато за счет взрывателя 33мс у него самые опасные среди высокоуровневых ЛК бритов бронебойные , тк вытаскивают цитадели там, где Конь и Лайон не дотянутся (хотя справедливости ради стоит сказать, что и сквозняков будет чуть побольше, т.к иногда будут попадаться легкобронированные машины в прицеле), жуткие ОФ снаряд тоже никуда не делись, но теперь снаряды надо именно подбирать по ситуации, а не спамить фугасами. Про заградку по накатанным боям, могу пока сказать что она роляет (но ТОЛЬКО при целом ПВО, если оно сильно повреждено, эффективность заградки терминально снижается)- при удачном включении, второй налет АВ10 проводился силами максимум 2-3х самолетов или вообще выпиливался до сброса (первый естественно успевал отработать). Согласен с тем что такими и должны были быть ЛК бритов - точные, маневренные и платящие за это тем, что плохо держат удар.

Да, согласен со всем вышесказанным за исключением вывода про фугасы на постоянку. Я не утвержадал что это онли ББ ЛК, или вероятно недостаточно хорошо донес свою мысль. Я имел ввиду, что данный брит, как мне видится, скорее относится к классическим линкорам, которые в первую очередь работают по целям бронебойными и по ситуации заряжают фугасы (эсминцы/заднеприводны и прочие цели), что на фоне жестко перекошенной в сторону фугасного геймплея верхушки ветки британских линкоров, не может не радовать. P.S.: тоже активно накатываю его. Ситуация с полным выпилом звена торпедоносцев Audacious повторилась, второго захода небыло. Возможно мне везет на АВ летающих без перков и в стоке. Вы тестили на релизе его, или тестовый вариант? Потому как это странно.

Есть такое, правда на старших уровнях чаще попадаются крейсера и линкоры с сложным бронированием. имхо, мне предпочтительнее иметь инструмент-ГК , который может с более высокой вероятностью дотянуться до цитадели.