EvilFrog

В какой реальности? ЛК идущий за эсминцем? Все перки на урон у эсминцев повышают ПВО. Где выбор?

У авика нет ни одного расходника. Какое увеличение огневой мощи?

Обвалим все и посмотрим что выйдет. Как камни лягут. Это уже понятно. Эти грабли повторяются уже не первый раз.

Причем тут авик? У авика нет спасительных расходников. Представьте даже хилки на 10 левеле. Надо бы дать РЛС и хилку согласен.

О! Тогда скажите почему КОТс был без авиков. И Многие говорят что авики туда не лезут? Честно интересно мнения человека в этом участвующего.

Тогда получается баланс же? Зачем нерф? Зачем пересаживаться на крейсера? А потому что эсминцы уже в край достали? Классная балансировка.

Я не говорю что беда, но это все же облегчает жизнь эсминцам. Хотя их и так засилие. Если бы хотели увеличить их выживаемость и против штурмов тоже. Дали бы всем хилку. Цитадельного урона нет. Хилить всегда есть что.

Почему в вашем представлении эсминцы сейчас не пересели тогда?

Проблема авиков, которую не могут решить это засвет с авика. Именно поэтому он "не влезает" во всякие супер-тактичные киберспортивные поджимания по таймингам. Где надо и нужно удивить противника. Урон тут последнее дело ИМХО.

Каким образом? ЛК устанут от засилия эсминцев и пересядут на крейсера? Эсминцы вот не устали от "засилия" авиков и не пересели на ПВО крейсера. Почему вы думаете это сделают ЛК? Эсминцев как было по 4-5 в бою(не все время, но часто) и по 4-5 ЛК так все и сохранится. Будет авки или нет. Секта больших пушек и резких ниндзя останется при своих. Только вторым жить еще легче станет. upd. Крейсера тоже кстати понерфили, писал кто-то в борьбе с эсминцами. Так что путь куда-то не туда идет.

Авиков мало. Эсмов много. Авик пытается-контрить эсминцы вроде как хорошо. Но сейчас мы сдвигаем баланс, что авик хуже контрит эсминцы. Это должно увеличить количество крейсеров? В чем смысл нерфа если вы говорите что эсминцев и так полно в рандоме. Нерфят же не ЛК чтобы больше крейсеров и больше ПВО стало.

Дак может авик все же был спасением? А нет эсминцам еще более хорошо дали себя чувствовать. Как-то не сходится с логикой. Получается сделали хуже авикам и ЛК.

По вашим текстам мы поняли что вам еще мешают все РЛС крейсера. Все что есть с гапом. Идеал это одинокие ямато на фланге. Или лучше Вермонты.

В рангах полно боев без авиков. Снял заградку так как авик я встречал только когда сам был на авике. Но они даже когда не в бою мешают играть. Мы уже слышали.

Проблема эсминцев была не в том что именно их убивают. А они перестают светить ЛК и те ноют что наши эсминцы слились светить некому.

Взвоют ЛК и порежут торпеды эсминцам. Никто не пересядет на крейсера. Линкоробояре вот главная ЦА игры: большой корабль с большими пушками. Эсминцы это обслуга рабы-светильник.

Тут тоже авики виноваты?

Ну и как ГАП мешает игре эсминцем? Мне вот мешают дымы эсминцев почему они в них прячутся? Хочу засадить с крейсера по нему. ГАП защитный механизм от торпед причем не только эсминцев. Есть эсминцы без торпед или где торпеды не главные, как им мешает ГАП?

А чего же никто до этого перки на ПВО не брал? Все только живучесть и ударку. Странные...

Минотварь может встать прямо на воде и долбить из тумана. Еще и от авиков отбиваться невидимая.

Самый крутой немецкий ГАП светит эсминец с адского расстояния в 6 км. Все остальные 4 км. Каким образом эсминцу сильно мешает ГАП. Сидеть в упор в дымах? ГАП в основном как защита от торпедного супа. Тогда да тяжело варить если противник с гапом.

Не созерцай. Еще одно нажатие пропускает и ты можешь не смотреть на это непотребство.

Дак может паритет появился именно из-за того что их вынесли в одну калитку?

Это на основании чего был сделан такой вывод? Каким образом штурмовик должен был тягаться с истребителем?

Инвиз беру в модерку, а не перком. Засвет торперов становится около 6км. Можно внезапно выскочить уже в атаке на стояльца. Самолетов у Каги и так выше крыши.