sudak68

1)Отвечают-очень смелое заявление.(исключая вас-ваша активность на форуме радует) 2)Рад за данных товарищей.Не сверял статистику(не интересно),но также есть и игрок сам признающий что на "правильных классах" у него всё плохо. 3)Про форум всё давно уже ясно.И по реакции Лесты на темы форума тоже.Мнение игроков и топов может любой желающий на стримах топов услышать.Как по пл так и по форуму. В топ вошли командиры с наибольшим показателем среднего чистого опыта в Случайных боях в 2023 году, сыгравшие в общей сложности не менее 5000 боёв. -не настолько мне наплевать на оффлайн ,чтобы накатывать такое количество боёв.П-приоритеты.

То есть все ваши посты про автономность,торпеды ,АИ и прочее вы писали только из любви к искусству ? Спасибо что предупредили,обращать внимания на ваше творчество по утопкам не буду. Насколько? Опять сами что то придумали . В операции играю и даже волчью стаю.

По вашему надо видимо убегать от решения проблем ,вместо их решения. По пл-вы просто пользуетесь внебалансностью утопков.Но судя по новостям -не всё коту масленица.

Вам уже несколько человек объяснило почему у них такое мнение. Улыбнуло про нравится. Судя по вашим постам,вам самому не нравится что ввели в игру под названием подводная лодка.

Вслед за крабом выдёргиваете из контекста.

Опять не смогли-статистика по режимам есть в доступе. На фоне популярности ассиметрички -вам было бы лучше промолчать.

Странный подход. В аркадной пострелялке вы требуете историчности-может проблема в вас,а не в мифических хейтерах? Причём тут основной класс боевых кораблей тех времён и то что реализовано в Мире кораблей под аналогичным названием? В Хеллоуинских режимах были всякие скаты-полные аналоги по геймплею ,вас это не возмущает ?Что на скаты надели скины историчных пл толком не проработав систему взаимодействия с этим в игре ? Ах да ,ПП важнее.Дали же "кораблики" на которых у вас получается лучше и теперь вдруг смеют обсуждать внебалансность класса в игре. Всё таки не на пустом месте говорилось об отсутствии места для пл в игре WOWS.

Вы спорите с вами же придуманным тезисом! Не существует ТАКОГО деления,ваши тезисы больше смахивают на -"если раньше вооруженные силы страны состояли из армии (сухопутные войска) и флота (военно-морские силы), то теперь они должны состоять из трех основных компонентов - армия, флот и авиация, причем в силу особых свойств авиации, ей должно принадлежать главенство." Только авиацию надо заменить на пл в вашей трактовке.

Иногда везёт и утопки самоликвидируются тараном

Никак

Забыли радиус обнаружения пл гапом? по поводу респа -не факт. Про должен -вы серьёзно? Не говоря уже про то что пл видит самолёты на любой глубине)

Хороший эсминец универсал.

Чем жирновато? Странный у вас подход к балансу.Вы забываете про ограниченное количество ремок у Шлиффена и бронирование линейного крейсера.Кстати,ПМК уже резали и ГАП тоже. Существующий авиаудар (ИМХО)это издевательство, а не вооружение.

Интересно устроен слух у вас. Слышит только то что хочет слышать. Цитирую:Главная проблема — это бинарность взаимодействия. Подлодка либо полностью незаметна и терроризирует фланг, либо её сразу уничтожают после первого засвета. Это не приносит удовольствия ни игроку на подлодке, ни его соперникам. Взаимодействие слишком чёрно-белое, без полутонов. Мы хотим создать систему, где подлодка не будет неожиданным сюрпризом, но и не уничтожается мгновенно, если её заметили. ИМХО задача не решаема-так как противоречит самой концепции пл. Даже интересно стало КАК будет решаться эта проблема.

Особенно когда мнение игроков не совпадает с вашим ) Вообще то в объяснении механики ГБ всё было сказано разработкой.Но память у некоторых как у рыбки Дори.

Тема про ПЛ.Поэтому и пишем,в отличии от вас,о пл в игре. На форуме есть много тем где вы можете писать. Зачем всё в тему про ПЛ тащить-непонятно! Исторические экскурсы, эсминцы,дымы,рлс -список можете сами продолжить и всё в тему про пл.

Так для чего вы привели пример с дымовой завесой? Пример с ягером уж совсем зашквар.РЛС просветила дым -ау полетели и канули в лету,брызгун тут же нырнул и переждал действие рлс под водой.Один Шерман получил на поллица-сомневаюсь я что ягер бы выжил в этой ситуации.

Опять голос в голове? В теме выкладывали уже видосики как оно "долетает".

Незнание механик засвета корабля в дымах приветствуется при этом. Ещё раз повторю-кроме маскировки эсминец перехватывает снаряды летящие в крейсер? Реализация же костыля в виде АУ такова что ПВО прекрасно с ним справляется.

Эсминец в данной ситуации не сбивает снаряды летящие в крейсер.А что происходит с АУ под двумя Шерманами вы не догадываетесь?)

ИМХО -в АУ это самое узкое место вносящее дисбаланс в противодействие пл. Вчера видел как отряд из двух шерманов и брызгуна при поддержке синано просто раскатали фланг в ноль. P.S.Очень странно расставило пл -на разные фланги.Нашему сюркуфу повезло без противодействия утопил Огайо ,набил дамажки и этим страшно гордился)

Очередной костыль в следствии непродуманности взаимодействия классов в игре.У вас провалы в памяти-забыли как ввели АУ?

Расплата за другие костыли утопков.

Смешно когда очередной оппонент отвечает не на пост.А чисто пофлудить. Чушь когда в разработке не смогли в такой случай.Мне известны два обращения в цпп по этому вопросу.Лично попал в палубу брита в патче когда их ввели. Естественно что на регулярной основе этого не повторить.Звёзды так часто не сходятся)

Очень сложно не заметить что упав на палубу в надводном положении мина не дамажит вообще. Берегут создатели свою прелесть