sudak68

Про Техас-может напишите гайд, как противодействовать на тихоходном линкоре отряду из пл? Только не надо в очередной раз писать -"бегите ,глупцы! "©. И конечно очень интересно читать, что каждый раз у вас виноваты игроки, вот почему-то не научившиеся играть против пл . При этом вы внятно сформулировать не можете как контрить пл. По одной простой причине-нет средств обнаружения утопков у кораблей, а большинство ещё к тому же ещё ущербные и в плане атакующих средств пло.

Очередная байка про имбы, к-рые чтобы привести к балансу потребовали введения целого класса в игру. Странный прямо скажем метод. А сброс у евро эсмов с носа тоже видимо для баланса, а то больно уж перегибают. В реальности же это явная ошибка, к-рую просто бояться признать. Прекрасно помню в какой спешке и как непродуманно был осуществлён ввод утопков на тест в рангах.

Ваш аргумент был уже опубликован в версии наличия сонара на пл на основании того, что звук АИ в вселенной автора полностью соответствует звуку сонара в реальной жизни. Про надводное взаимодействие -схема получения утопками урона с ГК просто абсурдна. Это даже не костыли у эсминцев, это просто отрицание получения урона как такового.

Давно такой глупости не читал. Всю историю кораблестроения вы просто выкинули в мусоропровод. Тут даже обсуждать нечего. Какое-то воинствующее невежество.

Или не займëт.Вы опять ультимативно утверждаете что эсминец сильнее линкора, хотя в игре игровые ситуации очень вариативны. И это ещё при допущении что уровень игроков одинаков.

Очередная попытка про историчность. Только вот вам же сказали что придумали полностью механику АИ сами разрабы. Но вы опять ломитесь в открытую дверь. ИМХО: был выбран этот путь, так как пл не вписываются в мету игры и игрокам без возможности пиликанья просто полбоя было нечем заняться. А так хоть какая-то имитация бурной деятельности.

Продолжим вашу мысль:эсминец в инвизе, вы на линкоре. По аналогии с предложениями апологетов утопков с бросанием АУ, вы предлагаете стрелять с ГК по воде? Не, а чего, ведь есть вероятность попасть. Разбирать про почти все лодки могут -вы точно в Мир кораблей заходите?

Подмена мягкого фиолетовым.

Текст договора вы конечно не читали. Как и вопросом онлайна не интересовались, но почему-то пришли на форум высказаться. Чем то очень напоминает форумлянина, к-рый не может в мат статистику, но прав то конечно только он.

Ранжировать активности странное занятие. Давно уже произошло расслоение аудитории. Есть игроки вообще не играющие кб. Турниры вообще ниочëм, основная масса игроков их просто не замечает. Вывод ваш о игноре класса-назло бабушки отморожу уши, немного странен. И уж точно говорит не в пользу появления утопков в игре.

Навеяло вдруг. Предлагаю в случае если курс торпед утопка совпал с курсом цели-в месте пересечения сделать анимацию в виде ванных бомбочек. Буйство красок и пузырьков!!! В плане привлечения новых и удержания старых игроков должно сработать, по меньшей мере будет красиво.

Странный метод защиты класса. Полная аналогия: -Витя, ты зачем вазу разбил? -Марь Ивановна, а Саша вообще дерëтся!

По выборке форума данные доступны. Но вы это не видите? Так тяжело признать свою некомпетентность.

По факту:опровергнуть не можете)вот и пытаетесь выставить "диалог тупым и неконструктивным".

Демагогия в данном случае ваши посты. Оппонент дал выкладки, у вас не хватает знаний оппонировать или же смелости согласиться.

Вы видимо давно не играли на уровнях ниже 7.Если сами не готовы понять разницу в возможности встретить утопка и Камикадзе в бою- есть стримеры, многие из них часто катают в этом уровне боëв.

Не уточните в каком обновлении был нерф Минеказе и вывод Камикадзе из продажи? И какое у нас сейчас?

Вообще-то это не мнение. Это просто наука. Вы видимо про мат статистику вообще впервые слышите? Вариативность и новые механики. Почему-то совсем не вызвав негативной реакции игроков, вот ведь странно да?

Отрицание проблемы только усугубляет последствия.Но вы идëте по стандартной схеме предыдущих защитников утопков-сами додумываете аргументы и сами их опровергаете) Встречный вопрос -где пик интереса? Самый популярный режим за последний месяц-ассиметричный. Причём настолько что уже в прайм тайм в рандоме полную команду собрать не могут через раз. И на стримах одна из причин популярности режима-отсутствие пл)

Об этом постоянно нам рассказывают менеджеры проекта Мир кораблей. Как же им и не верить!

Уже публиковались данные онлайна в период ввода пл. Что-то пика интереса на них нет, от слова совсем.

В моëм окружении есть человек, к-рый ждал пл. Но поиграв ещё на тесте ,ушëл в проект более соответствующий его пониманию пл. Другие человеки есть и у них вполне могут быть другие причины. Я не проводил социологии по данному нововведению в игре. Руководствуюсь только личным опытом и наблюдениями. В отличии от вас не делаю обобщений, особенно за других человеков). Отношение комьюнити игры к пл прекрасно отслеживается на стримах. Реакция как стримера, так и чата очень показательна.

Классное предложение,но при этом на исторических ПЛО мы конечно не настаиваем. Хотим топить и что бы нам за это только плюшки выдавали!

Это конечно странно) Но не так ,как абсолютно придуманная механика у утопков, да ещё и придуманная с полным отрицанием физики сред. Про историчность-не надоело повторяться? Встречный вопрос-механика тарана у утопков реализована так, что вы так и не решились ответить как утопок может потопить авианосец) Это ведь так "исторично")

Даже с прошлым сезоном видна разница. Конечно сработало несколько причин, но среди моего окружения бросивших играть/ снизивших активность в игре вот почему то основной причиной называют ввод пл.