sudak68

Уже столько писали про баланс в бою, но воз и ныне там. С появлением Гато у меня вопрос к глубоко мной неуважаемым товарищам :КАК можно такое выпускать в рандом не запретив отряды из утопков?

Ну так прямо и написали бы-очередной геймплей "в крысу".ОффСтрим по нему был очень познавателен-Гутиен отлетающий в порт с 30к урона. Хотя антирекорд за стрим был вроде 17к. Но самое весëлое было на вечерних стримах по миру кораблей- ТАКИХ эмоций к кораблю я ещё ни разу не видел.

Понятно что про гаражные разговоры вы вне конкуренции, мне они как то по меридиану) Предпочитаю либо первоисточники,либо профессионалов в теме) Про Моделист :хорошо что написали-хоть стало ясно где ваш кладезь знаний скрывается) Помню сей журнальчик-какой только чуши там не писали в исторических справках) А уж ошибки в самих моделях были просто эпическими)

Всегда интересно читать мнения о истории на уровне отставников в гараже) Особенно в таком вопросе как причины ВМВ) Предлагаю на этом остановиться, всё таки тема о утопках в игре Мир Кораблей.

По истории-интересно что при этом никто кроме диктатур/ империи почему-то не спешили начинать войну. По игре- вам ведь сказали: большинство одобряет. А на фоне "всё работает правильно" имеем вот это всё.

Целых 4 метра)

4 декабря 1941 года вам ничего не говорит? Почему после 11 марта 1941,ни после де-факто участия ВМФ США в защите конвоев, реакция Германии не последовала -не задумывались? К тому же сыграла свою роль недооценка США, в СССР кстати в 1940 в справке в Политбюро тоже считали что США оправится от Великой депрессии не ранее начала 50х.

Не имея, вступление США в войну для руководства Германии было огромным сюрпризом. С Британией руководитель Германии после разгрома Франции тоже не планировал воевать. На основании своих умозаключений верил в мирный договор с Британией. Все диктаторы веруют в свою непогрешимость. Посмотрите как начинается директива №16 о подготовке плана высадки на остров.

За счёт экономики США. Ленд-лиз заработал. Постройка судов типа Либерти практически обесценили победы волчьих стай. Колоссальное строительство эскортных кораблей и появление эскортных авианосцев.А самое главное потеря передовых баз кригсмарине. Германия именно экономически проиграла войну.

First Happy Time- тоже посылание на убой? Странный подход -делать выводы на основании этапа агонии Германии в войне.

Врëт как очевидец© Все мемуары подсознательно обеляют себя любимого. Намного информативнее опубликованные дневники штабистов и работы историков с разбором ситуаций. Сводить же всё к 1944 году и делать на основании этого выводы такое себе. Счастливые времена в битве за Атлантику забыли ?

Да. Ознакомиться как утопки убивают атакующий геймплей вы можете просмотрев постоянно выкладываемые в теме реплеи или просто попав в бой с утопками на хай левеле. P. S. Сказка про Венецию очень понравилась, видимо на балао и был один из постоянно встречающихся вам "киберкотлет".

Понимание есть-утопки ИМБАЛАСНЫ по своей сути, вследствии этого никакой анализ не поможет.

В блицах проходили данные эксперименты. На линкорах вменяемые бои были только на карте Океан, всё остальное полное отсутствие мысли и адекватности. На эсминцах просто рубилово, а вот на крейсерах были интересные бои. Но вот что точно- постоянно в такое играть быстро наскучит.

На основании опыта противодействия утопку на эсминце с Гб(утопок в курсе о его наличии) вы рассуждаете о эффективности борьбы с оным с ГК,но без Гб (утопок опять в курсе). Что полностью снимает все вопросы и о ваших темах со статистикой. Прежде чем писать прикрываясь странными процентами, взятыми с потолка, вам бы следовало самому протестить данный "новый и вариативный геймплей" на корабле без средств пло. Тут уже был товарищ, рассказывающий как на Халланде он топит пл-ки по три за бой) Но звëзды сложились ,попал с ним в один бой и видел как он минут 5 просто не мог применить Гб по утопку-что то с тех пор его на форуме не видно) P. S. Особенно порадовал пассаж про мëртвые зоны, давно в теме про пл не было такой кринжатины. Бедные подводники, эсминцы им совсем жизни не дают) Жаль не нашлось статистики по распределению жертв утопков по классам кораблей. Но по собственным наблюдениям-эсминцы явно лидируют. Чего явно не вижу в противовес-утопки топят в основном с ау. Б-баланс и И-историчность.

Может проще вообще отменить карму?

Так всё красиво) Только вот все ваши расчёты бессмысленны по одной причине: пл в вашем примере стоит перед эсминцем и просто получает урон) это первое. Второе: зачем утопку разворачиваться для пуска с кормы, если он знает что у вас нет ПЛО? Сначала вы получите с носовых, а потом что осталось добьют кормовые. Ссылка на ваш опыт не работает-условия боя диаметрально противоположные вашему опыту) Массачусетс-2/3 боя убегал от утопка, насколько уменьшилось влияние его на бой? Можно конечно тешить самолюбие, но скорее пл выключила линкор из боя. Про бояться и избегать-опять свои мысли выдаëм за чужие) Про время уничтожения пл взависимости от скила -утверждение полностью бездоказательно, параметры никак не коррелируют.

Появление утопков уж точно не уменьшило "рациональные" действия, явно увеличило. Но особенно сильно сказалось на уничтожении атакующего геймплея.

Алгоритм по эсм/ утопок у вас работает только при наличии возможности применения гб- с ГК вы просто не сможете влить достаточный урон до своего ухода в порт, если конечно утопок не зашëл в бой полюбоваться на красоты природы. Утопок на 2/3 боя выключил Массачусетс из боя-можно это считать за победу линкора? Имхо-это + утопку. Благие пожелания ваши в качестве борьбы с утопками сводятся к одному-Не попадайте в такие ситуации © Задержка ответа-модерация постов. Вне баланса ,как и что делать на лк-вам прекрасно ответили другие авторы, мне добавить нечего.

Про авианосцы тоже были регулярные вбросы и где? Закаленные во многих заварухахСлухи ширятся, не ведая преград©

Учитывать-да. Но делать выводы-нет. Вы не учитываете, насколько изменились размеры данных и их качество. Изменились базовые данные(повлияли приток новых пользователей, попытки упорядочить средства ПЛО, прокачиваемые ветки, участие утопков в МС и РБ). Самое главное что изменился(имхо ,не в лучшую сторону) уровень игроков на утопках.Так что с точки зрения статистики как науки, данные с тестового периода просто потеряли достоверность.

Всегда удивляют оппоненты приписывающие свои тезисы другим и спорящие в результате сами с собой. Никогда не писал про утопки что они гнут. Утопки вне баланса в игре, вследствие этого и все проблемы этого класса. Про эсминец и утопок-почитайте посты подводников в теме.Вы пишите :считать минуты автономности,секунды кд-просветите Как? Я вот точно не Кассандра.Допустим что утопок не смог в дистанцию или не захотел тратить время на эсминец-при существующей схеме получения повреждений у утопка сколько времени вы будете его разбирать с ГК? Вечность?А он в это время видимо будет считать заклëпки на корпусе) Особенно порадовал пример с Массачусетсом ,вы сами признаëте свою беспомощность 2/3 боя. Предлагая всем ждать толпу зелëных и того что утопок не сможет в дистанцию отыграть эту толпу. Про авианосец-причëм тут расстояние? Даже эсминец Козак умудряется сбивать самолëты и топить авики оставшись один на один. Мой пост был про непродуманность ,мягко говоря, системы ПЛО в игре в следствии поспешности ввода утопок. А уже потом в пожарном порядке стали латать дыры в геймплее. Про ответ на вопрос -вы не смогли сформулировать, как на корабле без средств ПЛО топить утопок. На ваши же вопросы ответы даны (и не только мной), вы же просто не хотите читать видимо.

Не была.Проблема с постоянным застреванием в островах началась именно с переделывания карт под утопки. Корабли начали застревать просто на диких расстояниях от острова. И очень сильно бомбануло от того КАК впихнули утопки на тестирование на основе в РБ. Вообще не дав средств ПЛО половине лодок. Лично моë мнение -дикий нерф штурмовиков был вызван именно появлением утопков. Иначе утопок был бы беспомощен перед авиком. А уж какую дичь творили утопки (двойной клик с цитадельным уроном). И постоянные отсылки к большинству игроков, которым нравится это) Было сделано почти всё что бы сформировать негативную реакцию на утопков. И да, знаю несколько игроков ждавших пл, но получивших это. В результате они ушли из кораблей.

А может и детон быть -и такое бывало в финалах. И в остров можно воткнуться. Всё может быть. Тактика сведения к частным случаям ,когда по сути ответить нечего ,повторяется в очередной раз. Мы же имеем что попытка ввести авики в КБ уже показала понимание киберкотлетами несбалансированность класса. Представляю реакцию на ввод утопков) я бы лично поставил на то, что очень сильно бы поредели ряды участников данного действа)

Вы выбрали лк в качестве примера. А давайте возьмëм эсминец без Гб , к-рый утопок пересвечивает. Что вы будете делать на нëм? При этом против ав он прекрасно отыгрывает за счёт манëвра и инвиза. По поводу Лк/инвизник это проблема скила линкоровода. Недавно наблюдал как товарищ из Завода на Ленине прекрасно контрил асашио.Но утопок он уже просто не смог просчитать, тайминги и по трубный запуск просто не позволили ему это сделать. Тем более что утопок не использовал аи. P.S. Может просветите как использовать манёвр и ГК на том же Леоне против утопка? У меня был бой когда я на нëм оказался против 2х утопок в конце боя-полная беспомощность. Может у вас есть решение этой проблемы, так поделитесь. А то мужики то не знают. ©