sudak68

ЛОЛ.А при заходе с носа получается это всё не работает?)))Л-логика)))

И что по факту : ни одного морского сражения. Бедный Черноморский флот даже ссылка битая(((Пора бы уж признать тот факт что флот СССР в ВОВ играл роль поддержки сухопутных сил.Что ничуть не умаляет героизм и подвиг советских моряков! По Балтийскому флоту вы упустили что именно самолёты Балтийского флота 7-8 августа 1941 года нанесли бомбовый удар по Берлину.И ни слова про оборону ВМБ Ханко свыше 5ти месяцев. Ни в каких морских сражений флот СССР не участвовал-было прямое указание Ставки беречь корабли.

ЛОЛ.Скрин только подтверждает утверждение.Разброс при пуске торпед: 5° для носовых ТА "пл")Фактически мы видем очередную попытку подтасовки доказательства,где выводы сделаны с замалчиванием разницы механик у торпедных аппаратов эсминца и "пл".Не понятно для кого вы это вообще делали)Кто знаком с ТТХ "пл" или в игре хоть раз пускал торпеды с "пл" в нос противника уже знает результат)А теперь повернём корабль противника бортом и проделаем теже манипуляции-и сколько же торпед "пл" пройдут мимо?)

ЛОЛ.И кто может ответить на ваш вопрос ?)Может быть и все 6 торпед зашли бы,а может и нет)Смотря как маневрировал)

Прекрасно вижу как с момента ввода "пл" прокачиваемым голландцам обещают средства ПЛО-может скажете сколько патчей прошло ,а воз и ныне там?И самое удивительное,на 7ми провинциях почему то ГБ стоят и никакое изменение моделей этому не помешало) Видимо вам везёт на любителей АИ,недалее как вчера мой Рихтгофен ушёл в порт от обычных торпед "пл" .ИМХО -Автоматический авиа удар это очередной костыль для класса "пл"-теперь типа у авиков есть средства ПЛО)Тоже самое как и глубинные бомбы на Гинде или Венеции-вроде ПЛО есть ,но попробуйте его применить )

опять сферический конь в вакууме-в игре если судить по вашим постам только один непотопляемый для "пл" линкор есть)так же как и крейсер и эсминец прекрасно уворачивающиеся от торпед "пл")То что система "пл" переапана очень сильно при взаимодействие со всеми видами вооружения кроме ГБ(и то только при точном попадании) очень сильно бросается в глаза. Вы забываете что взаимодействие в игре не сводиться только к вооружению-нахождение "пл" на передовых позициях ещё больше внесёт дисбаланса в геймплей игры и возникнет проблема карт)Так как и карт в игре не одна-то по факту появится ещё и проблема дисбаланса респов на карте)

Меньшая скорость подлодок в сочетании с не очень высокой дальностью вооружения сделали бы геймплей нового класса скучным и снизили бы их эффективность. Значительную часть времени в бою субмарина не участвовала бы в схватках с противником, а также имела бы меньше возможностей для отступления или смены направления атаки.

Согласен,но проблема игроков-основная масса не захочет на этом играть.Убогость самой концепции "пл" с АИ приходится при помощи игровых условностей хоть как то делать чем то играбельным.ИМХО:если юнит создан на магии-он не играбелен без подпорок!

Кого уговариваете не понятно)На примере крейсеров Нидерландов качество этого контроля мы все видим.

На данный момент планов добавить ПЛО вооружение на Leone и "Охотник" нет. Крейсеры Нидерландов получат глубинные бомбы. Что касается исследуемых крейсеров Нидерландов - мы планируем добавить на них глубинные бомбы. Это займет определенное время, так как потребуется дорабатывать модели этих кораблей. Поэтому пока мы не готовы поделиться точными сроками, но обязательно сообщим вам информацию, когда будем готовы. Яркий пример поспешности ввода "пл"-целая ветка без средств ПЛО уже столько времени.А в чём провинились Леоне и Охотник что их поставили в заведомо слабое отношение?Игровую условность нельзя включить?На скорости "пл" включили же(

Время поворота ГК на 180 градусов - 18.0 с.

Время поворота ТА на 180 градусов – 15.0 с. К-1. Бойтесь своих желаний) Л-логика сильная сторона обобщений краба)Есть карта Океан,это к ней тоже относится судя по всему)Что мешает "пл" воспользоваться островом -непонятно) Время перезарядки 46 с в базе. Скорость 88 узлов-бедная "пл" И часто вы видели шиму пикирующую на линкор?В рандоме я вот лично такое уже не помню когда видел)Самая слабая сторона ваших высказываний-натягивание конкретного опыта на всю без исключения огромную страту тех же эсминцев в игре)С огромным разбросом тех же ТТХ торпед и маневренности)В вашем же сферическом вакууме ,получается любой эсминец аннигилирует любой линкор)Чего в игре не наблюдается от слова совсем!По вашей логике-есть видео где Ямато с 3-4 км не попадает НИ ОДНИМ снарядом в цель,отсюда вывод по вашей же логике: Ямато не способен попадать с 3-4 км)))Это иллюстрация к вашему примеру к уклонению крейсера от торпед-он смог ,значит все могут)))

Яркий пример вашего флуда-а как прикажете понимать ваше:в отличие от эсминца подлодка не может забрать целый линкор с одного залпа. Сначала эсминец может-следовательно все могут,а теперь пытаетесь оспорить )Странная у вас логика) В мои задачи не входит ваше обучение.И на рядовых событиях, как утопление линкора пл в бою,я тайм-коды не ставлю в сохраненных для себя видео)

На КАЖДОМ стриме по "пл" стримеры топят линкоры с одного залпа ,даже на офф стриме такое было -но у Панцирного краба не получается) По эсминцам-ваше обобщение что ВСЕ эсминцы могут,на деле в игре не все могут! Вечер сказочных историй плавно перетёк в день)Способность постулировать собственный не релевантный опыт в истину -зашкаливает)Вот только почему то даже в тренировочной комнате ТАКОГО не наблюдается)

От чего сложнее?)От торпед пл ,запущенных с ЧИСТОЙ воды с 3км?) Ложь полная!!!Есть эсминцы ,к-рые с фулл залпа торпед не могут забрать линкор ниже себя на уровень,а то и на два. По пл вы уже противоречите сами себе-перечитайте свои предыдущие посты.Или просто посмотрите любой стрим по "пл"-увидите КАК это делается в игре)

Вы уж определитесь-может ,не может)Только просьба аргументированно ,а не как ваш соратник по борьбе за пл )

вот это точная характеристика ваших постов-особенно не удалась вам роль ментора)передёргивание лишает всякого смысла ваши выкладки)

Вечер удивительных историй продолжается)ПЛ уже само гибнет,то от смеха линкороводов то от взглядов (с любовью видимо) противника) Хватит уже словоблудить!!!А то ведь игроки поверят в эту чушь! И по поводу К-1,если бы она была на тестовом сервере- поста бы моего не было.Но эта вундервафля допущена в рандом и с ней приходится взаимодействовать.

У ПЛ больше чем у эсминца и всего то на 1 узел)))Вы сами отдаёте себе отчёт в том что написали?)И где же трактат о историчности или когда перекос в сторону ПЛ это всё уже не так однозначно?)

У них есть средства обнаружения - ГАП, РЛС, перк Радиопеленгация.-то у них есть,то не у всех)Пеленг что показывает какой корабль он отслеживает и расстояние до него)Опять словоблудие и ничего больше)Уж лучше бы правду написали-что вам нужен безнаказанный аннигилятор рандома,а не приплетали какие то странные доводы и спам про историчность) вы перк на инвизную скорость не берёте?)странно а по статистике вроде играете на пл)

Советская подлодка K-1, X уровень.Уже забыли?)

И когда же Даринг стал ходить быстрее 41 узла?)И сколько вообще эсминцев могут похвастаться сочетанием ГАПа и такой скорости?)Вы уже забываете что писали раньше)Тщательнее надо постить тексты)

Лично у меня минимум год уже как отключен чат-читать нет желания)

Очередная порция домыслов )в реалиях же игры имеем утопленный авик )"пл" кстати так и не засветилась и атаковала обычными торпедами)Благодаря реализации торпед,"управляемости" авика и особо благодаря "гениальному" решению по автоматическому АУ получил незабываемое полное ощущение беспомощности)Огромное "спасибо" за новый и вариативный геймплей и непередаваемые литературным языком эмоции)

Я предпочёл бы 5 эсминцев-а не ваш вариативный ,новый-но какой же токсичный и просто скучный геймплей!Чем руководствуются, уничтожая атакующую игру про пострелять,мне абсолютно непонятно!Даже победа в таком бою не приносит никаких положительных эмоций-одна досада, во что превращают когда то самую любимую игру(((