sudak68

Узри!

ПЛ просто не успеет погрузиться при старой механики атаки) Обыкновенный случай когда в игру вводят сырые механики.Баг на баге и багом погоняет(

А как же линкоры?Ваншотят целые крейсера -ужос.Давайте их понерфим. Урон уберём .Жить мешают=)

ЧВС захлёстывает)и в чём тут токсичность?Даже при твоих 69 боях на шиме,в порт отлетал 24 раза)))а удачные бои на шиме (только если играешь не на 8 км торпедах)скорее заслуга тимы противников ,чем шимы)))Не хватило скила и удачи законтрить твои эсмы товарищам,бывает-повезло )))

И рыбов и прочую живность не добавлять!!!шоб не отвлекали!!!

Согласен,не пуск должен демаскировать ,а использование импульса.Особенно когда импульс используется в надводном положении!!!

"Счастливые" обладатели Рузвельта сейчас наблюдают как раз этот процесс.

С утра в клиенте включил чат игры и матчмейкер работал нормально,Зашёл после часу дня,уже пл-чат выключил и матчмейкер уже как обычно с ввода пл.

Не волнуйтесь-к вечеру получат аренду и всё будет как раньше(((

про это даже не заикнулись-главное тест!

Я высказываю своё мнение и меня мягко говоря удивляет поспешность .введения пл в РБ и СБ, всё выглядит настолько сырым и непродуманным,особенно взаимодействие с другими классами кораблей.Про реализацию пл-геймплей скучен,реализация в бою пл ситуативна и часто просто зависит от места твоего появления на карте.И ни один класс кораблей в игре так не зависит от другого класса в игре(эсминцы)как пл,если уничтожены эсминцы противника-просто держи дистанцию и топи всех,без малейших возможностей тебя законтрить В игру,основа которой артиллерийское сражение на надводных кораблях,вы пытаетесь добавить класс кораблей ,к-рый никогда не проектировался для открытых сражений!ПЛ это скрытая атака на гражданские суда и конвои,обнаружение пл приводило в большинстве своём к её гибели.В игре же мы видим как классу пл пытаются дать несвойственные этому классу задачи и для этого придумываются странные механики(.такие как импульс и самонаведение).Про влияние пл на баланс я уже несколько раз писал на форуме ,не буду повторяться.Одно нововедение разрушает систему более менее нормально работающую и мне предлагается этому радоваться?Вот лично у меня создаётся впечатление что нишевый класс для отдельного режима просто силком запихивают в игру,которая мне нравится и то что происходит с игрой в следствии этого мне не безразлично.Я не хочу второй раз повторения для себя ситуации с танками. Р.S.И при этом напрашивающее решение пустить пл в режим Конвой даже судя по всему не рассматривалось!

А не задумывались почему получается всё хуже и хуже?Что данная концепция пл не вписывается в игру никак,разрушая то что уже создано?Отдельно по вводу пл в РБ-вводится новый класс кораблей,но при этом даже не позаботились введением механики борьбы с ним на других классах у доброй половины лодок(особенно удивило что обделили премкорабли).При вводе в СБ срочно прикручиваете авиаудар и ГБ,при этом целой нации и классу ни даётся НИЧЕГО!И всё это происходит ни на тестовом сервере,где игрок делает осознанный выбор участвовать в тесте,а в релизе игры! Если я хочу тестить новые механики игры-я иду в тест,но никак не хочу тест видеть на основе!!!

Апологет пл не понимает как работает механика повреждений в игре?)Рекомендую к просмотру

Расскажи это толпам ташкентов отлетающих в порт к 3й минуте боя)))55 622 боёв,0.62 потоплено за бой , 27.1 % выжил -за последние 28 дней)

Пора бы и вам усвоить что заявленные механики почему то в игре работают не так как заявленно)когда пл выживает после 2х сбросов эсмов и уходит ,оставляя в свете эсмы в дымах,оставаясь в инвизе-по вашему это нормально?Ладно хоть одному эсму повезло- за остров ушёл,другому Венеция шансов не оставили.

Опять двадцать пять)судя по постам про авики данного товарища-самолёты умеют телепортироваться в любую точку карты и вешать люстры,и только этим и заниматься должны.С учётом минимум 2 пл обычно в боях(было пару раз и три пл)и порезанной доходностью авика предлагается стабильно занимать первое место внизу списка по итогам боя.

Очень простой-рентгеном например подсвечивать корабли на точке или засейвиться от эсминца и светить его.Ничем кстати не рискуя при этом)

В данной трактовке пилик -пилик уже не нужен)Самонаведение убрано,костыли для урона зачем?)

ГК у разных кораблей по вашему выходит имеет разный разлёт снарядов!)А вот ГБ имеет,для примера:на Халланде кидает вперёд по курсу,на Даринге назад по кильватеру и по бокам )

Абсолютно не такое же ,игра показывает разлёт снарядов-вы видите точку прицеливания-а не кидаете на кого бог пошлёт)

Логично,только вот опытный товарищ на пл не будет ждать твоих гб )А дальше как повезёт ему или тебе) Совершенно правильно,при этом пл будет в инвизе а товарищ на эсминце будет в засвете.

А перед этим писал что припарковался)Уж определись толи шёл на 42 узлах,толи стоял)

А вы пытаетесь что доказать своим текстом?Что пл топится гб?)Я написал что гб на РАЗНЫХ кораблях реализовано по разному и про это НИГДЕ ни слова!И что гб на крейсерах дано больше для галочки-шоб было! На тесте показывался квадрат откуда идёт импульс ,а не пеленг-но видать ввиду "баланса" посчитали это излишним удовольствием для надводных кораблей.

Хабаровск это волшебное слово-халява)))Адекваты на пл,понимая что всё равно в порт,просто всплывают с тараном)

После покатушек на вампире 2 стало интересно а как же у других кораблей со сбросом гб,покатал-фантазия у нетоварищей ЭТО реализовавших могу сказать богатая(Порадовал Халланд,фишка пл с тараном на нём не срабатывает -гб кидаются по движению вперёд около 650 метров.Реализация гб на крейсерах особый вид извращения -лидируют Гиндербург и Венеция,дали видимо для того что бы не ныли как на голландцах что нечем даже кинуть в это )Ещё раз убедился что тестирование чего либо в случайных боях полный маразм,показывающий насколько всё не продумано ,в попыхах сделано!Впрочем прочитав бюллетень разработки на 0.10.10 о желании запустить Гонку вооружений в случайные бои,уже трудно чем либо удивить)