Pyotrmai

Их вроде только для прокачиваемых делают.

А без вероятностей играть было бы скучно :) Геймплей торпедных крейсеров более рандомный, но от того и более интересный, на мой взгляд. Сильнее надо продумывать поведение противников. Но и менее эффективный, тут уж как есть. Но зато и разнообразие есть, пусть и ценой нелогичностей. У нас ведь аркада. Представьте себе, как было бы ужасно, если бы все классы свелись к нынешним ПЛ, когда на К1 играется почти половина всех ПЛкоБоёв. А крейсеры сейчас самый диверсифицированный класс из-за разнообразия механик. И поэтому я негативно отношусь к переделке дымов в целом.

Нет, нету. Через миллиард лет назад останется последний человек на планете, зайдет сюда и напишет, надо ли брать на немцах со 105мм ПМК ИВ, выключит форум и умрет. А пока скорее брать, чем не брать.

Ок, тогда извиняюсь. "На удачу" при большом количестве повторений перестает быть "на удачу". Это я могу Вам сказать как человек, которому приходится профессионально иметь дело с прогнозированием маловероятных событий. Но мы же всё-таки считаем, что отдел баланса не зря ест свой хлеб. Засвет в дымах - балансный параметр. Давая при запуске этому кораблю засвет "лучше среднего" Ноттингему срезали что-то другое, а именно дали броню от легкого крейсера при маневренности тяжелого.

Мне кажется, Вы не поняли DrArrow. Он говорит, что гораздо более торпедные (по сравнению с Ноттингемом) японцы записаны как огневая поддержка, и эта роль для них выглядит адекватной, поэтому и Ноттингему "огневая поддержка" подошло бы больше. Он не предлагает японцев в торпедники переписать :) Так-то "Роль" не предполагает "надеяться на удачу". Возможность дальнего пуска позволят выстраивать тактику от торпедного спама, а спам не требует удачного стечения обстоятельств. То есть в любом бою можно пускать много торпед, что-то будет попадать и по меньшей мере мешать противникам. Короткие же торпеды хотя с высокой вероятностью попадут, но что бы получить возможность их пускать надо надеяться на удачу, а она может не наступить один, два, пять боев, поэтому и тактику от коротких торпед не построить. Хотя есть и исключения, вроде Паоло Эмилио и Ф.Ферручио, но им бы вообще подошла своя особая роль пикировщика. Вот только при переделке засвета из дымов Гибралтару срезали 0,5км, а Ноттингему добавили 2км. То есть Гибралтар получил косметический ап, а Ноттингем ощутимый нерф.

ПОДОЖДИТЕ!! Я ещё не до конца привык семерки считать брелками :(

60 минут можно получить только на официальных каналах, 240 минут можно и у стримеров.

Ради интереса полез гуглить. Единственным местом, где нашёл, стала википедия, но без возможности дальше пролезть к источнику :( After the defeat in World War I, the Treaty of Versailles forbade Germany to build submarines. Germany circumvented the treaty by setting up the Dutch dummy company NV Ingenieurskantoor voor Scheepsbouw Den Haag (I.v.S) which continued to design submarines. Based on the World War I design of the Type UB III and its never-built successors Type UF and Type UG, IVS designed the Vetehinen class and in 1931 built three submarines in Finland.

Когда заходишь в игру после получения дропа, то всплывает окошко. Вроде это единственный способ.

6, но давали по одному сертификату за 10 и 11. Сейчас за 10 дают 10 сертификатов, за другие уровни другое кол-во. Можно ожидать, что будет 60 за один большой конт.

Снова напрягся, но чуть поменьше, потому что всё равно на новый год часть покупаю за реал.

"Провокатор" без хп, брони и ПТЗ? как-то странно.

Можно выдохнуть.

Могут и используются - разные вещи. Таран тоже может быть средством первой атаки, но таранных крейсеров же нет. Эффективно же использовать торпеды конкретно Ноттингему мешают плохая маневренность и очень слабое бронирование (из-за бронирования его обычно и считают самым пострадавшим кораблем от перепила засвета в дымах). Имхо, эффективность использования торпед едва ли не в первую очередь зависит от фактора неожиданности. А неожиданными торпеды могут быть только если они запущены либо за дальностью засвета, либо из-за островов, но второе очень нестабильно. Опять же имхо, для маркировки торпедных крейсеров стоило бы попросить дата-аналитиков посчитать, какую долю урона торпедами наносят корабли в общем объеме своего урона, поставить референтное значение, например 10%, и определять по нему.

Видите ли, дымов может и нет, но баланс корабля под засвет 6,9 в дымах остался. И дальность его торпед под такой же засвет сделана. Из текущих кораблю "огневая поддержка" единственное, что подходит. Для "прорыва" у него нет брони, для обнаружения нет ничего. Кстати, я бы поправил немного само описание "торпедного крейсера". Добавил бы туда что-нибудь вроде "Атакуйте корабли противника торпедами за пределами дальности своего обнаружения" и убрал бы слова про вторую линию.

Корабль, который должен напоминать владельцам, что когда-то у кораблей с 203мм засвет в дымах был меньше 9 км, но при глобальном изменении никто перебалансировкой заниматься не стал. И Рочестеру такое же. "Торпедный крейсер" для Ноттингема это, конечно, ржака. Вообще, в этой фразе есть некоторый изъян. Имхо, стоило бы написать так Торпедный крейсер — это корабль, который наносит урон как с главного калибра, так и торпедами. Паназиаты под это подходят отлично, ветка Йодо наверно тоже, отдельные премы вроде брисбена и Ферручио. Но у Ноттингема доля торпедного урона в общем на грани погрешности, это оружие последнего шанса.

Эта магия подробно описана в таинственном манускрипте под названием "патчноут". Она очень древняя, ей не меньше 4 лет уже.

Ну да, вот тут же написано. Только сегодня же вроде стрим в 18 будет

Скорее всего нужно 5 четырехчасовых(из пяти) + 2 за турнир. Одну из 7 можно пропустить. То есть хотя бы один день турнир надо обязательно смотреть.

Надо же, мой косяк, про это условие забыл. Получается, что остальных троих хотя бы по разочку пнуть.

Это "поддержку" нельзя. Ок вроде просто 30% от суммарного ХП команды. Есть состав 1ЛК, 2 КР и 3 ЭМ, то вполне может хватить и только ЛК. В рандоме 30% с одного игрока, конечно, не получиться набить.

Это не отменяет того, что он спросил именно про систему начисления опыта.

А при чем тут победа? Человек задал конкретный вопрос - почему кого-то утопив и заработав аж "основной калибр" он на дне по опыту. Опыт, внезапно, по методичке и зарабатывают. Человек не задавался вопросом, почему он мало побеждает или типа того.

Не спускайтесь под воду.

Ага, поэтому желтые надо придержать, пока все железные не откроешь, или пока все девятки из железных не соберешь :/