Pyotrmai

Есть подозрение, что разработчики, оглянувшись назад, решили, что огромное количество супер бустов - отстой. Свободка льётся рекой, прокачиваемые корабли можно пройти за пару десятков боев, серебра море и так далее.

Похоже, у разработчиков маленький фальстарт :)

На удивление, приятный корабль после хавки. Я думал, будет намного хуже.

Играю периодически на обоих. Самолеты Мальты прочнее, но бомберы иммельмана могут атаковать с большой дистанции, почти не заходя в зону ПВО, поэтому довольно живучи.

Я контейнеры даже не заметил :) Мне этапы верфи и чуть увеличенное кол-во ресурсов интереснее были.

Этот пропуск выглядит поинтереснее.

Вообще имело бы смысл стоковые модули убрать. Как по мне - это одна из самых неподходящих механик, взятых из танков, так же как и детонация.

Тогда уж и убрать у АВ стоковые модули, которые дефакто заменяют АВ промежуточных уровней (то есть, например, АВ 8 лвл в стоке имеет самолеты 7 лвл)

Её за ранговые бои насыпают.

При их скорости вращения башен, уменьшенному количеству противников и плотности островов в сжатых ранговых картах это не очень актуально. Уж лучше для этих целей взять бургунь - она может всегда обойти с фланга просто за счет скорости, да ещё и на соседний фланг накидывая.

У "всех линкоров" окошко для продавливания сильно шире, так как они могут маневрировать не нахватав смертельную дозу бронебоек в борт. Для ямато\сикисимы принципиально, что бы у противников не было торпедников и можно было бы идти строго носом.

Вот эта тактика обычно и приводит к "первый в проигравшей команде". P.S если я не ошибаюсь, именно из-за низкой живучести Ямато допустили людям в КБ.

Вот это связанные вещи. Если плыть строго носом - сядешь на торпеды (и большинство ямат\сикисим в ближнем бою на них и помирают), начинаешь маневрировать - открываешь борт, а сколько бы не писали про "40% в золотой лиге", в золоте яматам этого не прощают. Всякие немцы\французы\американцы гораздо легче переносят вынужденное бортоходство ради обмана торпедников.

В рангах что Ямато, что сикисима - норма корабль, что бы занять первое место по опыту в проигравшей команде. На победу им играть очень тяжело, требуется ближний бой, а огромные незащищенные борта этого делать не позволяют.

Интересно, если затопами, то наверно мог бы.

У Ямато очень сильная ПТЗ. Ав, очевидно, был Хакурю, он может сделать по Ямато до 4х заходов (если истребителей не поднимали, АВ норм а Ямато бревно), это 4 * 12 около 50к ХП с затопом ну может 70, убить он не может никак.

Это называется детонация, её можно поймать от выстрела с любого корабля, если у Вас хп меньше 75% вроде.

Что бы не балансить их вместе с ГК, но соблюсти историчность. Даже на советских ЭМ (до 8м лвл) их реализовать можно раз боёв в 50.

Тогда почему у Лазо пробитие ОФ 25мм, а у Адмирала Макарова 38мм?

Имхо, есть только один показатель умения играть - % побед\поражений. Если кто- у то в одном бою недобрал по опыту - то просто кто-то в одном бою недобрал по опыту.

ПМК вообще не очень надежная штука, даже на немецких ЛК может подвести. Но тут ведь вопрос не в надежности, а в выгодности - что-то теряется, что-то приобретается. Для Нахимова теряются 5% скорости торпед и 4 перка, приобретается какое-то ПМК, которое может иногда помочь в рангах. Что лучше - вот в чем вопрос.

2,4 это если не считать, что у Нахимова на борт работает 2/3 стволов, а не половина.

2) Тратить очки исключительно на пробой ПМК? 3) Ну не 20. может ещё один. И откуда у него скорострельность то в три раза выше? В два ещё могу поверить, при этом у Нахимова 130мм, а у инкомпарабла 100мм.

1) Я катаю десятки почти только в рангах, и там это бывает частенько, но в целом да, гораздо реже, чем на ЛК 2) Так там и калибр побольше, и пробития 22мм, а не 17. 3) Не такая уж и большая разница, в полтора раза, но у Нахимова при этом Авиация куда активнее будет помогать, чем ГК 4) Вы сами упомянули дальность "И это не говоря уже о том, что авику крайне невыгодно ставить модернизации на ПМК, в отличии от линкора." А вот это неправда, от линкора ПМК заточка требует на 3 очка больше, а так же режет точность ГК за счет модерки в третьем слоте, у Ав она режет 5% скорости торпед, это тоже неприятно, но гораздо меньше неприятно. Хотя у Нахимова нет лишних перков, ему и 21 мало без ПМК, но и у ЛК много хороших перков, которые можно вместо ПМК взять..

Если брато того же Нахимова 1) если вопрос в борьбе с прошедшим с фланга эсмом, то это неактуально (хотя у Нахимова немного брони есть) 2)На борт Нахимов выкидывает почти столько же 3)У АВ есть перк на точность ПМК, который срабатывает сразу, не нужно ждать, пока разгонится, как у ЛК, хотя сам перк слабее 4) У Нахимова ПМК дальше стреляет, чем у инкомпарабла. По клеберу с 9,5 км ушло 2 минуты, с 7 км уложился в полторы. Вполне неплохо, если учесть, что в добавок к нему действует авиация.