Pyotrmai

Вы народ не смущайте, 750к свободки тогда и сейчас - совершенно разные вещи. В то время, когда был в продаже Мусаси, я взял себе нельсона за 250к свободки и был доволен собой, потому что даже 250к накопить было довольно долго.

50к * 40 = 2 000 000 Без статистики, кто сколько ставит - это гадание на кофейной гуще. Вот только Вы забываете, что деньги они получают в момент покупки дублонов, а не в момент списания. То есть выдав кораблей меньше, они оставят кучу людей с уже купленными дублонами на руках.

Но это значит как раз подкручивать ставку вниз, что бы охватить как можно большую аудиторию.

Да, но если повышать ставку - то придется сокращать количество получивших кораблик. Поскольку итого в дублонах они получат ставка*кол-во победителей, то далеко не факт, что максимум для них - повышать ставку и сокращать количество победителей, может и наоборот оказаться - выгоднее ставку снизит, но выдать две тысячи кораблей. При этом если закручивать цену вверх, то народ в будущем в аукционах будет хуже участвовать, а если вниз - то в боях будет слишком много имбовых кораблей, а людям это не нравится.

То есть, выдать не 1000 кораблей, а 900 но по более высокой цене? В общем-то могут. Но если учесть, что выручку они получают в момент покупки дублонов, а не в момент покупки корабля, это выглядит не очень логичным.

Теоретически - могут. Но если с кого-то спишут больше, чем он поставил - форумчане об этом скорее всего узнают. В прошлый раз мусаси уходил вроде больше 40к, но это было пару лет назад. Я бы не рассчитывал, что в этот раз корабли будут дешевле.

Если Вы не выиграете - то ничего не потеряете.

И тем не менее: кронштадт топ 1 по п/п среди КР 9 мусаси топ 1 по п/п среди ЛК 9 смаланд топ 1 по п/п среди ЭМ 10 В аукционе только белфаста нехватает.

Надеяться на то, что все поставят по 20к - это как надеяться на строительство коммунизма.

Собирают все значения ставок, сортируют их по убыванию, выбирают тысячу (или сколько там заявлено победителей) самых больших, потом из этой тысячи выбирают самую маленькую и это будет итоговая цена за корабль. Всё, что было поставлено сверху - вернется. Сделано для того, что б люди ставили как можно больше не боясь отдать "слишком дорого".

А какая разница? Всё равно итоговая цена будет ближе к 50к.

А почему не пробить в этом месте насквозь?

А у Вас 80% пп и 106к среднего, тем не менее, Вы выкатили простыню с описанием того, как много у эсминца недостатков и "не стоит он своих ОИ". Так что тут все честно.

Это не я придумал, так в стартовой теме написано: "Вывод. Паоло получился уникальным эсминцем, " Вот тут вот: и там же я написал, что это способ добавить кораблю живучести, и что играть на нем как на контр-эсминце вообще очень плохая затея. Потому как что с дальностью, что с перезарядкой паоло от ГК урона наносит очень мало, но с дальностью чаще доживает до шанса спикировать только и всего.

Вы такой странный :) Нарисовали себе в уме корабль, какого-то "лидера с ГК", а теперь жалуетесь высказываете мнение, что купленный корабль не соответствует ожиданиям.

А вот это ему вроде собирались исправить, но я не уверен. Кстати, в игре у кораблей с корпусами, когда узкий нос относительно (очень относительно) резко переходит в широкий корпус, цитадельки через траверс иногда вытаскиваются под углами, которые "на глаз" кажутся достаточно острыми для рикошетов. Но на ямато это не так часто бывает, а вот из каких-нибудь айов очень даже.

Где-то в теме про Ямато было, что из него можно достать цитадельку, попав в Хризантему :)

А Вы хотите, что бы корабль и контрэсминец был, и супер-пупер пикировщик? Всё-таки хоть какой-то баланс тут пытаются делать. Кораблю дали самую высокую в игре скорость да ещё и с ползучими дымами и торпеды с огромной альфой (больше вроде только у ЛК ветки сентвинсента), за это порезали возможность бороться с другими эсминцами. Корабль необычен. Но его необычность не делает его сильным. Та же слава - кремль наоборот, ему дали точность и пробитие на дистанции, а за это конкретно порезали возможность играть в ближнем бою.

У кораблей за ОИ и сталь статка всегда лучше, чем у прокачиваемых, просто потому что они доступны далеко не всем. При этом Славу даже недоступность не спасает, это слабый корабль. Насчет U4501 ничего не могу сказать, статки по ней нет. А разброс по игрокам от "бесполезен" до "тащит" очень уж большой. Ну это моё мнение. С дальностью (читай живучестью) он полезнее, чем с перезарядкой.

За ОИ корабли не "сильные", а "необычные". Тот же иллиноис сильным кораблем тоже назвать сложно, но необычный 203мм калибр. На момент ввода в игру Паоло выделялся больше, чем сейчас, но даже из старых обзоров видно, что это корабль "повезет-неповезет". P.S. имхо, играть на нем как на контр-эсминце вообще очень плохая затея. С модеркой на дальность в последнем слоте он играется удобнее

Кроме десяток - в этой серии почти все прокачиваемые корабли :)

Зависит от настроек качества видео.

Там есть ещё момент, что он сравнивает все виды маскировки, то есть от кораблей, от авиации, от плок. Всё это как-то усредняет. Поскольку обратно размотать невозможно, то информативность этой строчки околонулевая, только самому всё помнить. Аналогично с артиллерией.

У Вас сейчас есть шанс стать немножко умнее и лучше понять этот мир. Таки да, в проектах за 100500 денег денежный поток оценивают всегда и везде. Поменяли цвет шрифта с зеленого на синий - значит перед этим было проведено АБ тестирование, показавшее, что смена шрифта положительно влияет на приток денежек. Бывают исключения, но это именно исключения.

Вот в этом у Вас и проблема - Вы не понимаете, как это работает. Попробую объяснить: сделали разработчики игру, запустили тестовую группу (скорее всего ещё даже не альфа тест), опросили. Получили отзыв - в текущем виде игроков из танков и других онлайн проектов не перетянете, скучно. И дальше пошли в ход "эльфийские настройки". От того, что конкретно Вам кажется, что это было бы весело, свершившийся факт не изменится - без островов, сжатия пространства и другого эльфизма игра бы не взлетела. не аргумент, если бы ПЛки были заблуждением (а под заблуждением я имею ввиду снижение денежного потока) - их бы выкинули ещё на этапе тестирования. Можно, конечно, считать владельцев тупыми, а себя д'Артеньяном, но зачем?