Pyotrmai

Думаю, это был салфеточный проект, который разработка натянула по размерам для баланса. Корабль, почти таких же размеров, как сов.союз, но на треть меньше тоннаж, меньше вооружения и брони, тут явно где-то нестыковка.

Я имею ввиду, что внешний вид островов может на выходе быть хоть снежным, хоть вообще инопланетным.

Написали же, что биом ещё не определен.

Так-то оно так, но ... "Разработанный в начале 1950-х годов проект «малого линкора»"

Из-за трех башен длиннее корпус и хуже радиус разворота, прощу в даларну попасть, в т.ч. торпедами. Как противник даларна определенно лучше халанда.

И? это по 4 спаренных установки на борт. Скорее всего ПМК от Монарха.

Нулевое. Ну и чисто по цифрам и обзорам: подходить на нем на дальность работы ПМК - прямой путь в вальгалу.

А как повесить флажок на всех союзников? Не проще ли убрать вообще детонацию и увеличить всем расходы на "пополнение боекомплекта" на цену этого флажка? То есть не играйте вообще... Сплеш торпед в любом случае дотягивается до "уязвимых мест", если они вообще существуют. Детонация от попадания торпеды в нос бывает не реже, чем от попадания в корпус. Про снаряды вообще молчу.

А почему не лестовский?

Именно. Помню, ещё студентом играл в LOL, и там было два параметра - защита и уклонение. И уклонение решили выкосить, так как при одинаковом влиянии с защитой на среднее, уклонение имело токсичную составляющую. Тут тое самое, у механики есть только токсичная составляющая и никакой положительной. Соответственно, она выглядит совершенно лишней.

Почему детонацию вообще в игре не отменят? Ладно, в танках она хотя бы минимально предсказуема, а тут совершенно ненужный фактор рандома.

https://korablireplays.lesta.ru/replay больше не делает видео?

А миникарта без флажков уже не работает?

Да, от мидвея. Только по два в звене, а не по три. Мне у сайпана не понравилось ПВО, остальное вполне норм.

Я сыграл на нем всего 9 боев, но как по мне - вполне играбелен.

Могу посоветовать смотреть прошипс для своей ожидаемой проальфы.

Для Вас или для "среднего" игрока?

Нет, давайте ещё проще: иметь высокий винрейт на АВ проще, чем на ЛК, это Вы хотите сказать?

Момент про эффективность мы видимо специально опустили (Ваши слова) Может, всё-таки, сперва определить, по какому критерию мерить? Для меня странно мерить не по пп. Авик, который летает от синей линии, будет иметь пп так себе, скорее всего ниже 50%. На ЛК ведь тоже можно встать и пулькать от максимальной дальности, и риски будут примерно такие же, как на АВ, и пп будет где-то на дне. Если ставить вопрос, что есть риск проиграть (а не победить), то риски у ЛК и АВ примерно одинаковые.

Вам же привели табличку: Цвет определяется относительно, а не абсолютно. То есть соотношение фиолетовых линкороводов и фиолетовых авиководов равно соотношению всех линкороводов и авиководов.

А что именно трэшанина? Что если у меня мало боев на ЛК, то я не понимаю как играть на ЛК, а если у вас нет боев на АВ, то "вы не понимаете, это другое"?

Понимаю. У вас нулевая статистика на АВ...

Так а что сложного на линкоре? Наводи в серединку противника и клацай. Даже картинка меняется реже, меньше глаза напрягать надо.. В рангах смотрите, там побольше. Я десятки в рандоме вообще почти не катаю, 8-9 больше нравятся.

Именно, что специально. Если ставить вопрос так: "я посмотрел видео, там ничего сложного, наводи прицел и нажимай кнопку", то да, ЛК самый просто класс, уж точно проще АВ. А товарищ HIROKUY_NA_HIROKUY вопрос поставил именно так. Но если говорить об эффективности, то есть делать хотя б 55% побед (я считаю, что пп - это единственное мерило эффективности, но тут у каждого может быть своё мнение) то простых классов уже как бы и нет.

Так у него и наполи точность как раз натянутая так, что бы компенсировать отсутствие перка. Но, в отличие от ручки, крейсерам не требуется время разгон ПМК. То есть если эсминец вылез из-за острова и уходит за следующий остров или дымы секунд за 10, то итальянец сделает больше попаданий, чем тот же шлиффен.