Pyotrmai

А миникарта без флажков уже не работает?

Да, от мидвея. Только по два в звене, а не по три. Мне у сайпана не понравилось ПВО, остальное вполне норм.

Я сыграл на нем всего 9 боев, но как по мне - вполне играбелен.

Могу посоветовать смотреть прошипс для своей ожидаемой проальфы.

Для Вас или для "среднего" игрока?

Нет, давайте ещё проще: иметь высокий винрейт на АВ проще, чем на ЛК, это Вы хотите сказать?

Момент про эффективность мы видимо специально опустили (Ваши слова) Может, всё-таки, сперва определить, по какому критерию мерить? Для меня странно мерить не по пп. Авик, который летает от синей линии, будет иметь пп так себе, скорее всего ниже 50%. На ЛК ведь тоже можно встать и пулькать от максимальной дальности, и риски будут примерно такие же, как на АВ, и пп будет где-то на дне. Если ставить вопрос, что есть риск проиграть (а не победить), то риски у ЛК и АВ примерно одинаковые.

Вам же привели табличку: Цвет определяется относительно, а не абсолютно. То есть соотношение фиолетовых линкороводов и фиолетовых авиководов равно соотношению всех линкороводов и авиководов.

А что именно трэшанина? Что если у меня мало боев на ЛК, то я не понимаю как играть на ЛК, а если у вас нет боев на АВ, то "вы не понимаете, это другое"?

Понимаю. У вас нулевая статистика на АВ...

Так а что сложного на линкоре? Наводи в серединку противника и клацай. Даже картинка меняется реже, меньше глаза напрягать надо.. В рангах смотрите, там побольше. Я десятки в рандоме вообще почти не катаю, 8-9 больше нравятся.

Именно, что специально. Если ставить вопрос так: "я посмотрел видео, там ничего сложного, наводи прицел и нажимай кнопку", то да, ЛК самый просто класс, уж точно проще АВ. А товарищ HIROKUY_NA_HIROKUY вопрос поставил именно так. Но если говорить об эффективности, то есть делать хотя б 55% побед (я считаю, что пп - это единственное мерило эффективности, но тут у каждого может быть своё мнение) то простых классов уже как бы и нет.

Так у него и наполи точность как раз натянутая так, что бы компенсировать отсутствие перка. Но, в отличие от ручки, крейсерам не требуется время разгон ПМК. То есть если эсминец вылез из-за острова и уходит за следующий остров или дымы секунд за 10, то итальянец сделает больше попаданий, чем тот же шлиффен.

Напрямую - это если тараном. Всё остальное уже опосредованно. Если Вы думаете, что набирание потенциалки - это прямо вау как сложно, то я вас разочарую. Самый "однокнопочный" геймплей в игре у линкоров, потому идут эсминцы, потом авики с ПЛ, и потом крейсеры. Но что-то я не вижу направо и налево возгласов "смысл сверять две броневанны, нажал шифт и клацай мышкой, они все одинаковые".

Каким? Сталик - не прем, а акционный. Премов десяток не бывает. Штурмовики у каги мусор, но они мусором и были. Насчет эскадрильи - неправильно выразился. Имел ввиду сократить кол-во самолетов с 12 до 9 (то есть по три торпеды вместо четырех в сбросе).

Кага давно напрашивается если не на нерф, то на вывод из продажи. Она мало пострадала от переделки штурмовиков, потому что они там чисто для галочки, а сократить эскадрилью торпедоносцев с четырех до трех нельзя, так как "премы не нерфят". Кага простая, надежная и мощная.

Кага. Все остальные прем АВ имеет смысл смотреть после Каги.

Зигфрид или фон Шпейк?

Если для рандома - то Егерь. P.S. А марсо превосходит клебера? о_О

Если как у британских линкоров, то это хорошо А то могут подсунуть как у Инкомпарабла или Боизе.

А сколько какого урона хилка восстанавливает разрабы не говорят?

Если Вы понимаете, что это аркада, то к чему такие претензии?

Так у них и бронебойки совершенно идентичны. Разные настройки точности, но не баллистики и бронепробития. И фугасы у лайона апнутые.

Не забывайте, что эта аркада. На любое балансирование можно натянуть какое-то реальное обоснование, но это всё-таки аркада. В конце концов, у нас фугасы не рикошетят.

Во-первых, с чего Вы взяли, что с одинаковой скоростью? У Ивами и Идзумо стартовая скорость разная. Во-вторых, есть магический драг-коэффициент, что-то вроде сопротивления воздуха. Чем он выше, тем быстрее снаряд теряет скорость. Его влияние хорошо видно при сравнении баллистики марсо и кольбера. В-третьих есть крупп-коэффициент, это непосредственно влияет на бронепробитие, тоже может быть разным для "одинаковых" снарядов.