Pyotrmai

Позавчера были одни сливы, вчера одни победы (один раз даже в сухую). Странно как-то. Играл на нельсоне, алжирии и лионе. Нельсон понравился, субъективно он не хуже синопа, читохилка позволяет вытанковывать очень много, лишь бы на торпеды не сесть. Лион тоже ничего, но всего пару боёв на нем сыграл. Алжирия очень ситуативно - то бой вытягивает, то отгребает и из-за острова высунуться не может.

Радиус циркуляции 820, время перекладки 10,4 - он так хорошо поворачивает? П.С. не могу найти, где на вики указана ПТЗ?

Я могу про любой из своих кораблей и сам критику написать :) Но я посмотрел, что лк-10 могут в рангах, рандоме, КБ, почитал форумы, и вруг задумался, может нафиг я вообще пытаюсь лк-10 выкачать?

Я не говорю, что они только страдают, я говорю, что они скучные. Вообще, первые мысли из темы пришли мне в голову во время последнего рангового спринта, который я проходил на мидвее: внезапно я понял, что есть монтана, которая может продавить фланг и протащить за собой (или перед собой) крейсера (это весело, но может и затонуть), и все остальные линкоры, которые где-то плавают, в кого-то стреляют, а зачем - непонятно. И только потом я уже пришёл к мысли, что "где-то плавать и в кого-то стрелять" для них наименее унылый геймплей.

Ну это в теории. Я специально добавил своё ощущение "ситуативности". На практике часто реализовать фишки просто негде и игра становится скучной (это я как их противник сужу). Игроки Кремлей и Курфов чаще всего напоминают ботов.

У меня на тирпице стоит только модуль и перк на ручное пмк. Ставил больше, но он очень косит на большом расстоянии. И по моим ощущениям ПМК тирпица плохо борется с эсминцами - слишком редко стреляет. Да и сам тирпиц с его разнесенными башнями против эсмов так себе. НА мой взгляд ПМК эффективно именно когда он забрасывает противника снарядами - тогда всё по списку: урон, выбитые модули, пожары, дезоринтация Интересно, я об этом не подумал, спасибо. Буду надеятся, что большая точность компенсирует отсутствие третьей башни.

Я тоже думал, что ПМК ничего не даст, пока у меня не появились сначала ришельё, а потом эльзас. ПМК: а) наносят небольшой урон, но постоянный, позволяет не переносить орудия на эсм, если он заходит с неудобной стороны, или добить эсм с хп 3-5к. б) ломают эсмам модули. в) поджигают эсмы, делая их заметнее. г) мешают эсмам поймать момент выстрела гк и вовремя отвернуть. Вроде всего понемногу, но но в целом ПМК с дальностью 8км и больше весьма неплохо добавляют защиты.

Ага, особенно часто ты это должен крейсерам с радарами, ведь они без этого ВЫНУЖДЕНЫ стоять за островом. Чат не смотри и всё - никому не должен. А от того, что ты давишь один фланг, а не мечешься по карте толку всё равно будет больше.

У меня нет ни синопа ни гнейзенау, но качать пмк при базовой дальности 5км - это какое-то извращение, ведь эффективная дальность противодействия эсмам 7-8км, крейсерам ближе к 10. Если только с прицелом пересаживать командира на десятку, но тогда какая разница, какое ПМК на семерке? :)

Конус сужается у британцев - если сбросить торпеды после полного сведения, они приплывут в одну точку.

Мусаси это систершип ПРОКАЧИВАЕМОГО ямато, а тирпиц - ПРОКАЧИВАЕМОГО бисмарка, зачем делать два одинаково премиумных корабля? Хотя, в игре есть премиумные систершипы алабама и массачуссетс.

Ну вот токова жызнь. Выкладки выкладками, а фугасы Нельсона эффективнее бронебоек :)

У нельсона не фугасы, А РЕАКТИВНЫЕ ОГНЕМЕТЫ, мой рекорд - с 3 попаданий 3 пожара и 11 (одиннадцать) лент "вывел из строя", это не считая повышенного урона (2200 против 1800 у амеров).

Видел, довольно давно, причем сразу двух (видимо так тестово кидало их - друг против друга), по ощущениям - слабоват. Зачем делать Родни, который систершип и так премиумного Нельсона ?

Ну, у них же был план по оптимизации - убрать среднее орудие...поставить башню на гусеницы и отправить воевать с советами

Реальная сила фрисланда в том, что многие не знают, что у него нет торпед

Имхо, ЛК ближнего боя - ***, их невоможно будет отбалансить, так же, как невоможно отбалансить хабаровска. ЛК - это средний и дальний бой (10-20 км) из-за их калибров, скорости перезарядки и размеров. ПМК является в первую очередь средством защиты (в том числе агрессивной защиты).

Ты хочешь и рыбку съесть, и кое-куда сесть. Эсминцы эффективно играются от инвиза и коротких засветов. Я на мидвее пойду даже всяких смоленсков с минотаврам внутри ордера атаковать, если им не хватает ума не светиться достаточно долго, что бы я выбрал момент для атаки.

Если тебя уже светят долго, то авик до тебя вообще долетать не должен - либо успеют разобрать крейсеры. либо ты уйдешь в инвиз. Если ты решил "пободаться", когда от тебя в десятке километров летает звено штурмовиков, то страдай.

Да простят меня авиководы - вырубай пво, и включай его на дальности обнаружения, тогда штурмы не успевают навестись, а пока развернутся - ты уже пропадаешь из засвета. Там, конечно, остается возможность для авика сводится примерно где ты, или бомбы, но тут уже гораздо выше требования к скилу и благоволению рандома.

так они сейчас все отбалансированы под ПТ, что бы танки стали танками, надо ещё добавить им пихоту, а для этого объединить ещё с дотой.

А как Вы себе это представляете? В конце пятидесятых закончилась эпоха артиллерийских кораблей, дальше пошла война ракетами и стрельбой "за горизонт". В игре и так все скорости увеличены в 5 с лишним раз, а по сути все расстояния уменьшены в 5 раз, что бы была динамичность. А как сделать динамичным выстрел ракетой на 500 км, которая будет лететь 5 минут ? С ускорением минуту, но это всё равно очень долго.

Это Вы описали бой устаревших кораблей 60-80х годов выпуска, современным кораблям это ни к чему. У современных будет примерно так: старт боя - 80% кораблей отправляются на ремонт силовых установок в порт (дизайн порта - как у нации ветки) Остальные отправляются просто в порт "черное море" или "красное море".

Скажу как владелец мидвея - на 10м лвле играть скучно, я все десятки катал только что бы набить опыта для кэпа после переобучения. без необходимости что-то прокачивать и, обычно, убытка в серебре нет стимула катать ни одну из десяток. В КБ они всё равно не нужны, так как там приходится выбирать между ЛК и АВ и обычно делают выбор в пользу ЛК. Какой-то слабости или имбовости АВ пока не видел ни у одной из веток, веток просто мало, и прем авиков пока нет (хотя я сомневаюсь, что копия мидвея с особым статусом и 8мью сосисками-малютками в залпе (как в школьной столовой) прям мегофановая будет). На 4м лвле играть скучно, так как все бои однообразные и большую часть времени смотришь, как самолетики просто летят, даже если подходишь на максимально близкое расстояние. На 6-8 лвле более менее весело. На 10м просто снова скучно. Ну и ещё в рангах последних авик выкатывал, так как быстро дошло, что чаще выигрывает команда, законтрившая вражеские треугольнички.

Но ведь современные корабли друг с другом не воюют, они соревнуются в потраченных на их разработку/постройку/ремонт/утилизацию денег, и иногда по колличеству уничтоженных арабских палаток. Гораздо интереснее, будет ли world of warships на лад парусных кораблей?