Pyotrmai
Участник-
Публикации
6 036 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
-
Клан
[IA]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Pyotrmai
-
А Дес Моинес это демойн, альсаке эльзас :D
-
Как-то в событии контента совсем мало.
-
я видел всё, такого я ещё не видел!!!
Pyotrmai ответил в тему Giulio_Cesare в Обсуждение Мира Кораблей
да вроде у аннаполиса всгда так было. Не знаю, зачем. Или это вопрос, зачем нужны серии залпов? -
я видел всё, такого я ещё не видел!!!
Pyotrmai ответил в тему Giulio_Cesare в Обсуждение Мира Кораблей
у кораблей с серией залпов в начале боя отсчет идёт так, будто он серию залпов сделал. -
я видел всё, такого я ещё не видел!!!
Pyotrmai ответил в тему Giulio_Cesare в Обсуждение Мира Кораблей
А разве у аннаполиса и французского супера после серии не больше 30 сек? -
ББ может и чуть чуть получше, но какой-то он нескладный - пушки косоватые, дпм хоть и есть, но вес залпа маленький, то есть стрелять надо с ближней-средней дистанции, но при этом живучести нет, гапа нет, хилка неплохая, но она как раз неплохая для корабля дальней дистанции, откуда его пушки малоэффективны. В общем, для коллекции пойдёт но и только.
-
Ямато с уникалкой будет норм. если будете держаться около АВ.
-
Собственно, два предложения: 1. Убрать фиксированный урон по самолетам в момент активации приоритетного сектора. Эта штука в игре уже много лет, и я до сих пор не понимаю, в чём её смысл. Корабли без ПВО могут с её помощью нанести намного больше урона самолетам, чем за счет самого ПВО. 2. Сделать для кораблей тематические национальные камуфляжи. В игре камуфляжи не несут той смысловой нагрузки, которая была у них в реальной жизни. Тут они скорее должны радовать глаз владельца корабля, чем мешать противнику. Есть интересные камуфляжи "японский замок", "Готический", и т.п. Предлагаю сделать национальные камуфляжи (в первую очередь для ЛК, там места больше), например - для французов нарисовать бульварчик, вход в метро, грозди винограда, для Советов - Р-7 вместо надстройки, фонтанчик с ВДНХ на башню, ну и так далее.
- 14 ответов
-
- 21
-
-
-
Убрать её, черным по белому же написано.
-
А при чем тут это? Я НЕ предлагаю убрать активацию приоритетного сектора по кнопке. Я НЕ предлагаю делать ПВО более или менее ручным. Моё предложение касается исключительно разового урона по самолетам в момент активации приоритетного сектора, который к тому же привязан даже не к конкретному кораблю, как всё остальное ПВО, а к классу кораблей. Большинство игроков даже не в курсе, что этот бонус существует. Вы, видимо, как раз из тех, кто про механику разового урона не в курсе. Она не снимает фиксированное количество очков, а 5% (для эсминца) от текущего хп эскадрильи.
-
Смотрю на эти цифры и понимаю, что в моей шутке было больше правды, чем я думал.
-
Ради 80 жетонов на будущем дне рождения игры, что за глупый вопрос.
-
Если минотавра нет, то с брисбена плеваться будете.
-
Так а чего бы и нет? Пяток кораблей для рангов, пару прем девяток для фарма, пару кораблей-любимчиков для рандома, можно какую-нибудь ветку для сброса, если нравится проходить не за свободку. Итого 10-15 кораблей хватает для игры. Как они все надоедают начинается портокопание.
-
Попробуйте пооткрывать корабли за свободку, если зуд не пройдет - покупайте гасконь.
-
эта логика становится едва ли не единственной, когда кораблей в порту становиться больше, чем нужно для любого режима :)
-
Конечно брать. Всего 120к угля за кораблик, которого у Вас ещё нет.
-
Читаешь - весь такой он суперзащищенный,, а в игре картон, самый легкопробиваемый АВ.
-
Вполне. А что не так? Слишком клюквенно? А при чём тут это? разовый бонус сильнее влияет как раз для кораблей без ПВО. Например, я с ягера при активации приоритетного сектора по эскадрилье вроде иммельмана наношу ~1000 урона, потом за время отката приоритетного сектора само ПВО наносит единичек 300 урона, потом снова активация сектора ещё 1000. Разве это нормально? При этом для крейсеров и ЛК разовый урон при активации вроде 3%, а для эсминцев 5%.
-
А проблема то в чём?
-
Называть однотипными корабли, сделанные по разным проектам, потому что воякам так проще было денег выбить, - довольно странная логика. Но я не вижу смысла дальше спорить, если Вы считаете, что так норм - Ваше право, в литературе есть и то, и другое мнение.
-
В реальности Гасконь не закладывалась, поэтому никаким "тип Ришелье" она не была. Планировали построить 4 корабля с башнями спереди, построили бы их все 4 - была бы гасконь типом Ришельё.
-
Давайте будем честными, репа так тоже может один раз на тысячи боёв, даже с учетом того, что с той стороны стоящий бортом ямато :)
-
Если Вы не умеете на лк в ближний бой ходить, это не значит что остальные не умеют. Я вот не умею на шпагат садиться, что я теперь должен всем говорить, что если на шпагат садиться обязательно промежность порвется? Это не значит, что они были бы систершипами. При таких серьёзных изменениях если бы его достроили, просто был бы тип Гасконь.
