Pyotrmai

А при чем здесь это? Тут обсуждаются конкретные условия: стрельба по цели, и три выстрела делавера против двух на монтане.

Взял, сделал то же самое. Вывод - две случайно взятые монтаны имеют совершенно разный дпм при стрельбе по цели в 15км с двух залпов. Ничего нового я для себя не узнал.

Поспорим? Возьмем делавер, монтану, поставим цель километрах в 15, сделаем два выстрела на монтане и три на делавере, от полученного урона высчитаем дпм. Готов поспорить, что не сойдется.

Конечно. Что бы выровнялись, надо брать хотя бы 3 тысячи залпов делавера против 2 тысяч залпов монтаны.

Это Вы плохо знакомы с человеческой натурой :D 95% останутся недовольны независимо от того, что они вытянут.

Что-то я пока не наблюдаю ни в рангах, ни в рандоме живучести у картониса/гданска. Советы живут гораздо лучше. Картонис в рангах так вообще чемпион по скоростной отбывке в порт, причем независимо от его выбранной дистанци.

С чего это у них хуже с дальностью? итальяцы может и поближе стреляют, но разогнать им дальность вполне реально, а советы в базе дальше стреляют.

Так и зачем он нужен то? Для подобного геймплея есть советы и итальянцы, которые сделают это лучше.

Это проблема всего рихтгофена, а не только уникалки :D

Не факт, ранги про ближний бой, их там ПМК-линкоры унижать будут, в рандоме всё-таки весь спектр дальностей, там прое найти для него нишу. У французов особой точности в обычном смысле нет, зато у них очень настильная баллистика, которая позволяет даже на 25км через борт цитадельки вытаскивать.

У меня нет рихтгофена, я решил по фану пока не открыты его модули сбросить ветку, но по опыту персеваля уникалка выглядит интересной - персеваль сейчас может довольно эффективно охотиться на эсминцев торпедами, но у рихтгофена дальность взведения торпед на 20% в стоке больше, с уникалкой разница станет меньше и попадать торпедами по эсминцам станет проще, при этом растет ещё и урон с торпед и хп торперов на +7,5% от варианта с обычной модкой. Теряем при этом 7,5% от штурмовиков, но это ладно, они и так крайне редко когда могут до второго захода дожить, и 7,5% от хп бомберов, тут ничего не могу сказать.

Так с поправкой на уровень же, дпм меньше на треть, в остальном ришельё и бургунь весьма похожи. А эльзас мусор.

Надо больше по флангам ходить, если в нос на 15 км пулькать, то эффекта не будет.

И как это повлияет? Видимость в шторме ведь не увеличится. Базовая засветка всё равно всегда больше, чем дальность ПМК. Пока выглядит, что новая механика не повлияет ни на один из существующих кораблей. Товарищ разраб предположил, что есть какие-то корабли в середине ветки шлиффана, где засвет может быть меньше дальности пмк, но вроде нет таких. сказали же, что дальность засвета в дымах не именится.

Кто знает, если часть кораблей уже есть, то повышается шанс на те, которых нет? Например, наполи и верди сейчас по полпроцента, если у меня есть наполи, то на верди процент или всё ещё полпроцента + полпроцента на уголь?

Думаю, его с луня и срисовывали :) Была плохая летолодка для воды, плохая для воздуха, может хоть играбельная будет интересной, дункан то был вполне неплох :)

Я как-то блыскавицу выиграл, вроде мне не нужный кораблик, а всё равно приятно было :)

У меня напросился совершенно другой вывод - что добавиться ещё один параметр "заметность при работе пмк в дымах". А в чем смысл обновления тогда? Или нас ждет ветка инвизных пмк крейсеров (эсминцев???)? Вот чего реально не хватает - так это минимальной заметности кораблей в дымах для авиации при работающем ПВО, ихли хотя бы штрафа для ПВО при стрельбе из дымов.

А зачем ей буст на опыт? Разве сейчас он влияет на что-то после отвязки от него свободного и командирского?

С рандомным эсмом - фугасы.

Потому что на счету 27 дублонов?

Эх, мне первым набором не выпало ничего :(

Как и пятитрубные ТА.

Смотря чем поджигал.

Тут в бою две репы, и они с двух сторон от шлиффенов :)