Pyotrmai

Я имел ввиду те, которые 10,5 км, со всеми перками и модерками они секунд на 10 быстрее перезаряжаются.

А быстроперезаряжаемых торпед от гиринга у него нет, что ли?

Это только колорадо и нагато касается, у других ЛК7 всё лучше. Например, французский Лион вполне мог бы и на 8 лвл играть.

А ещё подгорает из-за того, что он не может бомбами закидать пл, идущую встречным курсом - просто перекидывает через неё.

Это вряд ли. Заметность крейсера 10 км, скорость торпед 60 узлов (с перком 63) при заметности 1,7 км. Торпеды у него на основной калибр совсем не тянут - слишком медленные.

Попробуй из Чкалова, он вроде единственный, из кого Персеваль достает.

Из меню слева пропала верфь, как это исправляется? Пропала недавно, первые этапы дайсена ещё была, модов никаких нет и не было.

Странный подход. Хороший игрок может большинство кораблей реализовать лучше, чем средний игрок корабли +1 лвл. Значит ли это, что все корабли не на своём месте? Не думаю. Средний игрок на каком-нибудь торпеднике вроде акизуки сыграет гораздо лучше минска, даже если делать отсев на прошипсе проальфа 1100+ то минск - аутсайдер. Если бы вместо минска был гневный с торпедками 8 км, то у него был бы гораздо меньше разрыв между средним игроками и папками.

Эта фишка всегда была, она появилась ещё в танках больше 10 лет назад. Но в кораблях стала особенно актуальна после того, как для каждого класса стала своя табличка с перками.

Я бы взял так: А потом ещё через два очка ускорение сведения прицела. P.S. Хочу напомнить, что на прем лодку можно "временно" пересаживать командира с любого другого корабля без потери перков (то есть можно иметь коммандира для шимакадзы и каги одновременно, перки капитана будут работать на обоих кораблях)

Минск, как 5 лвл вполне норм был бы.

А чего эти 42%-46% показывают то?

Средне. Субъективно, получше имплакабла и персеваля, но похуже сёкаку и победы.

Ну так-то Кронштадт по всем приведенным показателям её обходит, у него только с маневренностью вроде плохо, а если убрать РЛС, то Агир вылядит получше (в КБ часто нужен РЛС?). А насчет винрейта в рандоме - у всех 305мм он примерно одинаковый, если убрать игроков с низкой проальфой.

Аляска в КБ так хороша? По ощущениям из рандома и рангов это немного переоцененный КР9 c 305мм.

Ради блицов кэпа переучивать - полученный опыт не окупает.

Я проходил Ригу в рангах в один из прошлых сезонов, когда были 8-9. Её главная фишка - дать в начале боя РЛС на общей точке и отправить на дно вражеского эсминца, иногда даже двух. Самой Риге при этом стрелять необязательно. ГК довольно серенькое, РЛС на 12,5 км рулит. Но нужно немного опыта, что бы понимать, когда "пора" включать РЛС, всё-таки союзные эсминцы редко сообщают, что они в засвете.

А мне из суперконтейнера вчера выпал Киров :(

Как опечатку.

Наполи.

Я на https://shiptool.st/ смотрю, там ему указывают 160мм бронепробития против 184 у Персеваля. Ракет больше, они чуть менее точные, но вот бронепробития не завезли, то есть если персеваль против большинства крейсеров-хлебушков (или зажатых), то колоссус будет только против легких крейсеров-хлебушков. Имхо, совершенно не компенсирует зарезанных торпедоносцев.

По ощущениям, будет конкурент Хорнету в плане слабости.

Хорошим, это каким? Пока в интернетах висит, что у него бронепробитие на ~10% меньше, чем у одноуровневого персеваля, а даже Персевалю бронепробития часто не хватает. Или у него штурмовики будут сверху работать, как у аквиллы?

Там есть кнопка с включением субтитров, иногда коряво пишет, но общую суть можно понять.

Косит он просто безбожно. Я уже и забыл, почему забросил его. Не попасть с 12км ни одним снарядом из восьми по стоящему бортом уткнувшись в остров кремлю - в этом вся република. После того, как с 8 км в ровный борт шлиффену получил два сквозняка и шесть попаданий в молоко заработал себе второй в жизни бан чата. С радостью бы поменял на нем четверть пробития на четверть точности.