Pyotrmai

Я тут вопроса вообще не вижу, если честно. Они не самые быстрые, не самые заметные, не самые медленные, не самые незаметные, где-то посерединке.

А мне нравятся дирижабли. Плаваешь, стреляешь, основное действие всё равно до тебя доберется.

У обычных неглубоководных торпед стандартного калибра 533мм есть общая закономерность - чем быстрее торпеды, тем они заметнее. Самые быстрые торпеды у европейского халланда 86 узлов и заметность 1,8 км, самые медленные у Блека 43 узла и заметность 0,9 км (как у глубоководных, но они всё равно поражают все классы). Японские 610мм торпеды более заметные. Если в снаряжении корабля не написано, что торпеды глубоководные, значит они поражают все классы.

А чем Вам Перт и Шорнберг не угодили? Не самые плохие брелоки, Шорнберг так вообще фановый, поскольку едва ли не единственный арт.эсминец на таком низком уровне.

Здесь пометку разработчик получает любой сотрудник Лесты. Конкретно товарищ Nik_Torov - комьюнити менеджер, то есть из PR отдела. И раньше обычным игроком был. Даже тема есть

Так у него корпус от Поммерна, а у Женьшеня от Ямато. Конечно, из лотарингии цитадельки реже вылетают, плюс палуба часть снарядов рикошетит, которые иначе в надстройки вошли бы.

так их и на Маркополо смысла использовать ПББ особо нет. Мне из больших ПББ только у Лаурии нравятся, и то скорее потому что из-за менее настильной баллистики они залетают сверху. С чего бы ему отрывать, если там урона меньше, чем с ББ?

Ну прошлись, и что? Не знаю насчет 43го, это новодел какой-то, а вот оригинальный белфаст много лет был слишком имбовым, и даже сейчас он лучше среднего.

Я имел ввиду чесапик именно как замену Вустеру, а не как аналог.

Со своим 9км РЛС? ну да, посветить и помахать платочком. Чесапик получает взамен этого обрубка РЛСки прирост ДПМа и лучшую баллистику, на мой взгляд - очень годный обмен, который и Вустеру бы не помешал.

А он не зашёл? Он в серединке по популярности, имеет 50+% ПП и ближе к топу по урону за бой. Весьма годный заменитель Вустера.

Да (но иногда их раздают в ивентах).

Можете уже сейчас взять Марко Поло в адмиралтействе :)

Потому что иногда разработчики не знают, что прокачанные модули могут быть альтернативой непрокачанным, а не строго лучше них.

Статусом према, крутым камо и отсутствием стоковых модулей

Ага, знаем мы таких Удалых универсалов, они кораблю статку на самое дно уже который год тянут. Удалой - чистый артиллерист как и Ташкент. Собственно, они изначально в одной ветке и были (ветка была Киев-Ташкент-Удалой-Хабаровск). У обеих веток низкий ДПМ с хорошей баллистикой, и играются они только от настрела ГК с расстояния.

о_О Удалой и Гиринг?? Я бы ещё понял сравнение с хумприсом, которого можно собрать аналогично советам, ведь хумпрису сделали гораздо более настильную баллистику. Но сильнее Удалого от Гиринга отличается наверно только Ташкент.

Обе не для новичков. Требуют правильной сборки, чтения гайда, прокачанного капитана (хотя бы 14 очков, это самый минимум). Это одни из самых сложных прокачиваемых веток в игре. Ветка Дельного немного с уклоном в дальность стрельбы, ветка грозового с дымами.

А это вроде и так работает уже - когда заканчивается командирский, начинает тратится более ценный свободный. Но на 100% не уверен.

Так Вы тогда так и пишите "Рагнар не может заходить в ближний бой, когда вокруг много противников", а не "Рагнар слаб против ЭМ". Это совершенно разные вещи.

Это неправда. Один на один Рагнар при равном скиле выбьет едва ли не любого другого эсма. Проблема Рагнара начинается, когда по нему начинают стрелять другие противники, а из-за больших размеров и ужасной маневренности он на ближней дистанции под фокусом не живет вообще. Я довольно долго катал Рагнара в рангах и знаю, что он может в дуэлях.

Почти. У Рагнара перекос характеристик - точные, пробивные пухи с хорошей баллистикой компенсируются большими размерами и дубовой маневренностью. Без дальности сложно реализовать первое, и слишком страдаем от второго.

Рагнар и Китакадзе - два разных корабля. С совершенно разными баллистикой, пушками, маневренностью и расходниками. Китакадзу перк не нужен. Рагнару обязателен.

Потому что не только лишь все умеют брать у КЭПа перк на дальность. А без него Рагнар неиграбелен.

После первого пункта открывать за свободку сразу необязательно, ОИ "привязывают" к кораблям в момент сброса, а не в момент иследования/покупки. Соответственно, открытие за свободку можно перенести в начало пункта 3, если свободки в моменте не хватает. И нет, x3 не будет, потому что ОИ (с бонусами или без) вы получаете за полный комплект сбросить+сыграть1бой, и первый раз исследования десятки не считается.