Pyotrmai

Тандерер и Смоленск давно туда напрашиваются, они ведь даже продавались за уголь и после нерфов имбами уже не являются.

Для ивентов вряд ли покатит, ГК же работает одинаково по всем классам, а ПМК будет гнобить эсминцы слишком сильно.

А ещё у него ББшки от Деринга, если удачно поймать на разнице заметностей, то даже с Марсо уже становится неочевидно.

К сожалению не обязан. Именно поэтому я в первых сообщениях к тем, кто пишет "доказано" прошу доказательств, а не требую. Я уважаю, когда люди говорят вот у меня так, я играю так, такие показатели, или дают какую-то хотя бы минимальную базу, почему они считают так, а если есть сравнение то это вообще замечательно. Но вот это "доказано" и "безальтернативно" с последующим сливом, меня просто триггерит, слишком много в жизни людей, которые своё мнение ставят как истину в последней инстанции. Там людей уже нет, приходится всё в рандоме проверять. P.S. обратите внимание, что на моем скрине с президентом тоже есть Свердловск, и он тоже убит с ПМК, то есть что для Сврдловска, что для Курфа, ИВ дает минус, а не плюс. Могу абсолютно точно сказать, что по Такао и Ягеру ИВ тоже работает в минус, вопрос только с Вермонтом.

Вы не единственный, у кого на Шлиффане фиолетовый урон, не льстите себе. Я это точно знаю, потому что прошелся по исходной теме и посмотрел разных людей, говоривших за и против ИВ.

Дайте конкретику, где я прыгаю. Дайте конкретику, где я учу. Или конекретика для Вас слишком сложно? Просить конкретику, где у Вас "доказано" уже не прошу, это бесполезно.

А что именно я прочитал в Вашем тексте не так? Ну как бы да, в этом то и прикол. Очень многие корабли, которые лезут в ПМК, не не пробиваются даже с ИВ кроме как в оконечки. А шанс пожаров режется везде одинаково.

Я требую от Вас доказательств, потому что ВЫ сказали, что бОльшая эффективность сборки с ИВ доказана. Это же очевидно. То, что Вы наиграли свою статистику в сборке только с ИВ не дает возможности использовать её в качестве такого доказателсьтва.

Так определитесь Вы уже наконец, что такое "эффективная игра". У Вас с этим какие0-то проблемы? От того, что Вы вставляете везде "это смешно", это очевидно" доказательств не появится. Моя статистика не показательна. Где-то первые 40 боев я использовал Шлиф только для БЗ на ленточки, было 80-85 среднего и около 50% ПП. Потом сделал десяток боев посмотреть, сколько вылетает по разным кораблям, ПП опустился до 44%, потому что часто приходилось просто убиваться ради конкретной цели, всё это время была сборка с ИВ. А потом я убрал ИВ из перков и за следующие 20 боев поднял ПП с 44% до нынешних 52% и средуху с 80-85 до 100. Я бы хотел посмотреть, сколько у меня вышло чисто на последних двадцати боях, но прошипс глюкнул и часть боев у него не привязывается к конкретным дням.

Это даже не смешно. "Очевидно". Супер аргумент. Ну это же очевидно. Я доказательств от Вас прошу, а не демагогии и сливов, это же очевидно. Если Вы не в состоянии дать сравнение "вот с ИВ, а вот без ИВ", то не пишите, что это доказано. Это же очевидно. Все показатели вторичны после ПП. Если по статистике на большой выборке вышло бы так, что с ИВ растет урон, но падает ПП, то это было бы однозначным доказательством вредности ИВ. Дурость, что Вы не можете определиться, что такое "эффективность". Скачете с одного показателя на другой: "Вот если тут больше, то это эффективно, а если тут больше, то тут эффективно". Определитесь для начала, что такое "Будет ли такая игра эффективна" Очень неудачный скрин в пользу ИВ. У Вас на 967 попаданий ПМК всего 106к урона, чуть больше 100 урона на попадание. Посмотрите на второй на второй странице этой темы есть сначала мой скрин с Президентом (стандартное пробитие), где с пульки около 200 урона в среднем, то есть с учетом разницы в уроне отдельного снаряда выйдет то же на то же.

Нет, не дам. Потому что в отличие от двух других человек в этой теме я ни разу не утверждал, что превосходство сборки без ИВ над сборкой с ИВ (именно в такой формулировке) - это доказанный факт. Если люди пишут, что это доказано, то пусть скажут, где эти доказательства, логично же. Внезапно, все мои утверждения можно свести к двум постам Как видите, ни в одном из них я не называю ничего доказанным. А конкретики не осталось? Только лучше б в ПП. а не в уроне.

Ссылочку на доказательства, на что же ещё. Вы же говорите, что это "доказано", значит какое-то доказательство должно быть. Так что нет, я ни разу не смеюсь. обмусоливания тут, кстати, навалом. При желании, Вы можете пройтись по основной теме и найти достаточно людей с 60%+ на Шлиффене и писавших, что ИВ кораблю не нужен (ну и игроков с 50%- писавших, что ИВ кораблю нужен), так что просто статистика по отдельному игроку тут доказательством не работает, тем более, если он всегда играл с одним набором перков, нужно конкретное сравнение "с ИВ/без ИВ".

К Клеберу, конечно.

Ну хоть Вы то ссылочку н а доказательства дадите? А то у людей тут именно с доказательствами проблема.

Вот здесь вот говорили Но это совершенно неправда, даже на 12км+ его бб снаряды делают много урона и хорошо попадают.

Ой да не смешите, уж с чем, а с уроном на Друиде проблем никаких нет. У бочек дальность 10 км, Друид с больше дистанции стреляет. Может, Вы забыли/забили на обязательный перк на дальность в 4 слоте? тогда понятно, откуда у Вас проблемы с уроном.

Да. Но он вроде только через три дня включается, то есть если бронзу за день проходишь, то потом бывает проще квалу самому пройти.

ДПМ решает, но ДПМ с навесной баллистикой ещё постараться реализовать надо.

:)))) В рандоме Друид намного проще Вампира. Баллистика же хорошая. Встал в дымы и поливай, сколько там у него дальность в стандартной сборке арт эсминцев? километров 14 вроде. У вампира же баллистика от Деринга, там сближаться надо, снаряды выбирать, за РЛСниками следить и всё такое.

Можно было бы не квоты, а просто бонусы делать. Раз в обнову определять по статистике самые неиграбельные корабли и давать для них бонус к серебру и опыту аналогом премкомплекта.

Тут, как говориться, есть нюанс. Бойз действительно редкий в рандоме, но это проблема всего 7 уровня и ниже. Просто если взять кол-во боёв в рандоме с прошипса, то выходит примерно так: Уровень Сумма по полю Бои % от всех 11 566 754 9,27% 10 1 982 945 32,45% 9 957 706 15,67% 8 1 013 647 16,59% 7 386 287 6,32% 6 505 003 8,26% 5 291 234 4,77% 4 195 653 3,20% 3 144 874 2,37% 2 38 452 0,63% 1 28 347 0,46% Общий итог 6 110 902 100,00% И бойз/нувехулио со своими 3к боев по меркам десяток на уровне погрешности.

Вы сейчас описали половину Ганноверов в рандоме.

А на 7м ровне кроме хилки особо ничего и не нужно. Целенаправленно его покупать, конечно, смысла никакого, уж лучше взять Атланту, но если уж выпал.

Кораблей много, ***, которые на таких кораблях под ПМК лезут, в рандоме мало. Я неделю назад тестил два варианта с ИВ и без ИВ, и мне реально ради 32мм кораблей по-началу приходилось самоубийственно упарываться, потом надоело. Один раз Патри на мель сел и это была прямо удача удач, единственный раз, когда по такому кораблю удалось сделать пару сотен попаданий ПМК. Во всех остальных они либо гоняют на второй-третей линии с форсажем, либо умирают так быстро, что ничего не понятно. Курф, Шлиф, Кремль, Монтана, Лазарев, Петропавловск - вот почти полный перечень кораблей не ЭМ, по которым ПМК работает много и часто.

Это семерка со всеми вытекающими. Серебра приносит немного и постоянно будете попадать к девяткам просто потому что там людей больше. Для всяких моноуровневых режимов (блицов) вполне годный.