Pyotrmai

Ну да, в указанной Вами же статье прямо написано: Вы получите специальную боевую задачу, если в обновлении 13.10 будет выполнено одно из двух условий: вы станете владельцем корабля события при наличии его стандартной версии в вашей коллекции; вы станете владельцем и корабля события, и его стандартной версии. Если в течение прошлой обновы Вы собирали пару, то в ту обнову получали БЗ. Просто за то, что у Вас в порту есть когда-то собранная пара БЗ не давали никогда. В этом году то же самое. Я вот получил черного Кирсажа и Черного казака из контов за пропуск, у меня были оба оригинала, я получил две БЗ.

Если черная азума была получена до начала этой обновы - то нет.

Оно фиксированное, если я не ошибаюсь. Причем у всех кораблей. Просто стоимость выхода в бой.

А почему тогда её применяют к американским гибридам? Что-то тут не так

Ну вообще тот же Мальборо уже апали раньше, и он не первый. Вроде апы даже старым кораблям (которые не в списке) делают, только нерфов избегают.

Да, я тоже скопившиеся потратил.

Награды "за наличие" никогда не было. Условия задач за сбор дублей остались, но для пяти новых кораблей они стали проще. Всё в основной теме же написано. Аляска и Массач - это прямо повезло. Топовые корабли из всего набора.

Что-то как-то дорого. Вся цепочка стоила чуть меньше 17к дублонов. Это около 2,5 тысяч рублей.

Да? А кто-то вон бледного Мусаси вытаскивает в постах чуть выше.

С железных контов за задачи и цепочку уже выпали Атланта, Коссак и Кирсаж. Не удивлюсь, если с желтых нападает одна шелуха :D

Он на дне, потому что люди не понимают, что с ним делать. Но это проблема не только этого корабля. Да, люди по прежнему будут выплывать на открытую воду и пытаться пулять фугасами, потом отлетать в порт. Может ему ещё потом из-за этого апов выпишут :)

Думаю, тут дело не в официальности данных, а просто в их глубине. Если бы у меня была такая задача, как у них, я бы начал смотреть в разрезе конкретных игроков, а потом уже усреднял. То есть для каждого игрока по условному классу/уровню брать его средние показатели, потом смотреть, какие корабли насколько от среднего отклоняются, а потом уже усреднять. Но для такого нужен полный датасет. Прошипс даёт возможность делать какие-то выводы, но они довольно поверхностны, больше для личного пользования.

Логика нужна, что бы делать решения, предсказывать поведение других людей или события, которые произойдут. Киберспорт это же как раз уход от случайностей в пользу выверенных действий. К тому же зависимость хп от размеров корпуса есть. А мощность реального оборудования - это уход от аркады, потому что мощность реального оборудования никаким параметров в игре не является. Я думаю, что если бы хотели - то сделали бы. То, что не вмещается в один показатель, лишь причина, почему бронепробития не было в первичном наборе параметров, который оказался и постоянным. Я бы тут высказался, но боюсь, что опять придут меня предупреждать.

Скатал на нем разок, вдруг я что-то забыл. Но вроде нет, вполне годный авик, всё по старому. И я совершенно не понял, что такое "широкий разброс", если честно.

Аркадность предполагает оторванность от реальности, но логика внутри игры всё равно должна быть, особенно там, где предполагается какая-то (кибер)спортивная составляющая. Почему в игре бронепробитие не указывается я как раз понимаю - для этого достаточно посмотреть какой-нибудь шиптулс или старую часть прошипса: бронепробитие в конкретной точке зависит от скорости прилета снаряда и коэффициента пробития. Если для ОФ оно одно для любого расстояния, то для ББ это кривая, её просто не укажешь одной цифрой, хотя за 10 лет могли бы что-нибудь придумать, если б захотели. Так вот у Таллина выходит так, что внутриигровая логика ломается, и это немного странно.

Я сравнивал с другими кораблями с 180мм орудиями. Я ожидал, что бронепробитие должно расти примерно с уровнем и калибром. По факту получается, что нынешний Таллин - это очень сильный выброс, у него бронепробитие скорее как у 203мм десяток.

Я так смотрю на табличку, уже теряющую свою актуальность, и выглядит, что Пушки от Микояна стоят на Донском. Хотя минус 13% это скорее похоже на Багратиона. Я бы не сказал, что Донской и Багратион страдают от недостатка бронепробития. И я только сейчас обратил внимание, насколько же Высокое бронепробитие было у Таллина, больше чем у Невского, больше, чем у любого 203мм одноуровневого крейсера. Мне прямо даже стало интересно, зачем так сделали.

НА чем он жесткий то? Ну будет у него лететь чуть дольше, будет реже из линкоров цитадельки доставать, вот и всё.

Поправка: ЛестаАПИ выдает только данные по аккаунтам с открытым профилем. Моды вроде ЛАстомера или как он там называется выдают ровно те же самые значения.

Но Вы могли бы сделать в "лестаАПИ" запросы, которые бы выдавали статистику по рангам и рейтингам аналогично рандому. Это дало бы возможность мододелам эти данные получать и вставлять в свои работы.

Ну так это же изначально так и было, ещё когда в новостях разработки писали. Как в прошлом году был Лазо, например.

Вы путаете ежедневные и последовательные.

запросом "получить статистику по всем кораблям", очевидно.

У прошипса нет кураторов, насколько я понимаю :( Он работает только потому что не меняются запросы LestaAPI.

А его же нет в списке кораблей, к которым могут быть применены балансные правки.