Pyotrmai

С первой полученной конструкцией там появится.

Дальность стрельбы и баллистика ломаются скромным дпмом (следующий в ветке получает сразу +70% к ДПМу, и то иногда не хватает), а незаметные торпеды - их скоростью и необходимостью пуска с большего расстояния, чем у других торпедников. То есть в игре есть и артиллеристы, и торпедники, и даже универсалы лучше, чем огневой, он любую роль играет на троечку.

Ну так миникарта наше всё :) Там же главное до середины доплыть, а потом полагаемся на быструю ремку и птз. Я обычно так и делаю, хоть на другую сторону карты могу уплыть.

Это видимо я имеюсь ввиду? :) Таки насчет знания карт Вы загнули. Достаточно просто глянуть на миникарту справа внизу, что бы примерно понимать, где можно заплыть. Если что - карту можно сделать побольше кнопкой "+". Насчет баллистики тоже загнули - особенности баллистики исчезают на близких расстояниях. Я довольно редко играю на американцах (когда-то играл много на алабаме, но это было давно), а на линкорах, которые играю редко, у меня всегда одно правило - стреляй в упор и не промахнешься.

Думаю, один из двух Та просто вышел из строя, а менять было нецелесообразно.

Где покупали в адмиралтействе написано.

Он кажется нормальным, пока не пробуешь играть на нем параллельно с другими эсмами. И тогда вылезает тот факт, что у огневого нет никаких сильных сторон.

Там секрет прост - выбираете острова, вдоль которых можно добраться к центру карты незамеченным и и плывете так, что бы противник Вас видел поменьше. Главное - подобраться к противнику на 10км или ближе. Ни в коем случае не пытаться реализовать пушки на максимальной дистанции стрельбы.

Так то бронебойки, ими хорошо, если треть времени можно стрелять.

Так до тяжелых он бронепробитием не вышел.

Есть - ДПМ :)

А что случилось с КЭПом? Что-то давно с ним ни роликов, ни раздачи как командира.

Там же написано - компенсацию поправят, кораблей не добавят :)

Никогда такого не видел и сомневаюсь вообще, что даже взводами можно закинуть больше шести человек в один бой с правильным распределением (нужно, что бы один человек был с одной стороны, а шесть с другой, при этом шесть будут ждать очереди как взводные, а один нет). Да и не очень понимаю, зачем такие танцы с бубнами нужны.

Отталкивались когда-то десять лет назад :) Но чем больше эльфизма, тем меньше отталкиваются. Учитывая, что ПЛки у нас кроме внешнего вида на реальные ПЛки не похожи совсем, то и жаловаться не на что.

Я за все годы видел от силы пару раз, что бы 3 человека одновременным нажатием кнопки кинуло в одну команду. Что бы кинуло правильно 6 человек и более - это надо скоординировать целый клан, что бы одновременно наживали кнопку " в бой". Звучит невероятно, если честно.

Скорее всего их и так проверяют. Но не очень понятно, как можно организовать подставной бой на 3к+ чистого опыта. Это ж надо, что бы к противнику сразу закинуло человек 5 подставных, и они при этом берегли себя и слились кому-то конкретному.

Так управляемые пушки ни у кого не убирали, убрали только те, которые были ПМК (а заодно и с эсминцев ПМК убрали). Видимо, ПМК на ПЛках настраивать было сложно.

Топ британцев, арчерфиш, и56 могут стрелять. Но в целом да, могли бы и все орудия сделать стреляющими, всё равно они почти бесполезны.

Если мне не изменяет память, то подводная скорость на испытаниях у немцев на электромоторах у 21 серии была ниже расчетной на пару узлов, то есть на электромоторах лодки на поверхности плавали быстрее, чем под водой. Примерно так написано в интернете: На испытаниях 8 ноября 1944-го, U-3506 (в заводском исполнении), находясь на глубине в 20м, достигла максимальной скорости в 15.83 узла (316 оборотов). Это было на 2 узла ниже, чем теоретически рассчитанное значение для таких оборотов. … При ходе на электрометрах максимальная надводная скорость была выше, чем подводная. Так, на U-3506 скорость хода в надводном положении составила 16.93 узла при силе тока в 5,994А. На U-3005, после удаления части шпигатов, удалось достичь 17.94 узла при силе тока в 5.798А на каждом двигателе. Но вот из-за проблем с дизельными двигателями, над водой они плавали на дизелях ещё медленнее расчетных значений. Так что в целом да, но есть нюанс :D

У нас аркада же. Делали бы "как на бумаге", подлодки плавали бы узлов 15 максимум. А если "как в реале", то у немцы бы узлов 9-10 под водой "гоняли". Таки эксперименты с обтекаемыми корпусами были у многих наций, но то, что ПЛки становились под водой почти полностью слепыми, делала эти эксперименты пустыми, по крайней мере до появления эффективных радаров (немцы в них так и не смогли, кстати).

Ангар там не такой уж впитывающий, как почему-то народ привык думать. Сбоку влетает больше, чем в надстройки, зато палубы ББ снаряды рикошетит и фугасам требует 38мм пробития. Пушки тоже норм если помнить, что у норки нормальная дальность стрельбы 10-12 км. Главная проблема корабля - слишком многие, видя ангар, забывают, что это линкор с авиацией, а не авианосец с пушками.

Вообще не понимаю такого хейта к Небраске. Очень даже сильный ЛК, а для пушек норки, которым чем ближе стреляешь, тем лучше, однозначно лучше канзаса.

Ну да, почти матожидание.

Так это тот же корабль, только название изменили :) Это далеко не единственный корабль, которому при выпуске сменили название.