Pyotrmai

Скорость, дымы полного хода и ПББ делают его очень специфичным контр-эсминцем.

А мне понравился адриатико, имхо, он лучше картониса.

Попробовал покатать её. Наверно, если б ей не резанули одновременно и скорость, и обнаружение других ПЛок, то с чем-то одним можно было б мириться. Но и то, ито - это приговор.

Так в клиенте же, в разделе внешний вид -> камуфляж. 3200 дублонов стоит.

Блиц в итоге чисто линкорный, но линкоров огромная очередь, грустно.

Забавно, два комментария подряд - один, что АВ дно, второй, что имба :) При этом по опыту предыдущих блицов сразу понятно, что в блице с таким набором модификаций (много маневренности и точности ГК при неапнутых торпедах) эсминцы и ПЛ в полном ауте.

Можете в меня ткнуть.

Поэтому приведу три понятия: 1. Меткость стрельбы определяется точностью совмещения средней точки попадания с намеченной точкой на цели и величиной рассеивания. При этом чем ближе средняя точка попадания к намеченной точке и чем меньше рассеивание пуль (гранат), тем лучше меткость стрельбы. 2. Кучность стрельбы — свойство оружия группировать точки попадания (падения, разрывов) пуль, снарядов (ракет, и иных) на некоторой ограниченной площади. 3. Плотность огня - количество снарядов (мин), выпускаемых в 1 мин на каждые 100 м фронта цели или на 1 га площади обстрела (если огонь ведётся по участку). Несложно заметить, что это независимые понятия. Поэтому два аннаполиса будут иметь ту же точность, что и один аннаполис, и даже один демойн, но большую плотность огня.

Изначальное предположение маузера стояло так: аннаполис точнее демойна. Я сказал, что нет. Вы утверждаете, что да, раз у аннаполиса больше плотность огня. Так что прошу от Вас ответ на конкретный вопрос: точнее ли два аннаполиса, стреляющие вместе, чем один аннаполис?

Хорошо, раз тема по аннаполисам. Что точнее - один аннаполис или два аннаполиса? :)

Мысленный эксперимент, который уже упоминался в прошлом таком обсуждении: Два корабля, у одного одна пушка, которая за залп выпускает один снаряд который попадает всегда. У второго корабля 16 пушек, вылетает 16 снарядов, из залпа попадает 2-3 снаряда. Оба делают залп раз в 30 секунд. Какой корабль точнее?

Так а в чем проблема? Плотность огня считается по количеству выпущенных снарядов, а не по количеству попавших.

Судя по последней балансной правке, будет шило на мыло. Больше башен с худшей перезарядкой. Так что я бы не стал ждать.

Под плотностью обычно имеют ввиду кол-во выпущенных снарядов за какое-то время. И таки одна башня позволяет выпускать на треть снарядов больше.

Плотность огня не равно точность/кучность, за эти параметры отвечают разброс и сигма, а они у кораблей одинаковы.

У них в базе одинаковая точность и баллистика :) Разница может быть только за счет модки в суперный слот.

В прошлом году их вроде обновляли, но тут ведь ещё проблема, что в анонсе новых семерок нет, а даже после их появления пройдет ещё год-полтора, пока добавят. То есть хорошо, если через два года туда что-то новое подвезут.

фейл.

нет, играя против ПЛ Вы видите только удачные или почти удачные шотганы, все неудачные видит только ПЛковод. Пуск торпед не делается "под бортом", это невозможно. Он делается километров с 3х, если ПЛка планирует выжить, с 2х, если камикадзе. И эта дистанция больше дальности обнаружения торпед. Маневр не имеет смысла, если шотган удался идеально и торпеды идут перпендикулярно в борт, но это у эсминцев точно так же, да и прямой выстрел линкора в борт дает тот же эффект. Наш легкий торпедный бульончик не дает игре превратиться из мира кораблей в мир линкоров.

Это типичный пример ошибки выжившего. В реальности на один удачный "шотган" ПЛка раз пять уходит в порт (это есть водитель ПЛКи играет выше среднего, если ниже, то он и один раз такое не сделает). При этом самый сильный "шотган" в игре - у гато, 6 торпед гиринга, около 100к до действия ПТЗ, это медленными неуправляемыми торпедами с длинным взведением. И это выдающийся результат, у других максимум альфы тысяч 75. Так а в чем разница с торпедами эсминцев? Заметность торпед у ПЛок больше, кстати. Какой-нибудь ягер может сделать по ЛК 12 из 12 ( я делал не раз). Единственный класс, который от шотгана реально страдает - это эсминцы, потому что они могут от его не пережить даже с полным хп. ПЛки с эсминцами расходятся примерно 1к1.

Честно говоря, никогда не видел разницы в комфортности между прокачиваемыми и премами, разве что пересадка командиров. И в ранние годы Бисмарк был далеко не единственным прокачиваемым кораблем, который можно было получить в инвентах.

Премы от прокачиваемых отличает повышенная доходность и возможность пересадки КЭПа. Что из этого есть у Бисмарка, что он играется как прем?

Только это не Ташкент здорового человека, а Ташкент для тех, кто не умеет правильно собирать и играть Ташкента :)

Ну да, и дымы. Забавно, что у него торпедные аппараты называются по-итальянски, а сами торпеды - по-американски :) От Адриатико корпус и маневренность.

Себя Вам не жалко. Имхо, блицы 1на1 самый скучные, у них худшее соотношение по времени активных действий к времени всего боя и ожидания.