Pyotrmai

С радостью играл бы на не-линкорах но... в очереди куча умников, которые не в курсе, что надо брать ПМК линкоры. Попал пару раз в команды со всякими Монархами, которых Одины и Тирпицы просто разделывают, и понял, что не стоит оно того.

Я успокаиваю себя тем, что последний похож на Джеки Чана.

Ну Вы прямо капитан очевидность. Я даже повторю ещё раз - если оставить только те корабли, которые лучшие по какому-то параметру, то в игре будет их десятка два.

А мне странно видеть от Вас, что Вы заточили Карла хоть во что-то, ведь на любой его параметр есть корабль, который лучше него.

Есть же гораздо более эффективные ПВО корабли.

Ясно, Вы таки заточили его в торпеды и теперь стыдно.

За выход в обсидиан дают 2к стали и сколько-то чемпионских контов. И ещё что-то по мелочи

То есть все вот эти Ваши сравнения с другими "более эффективными кораблями" - это просто неконтролируемый поток сознания, ок. У корабля средний урон и ПП на уровне с рупрехтом, при этом он имеет существенно более слабый ПМК. То есть тут нет вариантов, что он наносит урон не с ГК. У Рупрехта заметность торпед 1,2 км, у Карла 1,6 км. 1,6>1,2. так что да, тут я не могу быть неправым. Ок, я говорю слишком сложно. Я правильно понимаю, что Вы предлагаете катать его вообще без заточки? Без перков командира и модернизаций? Зачем его точить в ГК, если для этого есть гораздо более эффективные корабли. Зачем его точить в ПМК, если для этого есть гораздо более эффективные корабли. Зачем точить его в торпеды, если для этого есть гораздо более эффективные корабли.

Кому-нибудь другому я бы посоветовал просто почитать про модель фритуплей, как она работает, почему некоторые игры живут вообще на продаже только шкурок, но Вы ведь не такой, Вам советы не нужны. Вы же самый умный и итак знаете, что бред, а что нет. Который Вы не можете реализовать. Поскольку корабль по статке где-то по серединке, то у остальных людей с этим не так плохо, как у Вас. У них к увеличенной скорости добавлена и повышенная заметность. Спамить может, но толку примерно как с его ПМК. Но Вам ничто не мешает его заточить в торпеды, дерзайте. Потому что Ваш вопрос не корректен. Это из-за того, что Вы сами сперва подумать над ответом на свои вопросы не умеете. Карл, как любой универсал, хуже специализированных кораблей: он хуже чисто ГКшных, он хуже чисто ПМКшных, он хуже чисто торпедных. И если Вы таки решили катать именно Карла, то дальше вопрос стоит именно между билдами самого Карла.

Там что, задачки под них выкатили? Тогда придется поиграть.

Я затарился везением. Выдали крутки с 15ой за сертификаты. 5 контов за БЗ получены, больше играть я на ней, конечно, не буду.

Ну вот и зря Вы так. Можно посмотреть просто как люди играют на этих кораблях: По потенциалке разница гомеопатическая, тем более, что у бранденбурга больше захвата и защиты, то есть они играются более агрессивно. А можно ещё посмотреть Ваши результаты: На бисмарке потенциалки гораздо меньше, чем на бранденбурге, и по всем сильно хуже среднего. Но большая разница в количестве побед Так что это чисто психологическое - Вы на бранденбурге чаще проигрываете, грустите, и Вам кажется, что это корабль виноват и вообще со всех сторон плох.

Советую почитать, как устроена бизнес-модель игр фритуплей, сразу будет ответ на этот вопрос. Это нормально, что Вы не понимаете, как это работает. И Вы считаете, что эти люди, сидящие на зарплате, балансят корабли не по табличкам с результатами совокупности игр, так? Так а для чего он задумывался то??? Может напишете, для чего задумывался рупрехт с ослабленными торпедами, ослабленным ПМК и усиленным ГК?

Баланс - это когда корабли внутри одной группы выдают примерно одинаковые результаты у одинаковых игроков. Это нужно для того, что бы игрокам было играть интереснее. В игре сейчас почти 5-0 разных линкоров 9 уровня. Есть какой-то другой способ отбалансировать их, кроме как смотреть табличку с результатами совокупности игр? Игроки любят разнообразие, а разработчики любят продавать игрокам разнообразные корабли. Если смотреть только по "специально заточенным", то всех кораблей в игре можно оставить десятка два, вместо семи сотен.

У мен ровно наоборот получилось. С 15 контов за сертификаты выпало 5 лодок. а с докупленных за голду выходило меньше, чем с каждого пятого. Один раз даже до гаранта крутило.

Ничего себе. Может с возврат одного звена из эскадрильи без сброса наконец сделаете?

У него почти идентичное бронирование с Бисмарком-Тирпицем. В справке написано, что он сделан на основе "линейного крейсера" потому что более-менее устоявшиеся названия для типов кораблей появились позже. Если из Российского "линейный корабль" убрать слово "линейный " то вообще может захватывать хоть речной паром.

Шлиффен уже получше, но там ГК придется натягивать сильнее, чем у Славы. И это, заметьте, линкор, у которого сильнее всего сделан уход от ГК. А ещё скорости, добавив инвиза, и отобрав ББ.

И чем это будет отличаться от уникалки на того же юянга? Пруссена в рандом и так можно собирать хоть в ПМК, хоть в ГК, и неизвестно, какая сборка будет лучше.

Слишком максималистичное заявление, Вам, видимо, надо что б ЛК с уникалкой под воду уходили и торпедами пулялись. Ну да ладно, спор ни о чем.

"универсальны" они чисто по названию. Деринг может и не очень сильно меняется, а вот юянг ощутимо, в любом случае уклон геймплея для них становится другим. Минотавр с уникалкой получает возможность плавать долго на малом ходу, это довольно сильное изменение.

Больше их. Юянговая переделывает из торпедника в артиллериста, деринговая наоборот, из артиллериста в торпедника (хоть и меньше, чем у клебера), Минотавровая дает ползучие дымы.

Точно, спасибо. Вспомнил.

У Тсуруги разброс и сигма как у Азумы вроде, а у Лаурии как у обычного большого крейсера, но сигма подрезана, как у Сент-Винсента.

Вы судите по себе, потому что у Вас нет технической возможности посмотреть всех игроков только по уровню боев. Для меня, например, очевидно, что ксанденг перегибает на всех уровнях. Вам лучше действительно пойти пожаловаться куда-нибудь в ЦПП, получить отказ, хотя бы успокоите себя, что сделали всё возможное.