Pyotrmai

Это потому что девастатор бронирован гораздо лучше коня. Интуитивно кажется, что у него из ровного борта должны вылетать цитадельки, но в реальности из него могут достать только корабли с настильной баллистикой.

Подводные лодки никогда не участвовали в морских сражениях. Это такая же выдуманная условность как прилетающий из ниоткуда за секунды авиаудар или прыгающие на километры бомбы топмачтовиков. Насчет сбалансированности тоже спорно. особенности заметности и видимости в игре делали инвизных торпедников всегда токсичными, потому что он или не попал, или попал на много, слишком большое влияние. А такая рандомность - это плохо для соревновательных игр. Но тут требовало бы переделки вообще все. Появление подлодок просто перетянуло на себя нытье с торпедных эсминцев.

Камуфляжи останутся, как и корабли. Вспомните, как недавно Миту выпускали.

Американcкие эсминцы вроде как раз имеют 5100.

Есть ещё вариант - это новички, у которых свободки просто нет. В любом случае, если модули можно открыть за свободку, но корабли с разными модулями не имеют абсолютно никакой разницы для балансера, то эти модули совершенно не нужны.

Я вот отчасти согласен с автором. Разделение на топовые и стоковые модули перекочевало сюда из танков, но нужности в этой механике примерно 0. Я бы даже сказал, что она вредная, потому что ставит в разное положение в матче тех, у кого есть куча свободки и тех, у кого её нет.

Скорее всего. Я посмотрел, по старым кораблям (что б с другой игры можно было данные взять) 27% у торпедоносцев АВ10 Макс Иммельман, и там хорошо если одно затопление на 20 торпед было.

Там такой же сложный метод расчета, как для пожаров, а то и сложнее. У Шимакаки больше 300%. А 170 - это примерно как у Халланда.

Женьшень вообще ранги с ног на голову перевернул. Большинство просто ещё не привыкли к этому.

Причем здесь дамажка и при чем "уберем из игры"? Человек высказался, что торпедных эсминцев "слишком много". Но как он посчитал это "слишком много", совершенно непонятно, ведь линкоров в игре всё равно больше, но почему-то идеи порезать количество линкоров ему в голову не приходит.

А линкоров в рандоме не слишком много?

У Вас довольно странный выбор кораблей. У Сажени точность от Шлиффена. У Американцев Вы забыли вествирджинию44 и Джорджию, возможно ещё кого-то из мелкопремов. У япов есть Ивами, у советов Наварин, у бритов какая-то семерка с годов в названии, новые паназиатские ЛК тоже вроде с такой точностью. Есть ещё куча кораблей с разной точностью разных орудий вроде Кии. Но почти везде если она повышенная - то как у Шлиффена. Про то, что Красному Знамени точность понизили до Пруссена я забыл.

Я всё ещё верю, что разрабы одумаются и уберут этот баг/фичу.

Самую первую. Боеприпасы повышенной эффективности вроде называется.

А количество сбрасываемых бомб будет унифицировано? Или так и останутся корабли с от 2 до 12 бомб в сбросе? На дальность уничтожение торпед с ГБ это тоже повлияет? Можно ли будет снова уничтожать торпеды, идущие с носа?

я про себя говорю. Но вполне допускаю, что меня переглючило и я не прав.

Я сейчас задумался, а вдруг они разные у разных людей? Я на 99% уверен, что у меня американская эскадра была в одну из двух предыдущих недель.

Именно так и есть. Из ЛК с точностью выше стандартной, но ниже шлиффеновской, только ветка Пруссена, и немецкие премы (поммерн, тирпиц и т.д.). Все 4 американца с повышенной точностью ПМК, соответственно, как у шлиффена.

Да. Методом ислючения на следующей неделе будут скорее всего огневая мощь, итальянцы и японцы.

Вы 100% что-то путаете. Либо японские с ЧП (тут кто-то ивами б доставал), либо американские с огневой мощью. Нашёл картиночку. На первой неделе были ЧП, панамерика и япы, на второй, соответственно, огневая мощь, итальянцы и американцы.

Тогда у Вас не сходится. На прошлой неделе были 100% контейнеры "огневая мощь" и итальянские + ещё один какой-то. На первой неделе 100% были ЧП и панамериканские + ещё какой-то. Так же были японский и американский, так что два раза американский быть не мог. И я почти уверен, что американский был на первой неделе, а японский на прошлой.

Разве? Мне казалось, что японский был на прошлой неделе.

Ну вообще-то тот же набор, что был на позапрошлой неделе. ЧП(я их тогда купил), панамерика (приценивался, но жаба задушила) и американцы.

Учитывая, что в описании события всего 6 вариантов контейнеров, то кроме как повторения прошлой недели вариантов нет.

Очень странный вывод. Когда были блицы 2х2 и 3х3 наполи из крейсеров был почти безальтернативным. Броня, ПМК и торпеды делают из него настоящего терминатора для блицев.