Pyotrmai

Нисколько. Одного боя в коопе вообще без капитана достаточно, что б "сбить" ОИ. Но если хочется экономить свободку, то можно иметь хотя бы для 9 и 8 лвл своих кэпов.

Ну что я могу сказать. Я заплатил за довольно многое количество редких премиумов и мне на всех них не хватает РЛС :D Но ждать, что хоть одному из них её добавят - глупо.

Десятки (да и куча других кораблей) тут при том, что у них есть модельки РЛС, а расходника такого нету :). РЛС им всем "так и просится". Посмотрите на модельки линкоров, например. Но по факту блек за РЛСку расплачивается слабыми торпедами при ГК всё ещё от флетчера, у современного ГК намного лучше. Не нравися сравнение со всеми другими кораблями с РЛС на модельке - посмотрите на бенхама, он тоже очень редкий, но РЛС в расходниках нет Так что нет, РЛСки на нем ждать не стоит.

Нет такой вероятности. Иначе бы РЛС давно появился у почти всех кораблей десяток.

Это называется "бенефициар". Тем не менее, совершенно непонятно, каково его влияние на развитие кораблей и внутриигровую политику (а скорее всего оно было довольно сильным) и какое влияние будет у нового владельца.

Список тех, кому от этих развлечений весело, прилагается? Или то, что оно у Медведева доступ в твиттер не отбирает, тоже считается?

За каждым супером стоит Азума (с) Джейсон Стетхем.

Наводится на тот, который появился раньше. Нажимайте "X", что бы переключаться между целями.

Только ненужный :) Его единственная ниша - быть мелкопремом для тех, кто предпочитает советы.

Да, всё ещё имба, и вряд ли когда-нибудь ей быть перестанет. На прошипсе по ПП уступает только крайне редкому Энтерпрайзу и сказочному Ксандиенгу.

Проверьте, что он всё ещё к двум нациям прикреплен. Вроде с полгода назад всех "двойных" КЭПов разделили и у Вас теперь должно быть два Овечкиных - русский и американский.

Вообще не жаль. ЦА хотела "советский ЛК с ПМК", ЦА его получит. В операциях и КООПе будет звездой. По сравнению с Женьшенем у него всё ещё остается немало плюсов - заметно крепче корпус, больше ХП, хилка не требует работы ПМК, сама дальность ПМК 12,5км, а не 11км.

Это здорово, но я присоединяюсь к топикстартеру, хотелось бы каких-нибудь исторических итальянских капитанов.

Можете зайти в свой профиль здесь и сравнить свой % попадания главным калибром у этих двух кораблей.

Надо было брать, когда бесплатно раздавали.

Имхо, всем бы десяткам с пикировщиками стоило поменять формулу с 4х3 на 3х4. Сейчас четвёртое звено бесполезно кроме как в исключительных случаях, вроде атаки с мидвея эсминца без ПВО.

Нет, они работают почти так же, как фугасы. У них больше урон, но они не вызывают пожаров и дают рикошеты. И там перезарядка слабая - аж 5 секунд. Влетают они получше, урона больше, но... они только отбиваться в крайнем случае. Тут включается тактика - эффективность торпед увеличивается, если противники не знают, откуда приплывут торпеды. Чем чаще Вы светитесь - тем меньше будет торпедного урона. Поэтому на торпедниках лучше не стрелять даже если очень хочется.

Но при этом у неё нет такого огромного прямого борта, как у предшественников. Если на прошипсе сравнивать статку Венеции и Бриндизи, то выглядит, будто десятку с восьмеркой сравниваешь, а не с девяткой.

Нет, побыстрее способа нет. Да и нужен ли он Вам прямо сейчас? всё равно сильных отличий от ягера не будет.

Сбрасывать одну и ту же ветку и держать капитанов под кажый корабль. Или выводить корабль без капитана в кооп, а потом следующий открывать за свободку.

Зависит от уровня. За всю ветку без иксов чуть больше 10к. Можно в ветке развития навести на значок ОИ и будет написано.

Марсо чистый артиллерист, торпеды - пускать на ход или как средство последнего шанса. Шаторено - чистый торпедник, пушки примерно как у ягера: добивать шотников или средство последнего шанса, в остальных случаях лучше не стрелять, чем стрелять, только хуже себе сделаете. Хотите и то, и то - берите Хаяте. У него всё средненькое. Или из прокачиваемых: деринг, гиринг, з-52, халланд, много их. В ранговых и рейтинговых боях.

Мне проще. У меня работа завязана на данные, и я уже привык, что данных без ошибок не бывает, даже если это какая-нибудь банковская отчетность. Нужно только для себя определить, критические ошибки, или нет. У шиптулса ещё некритические.

Я знаю, что эти данные получены от ВГ по апи (у лесты, кстати, тоже есть), но интерпретированы с ошибками. В условиях отсутствия официальной информации я не вижу этим цифрам альтернативы.

Самый достоверный из тех, что у нас есть. Да, есть там глюк на 5 км, что уж поделать. По горизонали (331) - два радиуса горизонтального разброса. По длине - проекция на длину двух радиусов вертикального разброса с учетом скорости полета снаряда. В первый раз об этом слышу. Ну у меня на это одно предложение - если корабль кажется косым, то стреляйте в упор :)