Beloms

Накрабил камуфляж "Новогодний", который после установки на корабль привязывается к нему. Так как он только для кораблей 8 уровня, у "Массачусетса" конкурентов не было: По-моему, ему этот камуфляж очень идет. :-)

Ясное дело, что система уникальных модернизаций нуждается в серьезной переделке. Если разработчикам для ее реализации нужно перенести модерки в ИБ и Адмиралтейство - я поддерживаю. Лучше получать новые улучшенные модерки там, чем нынешний шлак через 100 боев на десятках.

Тема-генератор комментов :) Сталинград должен стоять на 1-м месте, независимо от того, кто как на нем играет :) А почему нет Asashio? В роликах FW о нем наилучшие отзывы :) Мой топ: 1. Сталинград - уникальное сочетание фишек (они перечислены в ролике). 2. Массачусетс - в ролике точное его описание, уникальное сочетание динамики на линкоре, комфорта, фановости, эффективности. 3. Удалой - сочетание динамики и комфорта при хорошем наборе расходников. Прощает ошибки - есть дымы, хилка. Лучше 10-ки (Грозового). 4. Asashio - уникальные торпеды, провоцирующие на интересный и опасный геймплей. Заставляет активно играть от ГК. Самый интересный торпедный эсминец в игре. 5. Смоленск - в ролике точное его описание, и действительно имиджу корабля вредит токсичность, но я не стану опускать его так низко, как автор :) [Дальше распределение по местам условное - каждый корабль примерно одинаков по впечатлениям, может быть как на 6, так и на 10 месте] 6. Блэк - дымы и РЛС, уникальная фишка для доступных сейчас кораблей 7. Клебер - в ролике хорошо сказано, действительно сильный корабль, но требует рук, так как ошибок не прощает. 8. Кремль - броня, калибр, позиционирование, Кузнецов. Имиджу корабля в моих глазах вредит тотальное носостоялово. 9. Венеция - ПББ, уникальный дым, маневренность, Сансонетти. 10. Кинг Георг 5. Мощные фугасы, недооцененные ББ. Быстрая перезарядка, улучшенная хилка, инвиз. Единственный ЛК7, не страдающий с девятками. На авиках не играю, поэтому их не упомянул в топе.

С разных бортов, то есть без РУПМК? Я пробовал в треньке, точность падает больше чем в два раза. Даже на 9 км ПМК умудряется не попадать в Кремль, стоящий бортом - настолько большой разброс.

Я почувствовал то же самое, играя в рангах на Кремле, бро. После этого... я сам взял Смоленск.

Это камуфляж "Новогодний" для кораблей 8 уровня. Цепь означает, что после установки на корабль камуфляж привязывается к нему - становится постоянным камуфляжем на данный корабль. Вот про него: https://ru.wargaming.net/shop/wows/customizations/13336/ Кстати, на Gorizia выполняется только самое первое задание цепочки, остальные уже на любых кораблях 5 уровня и выше.

С открытой воды против 8-9 уровней очень тяжело - фактически, можно стрелять только если на тебя не обращают внимания, так как цитадель у Гориции вылетает только от одного взгляда ЛК. На дне списка оптимален геймплей американских крейсеров - накидывание из-за островов. Если всё складывается нормально и не прилетело на все лицо от ЛК, то можно набивать дамаг, да и вполне реально активировать талант командира Луиджи Сансонетти на 100 попаданий ГК. Зря, что не дали торпеды, ГАП и ускоренная перезарядка дымов не дают преимущества в бою не компенсируют отсутствие торпед, корабль теряет в разнообразии геймплея. В принципе, показатели на нем у меня на уровне других КР7, но корабль некомфортный, годится только как буст новогодних директив и БЗ с последующей компенсацией цены корабля дублонами. Брать "чтобы играть" - не рекомендую.

На Сталинград накрабили сталь уже многие неумелые игроки... Поэтому со стороны он может не производить впечатления. Корабль на самом деле уникальный и на голову выше любого тяжелого крейсера, да и любого крейсера вообще. Если проанализировать, как растет мощь кораблей в этой игре с повышением уровня, я бы поставил Сталинград на 12-й уровень. Дело в том, что сочетание очень сильного пробоя ББ, достаточно высокой точности (хуже крейсерской, но ненамного), улучшенных углов рикошета и задержки детонатора 0.022 с. вместо 0.033 с. дает очень высокий дамаг с залпа, на уровне линкоров, но в отличие от линкоров, это дамаг этот стабильный (меньше рикошетов, непробилов, сквозняков, промахов из-за разброса). Причем с 15 км любой ЛК пробивается в цитадель. Добавим сюда перезарядку с досылателем 17 секунд, не считая бонуса от "Отчаянного". А теперь представьте себе ЛК с повышенной точностью, который стреляет раз в 17 секунд. :) Как результат, я, например, на ЛК10 (кроме Коня, по понятным причинам) более 150К за бой набиваю нечасто, а вот на Сталинграде - и 200К не проблема, если не турбобой. Добавим сюда отличную выживаемость носом/ромбом, отличные фугасы против стоящих носом и эсминцев, РЛС на 12 км, отличную ПВО - получаем редкую для нашей игры универсальность в бою (корабль контрит любой класс практически в любой ситуации) и колоссальное влияние на бой. Ах да, еще можно посадить командира Николая Кузнецова :) А Бургунь... Ну, она может иногда зажечь за счет 12 орудий и барабана, но и только. В остальном плюс-минус обычный ЛК, впрочем, актуальность калибра 380 мм скоро еще больше снизится (ап обшивки крейсеров). Вместо Сталинграда ее точно не стоит брать.

Ну у меня-то ППП тоже есть, я УОП пожертвовал. Так что в клинче с восьмерками никакой разницы. Зато с ИВ очень весело разбирать крейсера и ЛК 6-7.

Я пробовал разные билды, лучше сначала взрывотехника, потом инерционку как будут очки у командира. Пожары дают больше выгоды, чем инерционка. На этих орудиях очень сильно влияет каждый 1% шанса пожара, так что с инерционкой но без взрывотехника пожаров будет совсем мало.

Взрывотехник взят? С ним (даже при наличии инерционки) очень часто поджигает, повесить повторный пожар на ЛК не проблема.

Смоленск предпочтителен. Самый сильный крейсер из тех, которые можно купить в игре, за исключением Сталинграда. Причем в рангах Смоленск даже лучше. Уникальный (не является модернизацией существующего корабля). Скорее всего, выведут из продажи. Тандерер - Конкерор с орудиями 457 мм и некоторыми улучшениями, но стандартной хилкой. Последнее представляет большую проблему, так как корпус Конкерора (хрупкий и всего 82К HP на 10-м уровне) спроектирован под суперхилку. Рекомендую, если интересен этот корабль, просто выкачать Конкерора, будет как минимум не хуже.

Очень разочаровывает вот эта тенденция заметного ухудшения комфорта корабля с ростом уровня. Мы вроде получаем бОльшую огневую мощь, но на корабле становится просто неприятно играть. Когда читал тут описание ухудшений в ПР, вспомнились впечатления от линкора Огайо после Массачусетса. Инвиз хуже на километр - пришлось взять перк на инвиз, ослабив ПМК, иначе огребаешь в 2 раза больше. Перекладка рулей дискомфортная, пришлось заменить модернизацию на живучесть рулями. Огромный корпус, радиус циркуляции 950 метров против 710 - тут ничего не сделаешь, остается просто страдать. В результате, несмотря на гораздо менее серьезный главный калибр, на Массачусетсе приятнее играть даже против десятых уровней. И вот тут все очень похоже, только ГК фактически хуже из-за ухудшения точности и перезарядки. Спрашивается, зачем тогда нужно напрягаться ради ПР?

Но и норм - сделайте постройку Пуэрто-Рико без голдовых бустов за 6 месяцев, например. Пусть без эксклюзивного камуфляжа.

Так уже есть Салем, КР10 с РЛС, который любой может взять, корабль в угле стоит дешево. Корабль спорный, новички на нем действительно лажают. Так что ситуация якобы отрицательного влияния Пуэрто-Рико на баланс в рандоме не нова и процитированный аргумент не годится. Кстати, именно пример доступного Салема вызывает удивление - почему тогда на П-Р так набивают цену? И то, и то - акционный КР10. И то, и то имеют серьезные минусы по сравнению с более доступным аналогом (Де Мойн и Аляска соответственно), корабли фактически коллекционные. Почему тогда доступность Салема и П-Р настолько разная? Ситуация с П-Р негативна не только сложностью марафона. Столь сложные марафоны были и раньше, сенсации тут нет, вон в погоне за Бэкхемом я не участвовал и ни строчки не написал по этому поводу. Но тут не просто марафон, верфь - это новый контент, имеющий познавательный характер, и этот контент был широко анонсирован. А оказалось, что новый контент бесплатно даже активно играющему игроку доступен очень ограниченно - вряд ли на бустах за 1-3 директивы можно пройти много этапов постройки. От этого и бомбит.

Для полной прокачки Коня нужно 875 900 опыта: Что касается выбора между этими двумя кораблями - тут надо смотреть, что вам больше нравится и что лучше получается: игра от позиции, носостоялова, поджима к островам (Аляска), или игра от открытой воды с накидыванием в основном со средней-дальней дистанций (Конь). Мне, например, первое не нравится и я в это не очень умею. А Конь мне отлично зашел, лучше всех других ЛК10. Что касается фарма - если играть на Коне эффективно, то он тоже немало привозит. У меня с голдовым постоянным камуфляжем от 600К серебра грязными - легко.

Мне где-то на 6-7-й контейнер с десятки выпал корабль - Yahagi. Скатал один бой, попал к 4-5, но корабль все равно жутко некомфортный: всего 6 орудий 152-мм на 5 уровне, перезарядка 9 секунд, баллистика плохая, башни с мастером наводчиком крутятся 26 секунд! Чисто для коллекции.

Выкатил в рандом, посмотреть, может изменилось чего... Нет, всё так же. В ромб удар не держит - Айова мне в 45-гр. ромб выписывает на -20К. ПМК не дамажит. В зарубе с другим ЛК меня решил попинать еще и Амальфи. Я поставил на него фокус ПМК, дистанция была 6 км. ПМК Курфа его пробивает, у меня еще и ИВФС есть. Так и не разобрал его, посмотрел в статистике - 96 попаданий на 9К урона. Это смешно, Массачусетс с ИВФС с крейсера за такое число попаданий снимает минимум 30К. Башни не крутятся. Вышел на Кремль носом, пошел вдоль его борта чтобы цитадель выбить, он мне выписывает на -40К, я не успеваю довернуть башни. Это нежизнеспособно.

Спасибо за тест точности.

Мне кажется хватит двух донатных ускорителей + активная игра без упорантства (жетоны за снабжение, ежедневки, директивы 1-3).

А если рассмотреть вариант разумный: донат в объеме обычного корабля 8-9 уровня и директивы по упоротости сравнимые с обычными директивами (например, итальянскими). То есть, донат 1-2, плюс директивы этапов 1-4. Какой тогда расклад?

Так аварийка же конечна по числу использований. Поэтому ее не получится прожимать на каждый пожар. Следовательно, противовопожарка - must have.

250 стали - как взять ранг в районе 10-12... Который за несколько боев берется. Явно несравнимо по трудозатратам.

Что за обвинения разработчиков? Уж где-где, а здесь сделано очень правильно. Опыт корабля за бой, который прибавляет камуфляж, также идет в опыт командира, то есть опыт командира тоже увеличивается на 50% (100% у премов и акционников 9-10 уровня). Свободка считается как 5% от опыта за бой, то есть камуфляж прибавляет 50% и к ней. Сам по себе опыт за бой очень нужен для взятия ежедневных контейнеров и боевых задач на опыт за бой (такие есть в директивах арок и событий, например), так что иметь камуфляж только на опыт командира или на свободку было бы очень невыгодно.

Я тоже считаю, что ролики где просто текст - это плохо и неуместно. И не надо говорить, что ролики для думающих, а кому они не нравятся - дурачки. Я люблю читать аналитические тексты больше, чем смотреть видео, но для текста есть другие форматы! А видео - открываем словарь - это "Электронная технология формирования, записи, обработки, передачи, хранения и воспроизведения подвижного изображения". Подвижного изображения, а не статичного текста! Кроме того, автор плохо рассчитывает тайминги, когда текст держится на экране столько времени, что хватает прочитать его раз пять (вот уж точно вопрос - на каких тормозов эти ролики рассчитаны?), зато экраны с перками командира или со статистикой всплывают на 3 секунды, поэтому, чтобы их рассмотреть, надо с матюгами мотать обратно и резко нажимать паузу. В общем, больше эти ролики не смотрю. Если сами лезут на глаза в результате назойливой рекламы - ставлю минус.